1539/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1539/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1539/Padt.G/2015/PA.Noj.mencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Putusan Nomor 1539/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1539/Pat.G/2015/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1539/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1539/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampalHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDNdengan tanggal 09 April 2020;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 08 Juni 2020;8. Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke , sejak tanggal 09 Juni 2020 sampaidengan tanggal 08 Juli 2020;9.

Pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa Syarifuddin M Jafar Alias Pudin dihubungi oleh seseorangHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDNyang bernama Nanda yang intinya mengajak terdakwa Syarifuddin MJafar Alias Pudin kerja antar shabu ke Medan.2.

Ginting, S.Si, yang berkesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa Syarifuddin M Jafar Alias Pudin dan terdakwaSaifuddin Alias Udin adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDNterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dipersalahkan melakukantindak pidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Mdn., tanggal 13 Juli 2020, yang amarnyasebagai berikut :Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDN1. Menyatakan ParaTerdakwa:1.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 5 Maret 2020 selesai karena dicabut;

3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825 000,- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1539/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Tgrsearl yor!

Banten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O06 Maret 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1539

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1539/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 5 Maret2020 selesai karena dicabut;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, H. Saifullah, dan H. Muslim. S., sebagaiHakimhakim Anggota.

,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1539/Padt.G/2020/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,H. Muslim. S..PANITERA PENGGANTINurjanah, S.H.,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 684.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1539/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Januari 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2Dusun Dusun Kalisalam, RT RW Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung, sehingga berpisah dengan Penggugat hinggasaat ini kurang lebih selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Xxxxxx RT.007 RW.002, Desa Xxxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10XxXxxxx Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Matera :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............::::::0::eeeeeeesPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12

1539/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.PLGrumah kontrakkan yang beralamat di Jalan Timur , Kota Palembang,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (Ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama : M.

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.PLGrajang. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri;7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan Tergugat;8.

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1539/Padt.G/2020/PA.PLGMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Novie Sulasiriesebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1539/Padt.G/2020/PA.PLG

1539/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Bt!Sai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Bank, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Yogyakarta dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM Advokatyang berkantor di Kab.

Yogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor1539/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 13 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1539

Bahwa sejak berpindah rumah di kediaman baru yang terletak diKabupaten Bantul, D.Il.Yogyakarta ternyata kehidupan rumah tanggaantara PEMOHON dengan TERMOHON semakin sering di warnaidengan perselisihnan dan pertengkaran yang silih berganti dan telahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Btlberlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan dipersatukan lagi, diantaranya yaitu, TERMOHONmenolak untuk diajak bercengkrama dan berhubungan badan layaknyasuamiistri, bahkan

kepada PEMOHON untuk pergi keluar kota selama beberapa harikarena ada tugas dari kantor tempatnya bekerja, namun ketikaPEMOHON mencoba mengkonfirmasi hal tersebut ketempatTERMOHON bekerja, justru jawaban sebaliknya yang diperoleh, yakniTERMOHON ternyata tidak ada tugas dari kantornya yang mengharuskandirinya menginap hingga beberapa hari di luar kota; Jika PEMOHON berusaha menceritakan masalah tabiat danperilaku TERMOHON ini kepada pihak keluarga TERMOHON, justruHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1539

Masmuntiara, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota,ttdLatifan Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdLasini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Btl

1539/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Evi Nurdianti binti Sarnan Hidayat, tempat tanggal lahir Bekasi 20 Nopember1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di rumah orang tua a.nPak Sarnan di Kampung Pulo Panjang RT.002 RW.004 DesaSukamakmur

Panjang RT.002 RW.003 Desa SukamakmurKecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1539

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/51/VII/2009 tanggal 31 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1; Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.CkrIl. Bukti Saksi1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1539/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1539/Pdt.G/2020/PA.Smndapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1539/Pdt.G/2020/PA.SmnFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxx, Kabupaten Tanggamus Nomor xxxx tanggal 21November 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No. 1539/Pdt.G/2020/PA.Smndalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam surat gugatnya Penggugat mendalilkanbahwa sejak awal pernikahannya dengan Tergugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, keduanya sering terlibat pertengkaran danperselisinan disebabkan oleh tidak adanya tanggung jawab Tergugat dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.

No. 1539/Pdt.G/2020/PA.Smnrukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1539/Pdt.G/2020/PA.SmnJumlah : Rp 621.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1539/Pdt.G/2020/PA.Smn

1539/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tanggal 27 Oktober 2008;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.MIg2.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, sebagaimana layaknya isteri juga membeli perabot rumahtangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.MIg5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.MIgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 1539/Pdt.G

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.MIg2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1539/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 26 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa usaha untuk mempertahankan kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah ditempuh, namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA. Tmk7. Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidak lagisaling melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri;8.

Tmktanggal 24 September 2019;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats!

sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AdityaSetyo Raharjo, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jalan Anthurium Munggut RT 27, RW 02,Kelurahan Munggut , Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kKuasa khusus, tanggal 13November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1116/AD/1539

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena memiliki kebiasaan buruk yaitu) mabukmabukan, merokok dan selingkuh dengan laiklaki lain;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,002 Panggilan Rp. 125.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 411.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1539/Pdt.G/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1539/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 30 Maret 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam masa pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXX , Perempuan, umur 8Tahun;Hal. 1 dari Hal. 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Bahwa karena demi kepentingan pendidikan anak tersebut, makaPenggugat Mohon Pada Pengadilan Agama Surabaya supaya Hak Asuh(Hadhonah) anak tersebut yang bernama: XXXX , Perempuan, umur 8Tahun Jatuh pada Penggugat;5.

Menjatuhkan Talak Bain Shugro dari TERGUGAT (XXXX) kepadaPENGGUGAT (XXXX);Hal. 2 dari Hal. 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menetapkan Hak Asuh (Hadhonah) terhadap seorang anak yang bernama:XXXX , Perempuan, umur 8 Tahun Jatuh pada Penggugat;4. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut perundangundangan yang berlaku.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ExAequo et Bono.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah);Hal. 9 dari Hal. 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgadah 1438 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. MUJIB, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00(empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal. 10 dari Hal. 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari Hal. 11 Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Sby.

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1539/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 19September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1539/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1539/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1539/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1539/Pat.G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1539/Pat.G/2011/PA. Kal

1539/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Tmg ES SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA , pekerjaanGuru.

disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, beralamat di XXXXXXX, Kabupaten Temanggung;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1539

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal16 Nopember 1979 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung tercatat dalamHalaman 1 dari 11 hal Putusan No : 1539/Pdt G/2015 PA TmgKutipan Akta Nikah No. XXXXXXX Tertanggal XXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung;2.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 hal Putusan No : 1539/Pdt G/2015 PA Tmg8.

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantittdSakdiyati, S.H I.Perincian biayaHalaman 10 dari 11 hal Putusan No : 1539/Pdt G/2015 PA Tmg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah >: Rp. 291.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. MASHURIHalaman 11 dari 11 hal Putusan No : 1539/Pdt G/2015 PA Tmg

1539/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 06 Mei 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat /

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada April 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 1539/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman6.

Akibat terus berselisin dan bertengkar maka sejak bulan April 2016Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagilayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1539/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Putusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 16Halamanwe VI Joe VY ypodl oY (sb GW glawU olall andy, sil WldrgsJlq dard (09 dl poll ax>lyo cro To! (ySoi Lary GMbIl yLS 15 aioll JTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumflanh > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1539/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanPutusan Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1539/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ... Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, SH.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian bulan Januari 2017 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah hingga sekarang;3. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri ( bada dhukul ) dan sudah mempunyai anakyaitu ...umur 11 tahun ;4.

Menetapkan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 143.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 141. Saksi, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di ...

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN vo eeeeeeee Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota IIDra. Hj. JusmahHalaman 14 dari 14

1539/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2014/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMEA, pekerjaan Berjualan, bertempat tinggal di JalanXXXXX Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Tukang Becak Betor, dahulubertempat tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 September 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1539

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 15 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1539/Pdt.G//PA.Mdndalam Register perkara nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 15 September 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 23 Zulhijjah 1411 H atau bertepatan

Pasal 283 R.Bg.) berupa P. dan 2 orang saksi sepertitersebut di atas, dan terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut.halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1539/Pdt.G//PA.MdnMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 285 A.Bg.Jo. pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fakhrudin, S.Ag.M.H.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1539/Pdt.G//PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1539/Pdt.G/2019/PA.Sda

Penetapan No.1539/Pdt.G/2019/PA.

1539/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1539/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo selama 6 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1539/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1539/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1539/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami MUHAMMAD HASBI, S.Ag,SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1539/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1539/Pdt.G/2018/PA.Krs

1539/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama;a. AK, tanggal lahir 04 Juni 2017.b. AK, tanggal lahir 02 Maret 2018..

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1539/Pdt.G/2020/PA.Nph