1613/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.ClpAnat aladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh TKI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sekarangSingapura di Singapore 510471, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa sejak pertengahan Juni 2017 sepulang Penggugat dariSingapura yang ketiga kalinya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap seringkali menganggur tidakbekerja dan selalu hanya menggantungkan setiap kebutuhan ekonomikeluarga dari hasil Penggugat bekerja di Singapura;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 13 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/58/I/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap tanggal 17 Februari 2009, yang telah bermeteraicukup dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti P.2;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 13 halaman3. Fotokopi paspor atas nama Mutingah Nomor: B 2470147 tanggal 211.April 2016, telah bermeterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya,bukti P.3;B.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, akan tetapi Kemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisinan dan pertengkaranterus menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik,akan lebih terhormat;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 13 halaman3.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 12 dari 13 halamanDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 13 dari 13 halaman

1613/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1613/B/PK/PJK/20162. 4.2.

Putusan Nomor 1613/B/PK/PJK/20163.7.

Putusan Nomor 1613/B/PK/PJK/2016 3.9.

Putusan Nomor 1613/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1613/B/PK/PJK/2016

1613/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST

PUTUSANNo.1613/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Raden Wahyu Ginanjar Aditya;Tempat lahir : Sukabumi;Umur /tanggal lahir : 31 Tahun/ 13 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pangkalan Sentiong RT.005/ 007,Kelurahan Cipanegah, Kecamatan

sampai dengan tanggal 9 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengan tanggal21 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 22 September 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejaktanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1613

PST tanggal 22 September 2014 tentangpenunjukan susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis HakimNo.1613/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST tanggal 24 September 2014 tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar serta memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umumyang

Sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dipergunakan untukmembayar bunga deposito nasabah BTPN atas nama TINA IRAWATI;Sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dipergunakan untukmembayar bunga deposito nasabah BIPN atas nama SUSANTOWAHYU;Hal 8 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.9.

Sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dipergunakan untukmembayar bunga deposito nasabah BTPN atas nama AUDISTIRA;Sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) membuka tabungan diBTPN atas nama orang lain sekitar sepuluh orang;Sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dipergunakan untukmembayar bunga deposito nasabah BIPN atas nama SUSANTOWAHYU;Hal 17 dari 55 halaman Putusan No. 1613/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.7.

1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Oktober 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Matahari Mall, Tempat tinggal di Jalan AsramaBukit, xxx, Kelurahan Baru llir, Kecamatan

Timur,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 02 Juni 1988, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Security,Tempat tinggal di Jalan Prapatan Dalam, Gang Sunan xxx,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1613

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Desember 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1613/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganii,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 13 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1613/Pat.G/2017/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun dandirumah sendiri selama 19 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan

Menyatakan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqadah1438 Hijriyah, olen kami Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1613/Pat.G/2017/PA.TA

1613/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 521.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1613/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Juni 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/ tanggal

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonselama 13 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak, Perempuan, umur 12 tahun;2. Anak Il, Perempuan, umur 6 tahun;3. Anak Ill, Lakilaki, umur 4 tahun, ketiga anak tersebut sekarang dalamasuhan Pemohon;3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranaPWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. NURMALIKAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 596.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sarajoko, 13 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 April 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1613/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kerja serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGATI);3.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.SITM.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 303.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 419.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1613/Pdt.G/2019/PA.SIT

1613/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Jalan Candi Ngrimbi No.28 Desa xxxxxx Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dalamhal ini dikuasakan kepada TRI ANIKA WATI, SH yangberalamatkan

Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 10 Agustus 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1613/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1613

Bahwa selanjutnya karena Perbedaan pendapat diantaraPemohon dan termohon membuat keduanya sering berselisih pahamdan cek cok hingga puncaknya pada bulan januari tahun 2020 pascaPutusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanmeninggalnya ibu Pemohon dan oleh karena itu Termohon telahmeninggalkan rumah kediaman orang tua Pemohon dan pulangkerumah orang tua termohon di kota Tuban hingga saat ini ;10.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 September2020 Masehi, bertepatan dengan 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh ketuaMajelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh WAWAN, SH sebagaiPutusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1613 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1613/Pdt.G/2018/PA.JB

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB1. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 814/34/X1I/2006 tertanggal 15 Nopember 2006;2.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBmeninggalkan Penggugat dan tinggal di kos, hingg akhirnya Tergugat di tangkap polisidan di penjara sebagaiman alamat tersebut diatas;7.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB5.

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBpecah (broken mariage), sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:1613/Pdt.G/2018/PA.JBDrs.H.MAHDY USMAN.SH Drs.H.Mhd.NASIR.S.SH.MHIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2 Biaya proses3. Biaya panggilan4 Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No:1613/Pdt.G/2018/PA.JB

1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lampung Timur, 08 Desember 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur.

Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 23Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1613

/Padt.G/2021/PA.SdnAgustus 2021 dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1424/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 23Agustus 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkanHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1613

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1613/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.8.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;9.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmisanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, telah dikaruniai anak 1 orang Bahwa setahu saksi setelan menikan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon .

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1613/Padt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 185.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1613/Padt.G/2016/PA.Gs.

1613/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Khadijah Fahmi Hayati Holle, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 26 Juni 1990, Pekerjaan dosen, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

HP 085646679290, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 18 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1613/Pdt.P/2019/PNMig, 25 November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlgsumpah sebagai berikut:1.

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlgtersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 107200, (Seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 10 November 2019oleh IMRON ROSYADI, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri MalangPENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh HANAFI.SH.

/Perkara Perdata Nomor 1613/Pdt.P/2019/PN Mlg

1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi8. Bahwa karena atas kejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat yang disebabkankarena perselisihnan/pertengkaran, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah berusaha untuk memperbaiki bahkan sudah pernah minta bantuanpada keluarga namun tidak ada hasilnya;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bisebagai bukti Ssepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan(persona stand!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bilainnya, maka kedua orang saksi tersebut dipandang telah memenuhiketentuan Pasal 172 HIR sehingga telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bimendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bi

1613/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi saling berkomunikasi dan tidak lagi berhubunganbaik lahir maupun batin sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.KagNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2021/PA.KagMuhammad SAW yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:ear teArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kagtetap, dengan memanggil masingmasing pihak untuk datang menghadap diper sidangan yang diagendakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.KagHakim Anggota Ketua MajelisDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Hakim AnggotaDr. Mashudi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiJauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 215.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Kag

1613/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, Terkahir bertempat tinggal di Desa Durungbedung,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bemama Anak I, tanggal lahir 13092018 (Perempuan, umur 7bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1613/Pat.G/20 19/PA.Sda..

Putusan No.1613/Pdt.G/20 19/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Meajelis,Drs. H. Imam Farok, M.HES. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1613/Padt.G/20 19/PA.Sda.

1613/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Salek bin Sukria, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12November 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kasiran bin Nian, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Nur Sulaeman, M.H.1IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., MH.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1613/Pdt.P/2018/PA.Srg

1613/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTproFloeetlall, syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi Kota Jakarta

Barat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 28 April 2017 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Kota Jakarta Timur dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:e , lahir di Jakarta pada tanggal e , lahir di Jakarta pada tanggal 4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJTDrs. Syiar Rifai Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,Hamdani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000;004. Redaksi putusan >: Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PAJT

1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bg2 waa celaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Minuman, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang makanan

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPenggugat selama kurang lebih 4 Bulan dan belum dikaruniai orang.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bgl