1722/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Saksisaksi :1.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik dan sudahtidak ada keharmonisan dalam menjalankan kehidupan berumah tangga dansekitar awal tahun tahun 2014 Tergugat menikah dengan wanita lain, sehinggaterjadi krisis rumah tangga yang berkepanjangan.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JSperselisihnan dan pertengkaran tersebut berasal dari Penggugat ataukah berasaldari Tergugat, akan tetapi yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalahkeadaan yang senyatanya terjadi dalam rumah tangga kedua dimanaperkawinan mereka sudah pecah.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa, saat ini ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tinggal denganPenggugat. Bahwa, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT . ingin tinggal bersamaPenggugat.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1.a1 TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000Proses : Rp. 75.000Panggilan : Rp. 500.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Ro. 6.000Jumlah : Rp. 616.000( enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JS

1722/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juli 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 20 Juli 2020 dan tanggal 26Him 7 dari 14 hlm Putusan No. 1722/Pdt.G/2020

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1722/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Komwa Sepa eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal xxxxxdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No.xxxxx;Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohontinggal di rumahTermohon, di Dukuh Xxxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Kebumen +5 Tahun;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjadi Suami Termohon.Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satuRajiterhadap Termohon (XXXXX);3.

NurkhojinPANITERA PENGGANTITtdPenetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::::068K@DUMEN oo... eee eeeeeececeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 1722/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1722/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Sda.1722/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 29 April 2019 telan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 15September 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik dengan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor. 365/22/1X/1997.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Sda.sampai sekarang sekitar 5 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Sda.galbry claryl oS y sll

1722/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran,pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/24/VI/2013 tanggal 14 JuniHal 1 dari 9 hal Put NO. 1722/Pdt.G/2015/PA.Ba.2013 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

Surat Keterangan nomor 474.4/316/IX/2015 tanggal 02 September2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Grogol KecamatanPejawaran Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1722/Pdt.G/2015/PA.Ba.B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 hal Put NO. 1722/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 hal Put NO. 1722/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DOU DO DO DO WO FWMugiarti, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal 9 dari 9 hal Put NO. 1722/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1722/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wr BE tahun, agama slam, pekerjaan I pendidikan Ibertempat tinggal ci isPs. yang dalam halini dikuasakan kepada Poesselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawana, , umur a tahun, agama Islam, pendidikan mm pekerjaan dahulubertempat

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2012,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Po Kabupaten denganHal 1 dari 9 hal Put No. 1722/Pdt.G/201 6/PA.Bla.Akte Nikah No wali nikah ayah kandung serta mahar berupauang Rp.50.000, dibayar tunai ;. Bahwa selama pernikahan 04 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah sendiri selama kurang lebih 04 tahun 04 bulan,sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderHal2 dari 9 hal Put No. 1722/Pdt.G/201 6/PA.Bla.Atau apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal

14Desember 2016 dan 16 Januari 2017 , Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Bla. yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan

Istighfari, SHPanitera PenggantiHal8 dari 9 hal Put No. 1722/Pdt.G/201 6/PA.Bla.Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SHHal9 dari 9 hal Put No. 1722/Padt.G/201 6/PA.Bla.

1722/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2016/PA.Bms3. Bahwa sejak sekitar awal tahun 2015 sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus yang tidak dapat dirukunkan kembalidisebabkan masalah:a. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,padahal tuduhan tersebut tidak benar dan tidak pernah terbuktikebenarannya;b. Tergugat sering pergi tanpa pamit sejak siang hari dan baru pulangke rumah setelah larut malam;4.

Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2016/PA.BmsBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuatdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 9 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2016/PA.Bms

1722/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 02 Februari 1981, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh (TKW), alamat di XxxxKabupatenWonosobo Propinsi Jawa Tengah yang sekarang bekerja di Taiwandengan alamat 6F No 200 Xinan St Xinyi Dist Taipei

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 November 2011 di hadapanPutusan Nomor: 1722/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanpejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo Propinsi Jawa Tengah, $Nomorxxxxtertanggal 21 November 2011.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulankemudian Penggugat pergi hingga sekarang.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara

Bahwa karena Tergugat telah berulangkali terucapkata cerai kepada Penggugat maka Penggugat kemudian pergibekerja ke luar negeri. sejak kepergian Penggugat ke Taiwankemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat denganmeninggalkan anak dan tidak menafkahi anak semuakebutunan anak dan pelunasan hutang dilakukan olehPenggugat bahkan saat Penggugat pulang cuti awal tahun2019 juga tidak bertemu dengan Tergugat hingga sekarangPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanantara Penggugat

BUKTI SURATPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halamanKartu Tanda Penduduk Penggugat, telah diberi meterai dan telahdicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 21 November2011, telah diberi meterai dan telah dicocokan dengan aslinya olehketua majelis diberi tanda bukti P..2;B.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgPutusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,250.000,10.000,20.000,6.000,391.000,Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1722/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Ngw23. Bahwa status pernikahan Penggugat sebelum menikah adalah Janda mati dengan satuorang anak, sedangkan Tergugat dudacerai tanpa anak;4. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Iumur 7 tahun;;5.

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Ngw7.4Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Ngw7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Ngw8SUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinya2. BiayaProses Rp. 50.000, Oleh3. BiayaPanggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal8 dari 8 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1722/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.1722/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjrasus dll Cred 5 ae I)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Ajid bin H. Syaripudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal25 Agustus 2013 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/92/VIIV2013tanggal 26 Agustus 2013;Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kp.

Syaripudin) untuk menjatuhkantalak satu rajl tehadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) didepan sidangPengadilan Agama Cianjur ;Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman2 dari 103.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

1722/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat danHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtdTtdHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.TngDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTtdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 575.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.Tng

1722/Pdt.G/2020/PA.JB

SLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 15 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf olen Ketua Majelis;2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBfakta tersebut telah menunjukkan pula bahwa Penggugat dan Tergugat telahgagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia ;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatansesuai gaidah Fiqhiyyah yang berbuny! :eI Loc!

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JBPerincian biaya :1PendaftaranProses2.3. Panggilan4.5RedaksiMeteraiJumlahEndang Bahtiar, S.H., M.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JB

1722/Pdt.G/2020/PA.Bla

, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1722/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (iii i) )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaEE) si hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,dalam sidang di Pengadilan Agama Blora;3.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Rofiatun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.Bla

1722/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di RT. 007 RW. 007 Desa BanyuuripKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun

Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.Gsmereka terlihat sering berkunjung ke rumah wanita tersebut, bahkanTergugat telah menikah lagi dengan wanita tersebut;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.GsDra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1722 /Pdt.G/2019/PA.Gs

1722/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1980, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatpamit pergi untuk bekerja namun sejak kepergiannya tersebut hinggasaat ini tidak pernah kembali dan tidak ada kabar sama sekali;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensPutusan Nomor 1722/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Grtais 5M ed 5ll atl aba=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Waris antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Mei 1963, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Banjarkolot Rt: 001 Rw : 014Kelurahan Banjar Kabupaten Banjar, sebagai

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Arief RahmanSiregar, S.H, Advokat yang berkantor di AdvokatAdvokat Pada Kantor HukumS.M.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.10.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jumlah Rp. 491.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1722/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) telahbermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1722/Pdt.G/2019/PA.JU

1722/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sendiri ;;2.

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Put.No.1722/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1722/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxxX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahXXxxx, Uumur 20 tahun,Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhDoro Mantek, RT 001 RW 001 Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;Melawanagama Islam

No 1722/Pdt.G/2019/PA.KjnPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor: 0032/007/IV/2019 tertanggal 22 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.KjnMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kjndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.Kjn