Ditemukan 4199 data
SEPTRI YANI ASTUTI
41 — 5
kenal dengan Pemohon, dikarenakan Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa yang Saksi ketahui dalam permohonan pemohon ini adalah untukganti nama Almarhum suami pemohon pada Akta Kematian suamipemohon yang semula tertulis dalam Akta Kematian LAGIANTO menjadiLAGIYANTO, dan tanggal lahir suami pemohon yang semula tertulis 06Juli 1973 untuk diganti menjadi tanggal 16 Juli 1973;Bahwa Saksi tahu bahwa penulisan nama suami pemohon tersebutakan diganti oleh untuk kepentingan administrasi kependudukan danmasa
Saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan Saksi adalah kakakipari Pemohon;Bahwa yang Saksi ketahui dalam permohonan pemohon ini adalah untukganti nama Almarhum suami pemohon pada Akta Kematian suamipemohon yang semula tertulis dalam Akta Kematian LAGIANTO menjadiLAGIYANTO, dan tanggal lahir suami pemohon yang semula tertulis 06Juli 1973 untuk diganti menjadi tanggal 16 Juli 1973;Bahwa Saksi tahu bahwa penulisan nama suami pemohon tersebutakan diganti oleh untuk kepentingan administrasi kependudukan danmasa
10 — 1
demikian dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepadasiapa yang bersalah dan penyebab/alasan perselisihan dan pertengkaran, melainkan melihat darikenyataan tersebut adalah benar terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang tidak dapat lagi didamaikan sebagai wujud nyata pecahnyahati kedua belah pihak dan putusnya ikatan batin antara keduanya yang merupakan sendi utamadalam rumah tangga, sebab mencari sebab kesalahan dapat berakibat buruk terhadap anak danmasa
86 — 3
terdakwa IV Sanu Bin Paimin masing masing dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan 5 22220 20220 nono3.
29 — 6
. , Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya, namun oleh KUA ditolak dan tidak mau menikahkan dan jugatidak mau mencatatkannya;e Bahwa alasan penolakan KUA didasarkan, Pemohon masih dalam keadaan hamil danmasa iddah hamil harus menunggu kelahiran anaknya, sehingga Pemohon disuruhmenunggu dulu kelahiran
Saksi II, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .................... , Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Calon Suami Pemohon, namun oleh KUA ditolak dan tidak maumenikahkan dan juga tidak mau mencatatkannya;Bahwa alasan penolakan KUA didasarkan, Pemohon masih dalam keadaan hamil danmasa
1.I WAYAN SUKADANA
2.NI KETUT PUSPADEWI
22 — 17
bernama Putu Eka Pratama berumur 7 (tujuh) tahun dansedang duduk di bangku sekolah dasar kelas dan Kadek Japa Praditaberumur 3 (tiga) tahun; Bahwa anak Para Pemohon yang hendak dimohonkan perubahan namaadalah anak Para Pemohon yang kedua yang bernama I Kadek JapaPradita hendak diubah namanya menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa; Bahwa yang awalnya mempunyai inisiatif untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut adalah Para Pemohon sendiri; Bahwa Perubahan nama tersebut Ssematamata untuk kebaikan danmasa
dansedang duduk di bangku sekolah dasar kelas dan Kadek Japa Praditaberumur 3 (tiga) tahun;Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Gin Halaman 5 dari 10 Bahwa anak Para Pemohon yang hendak dimohonkan perubahan namaadalah anak Para Pemohon yang kedua yang bernama I Kadek JapaPradita hendak diubah namanya menjadi Kadek Mas Ardiana Sadewa; Bahwa yang awalnya mempunyai inisiatif untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut adalah Para Pemohon sendiri; Bahwa Perubahan nama tersebut sematamata untuk kebaikan danmasa
186 — 61
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap anak yang menyebabkan anak tersebut mati yang dilakukan orang tuanya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, dan pelatihan kerja selama 2 (dua) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo di Purworejo;
- Menetapkan masa penangkapan danmasa
28 — 2
masingmasing sebagai berikut:1SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ibu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun oleh KUA Kecamatan Pakel ditolak dan tidak maumenikahkan dan juga tidak mau mencatatnya;Bahwa alasan penolakan KUA katanya Pemohon masih dalam keadaan hamil danmasa
pinangan laki laki lain;2 SAKSI II, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ibu pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun oleh KUA Kecamatan Pakel ditolak dan tidak maumenikahkan dan juga tidak mau mencatatnya;e Bahwa alasan penolakan KUA katanya Pemohon masih dalam keadaan hamil danmasa
57 — 6
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa DEDI ROHMAT ALIAS AJEK BIN EJEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BERULANG KALI ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan - Memerintahkan
dihukum;Bahwa antara terdakwa dan korban sudah ada perdamaianMengingat Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo Pasal 65 (1) KUHPsertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DEDI ROHMAT ALIAS AJEK BIN EJEtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BERULANG KALI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan danmasa
11 — 1
yangtelah menikah secara sah pada tahun 2016; Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini kKeadaanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon awalnya karena masalah anak bawaan danmasa
54 — 7
HALIL danNURIYAH keadaan ekonominya kurang mampu dantidak berkecukupan, maka anak yang bernama NURALFIYANTI KIRANA diserahkan kepada pemohon untukdiasuh dan dididik dan dijadikan sebagai anak angkatpemohon' sebagaimana layaknya anak kandungS@Ndiri ; 22 n nnn n nnnBahwa maksud dan tujuan pemohon mengambil anaktersebut akan diasuh dididik sehingga nantinya menjadianak yang baik, sematamata demi kepentingan danmasa depan serta kesejahteraan anak itu sendiri yangdiharapkan nantinya dapat mengasuh dan
31 — 13
memerintahkan kepada Pegawaipu di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftarselahiran untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan aktemem pemohon tersebut ;mumgien dengan keterangan pemohon dan suratsurat bukti yang dilampirkan bersama meen surat permohonan untuk menguatkan permohonan tersebut yang mana satu' 2=g lainnya saling bersesuaian oleh karena itu permohonan pemohon dapatDO strikan peraturanperaturan Hukum yang berkenaan dengan halhal serupa ini danmasa
39 — 33
lahir di Ambon pada tanggal 22Juli 2005 ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama Looy, Christian Reiner(Ayah) dan Lesbata Imelda (Ibu) ;Bahwa pada saat anak Margaritha Criselda Virginia Looy kedua orangtuanya berpisang yakni ibunya pergi meninggalkan ayahnya dan keduakakaknya sehingga pemohon telah memelihara anak tersebut sampaisekarang sudah berusia 8 (delapan) tahun ;Bahwa tujuan pemohon bukan untuk bermaksud apaapa namun hanyauntuk kepentingan anak tersebut dalam pendidikan, kesejateraan danmasa
lahir di Ambon pada tanggal 22Juli 2005 ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama Looy, Christian Reiner(Ayah) dan Lesbata Imelda (Ibu) ;Bahwa pada saat anak Margaritha Criselda Virginia Looy kedua orangtuanya berpisang yakni ibunya pergi meninggalkan ayahnya dan keduakakaknya sehingga pemohon telah memelihara anak tersebut sampaisekarang sudah berusia 8 (delapan) tahun ; Bahwa tujuan pemohon bukan untuk bermaksud apaapa namun hanyauntuk kepentingan anak tersebut dalam pendidikan, kesejateraan danmasa
10 — 1
Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula baikbaik saja, mulai jadi masalah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus sejak sekitar tahun 2010 lalu, yangdisebabkan karena :e Tergugat malas, tidak mau usaha utnuk mencukupi kebutuhan keluarga danmasa depan anak, hanya jagakne uang kiriman istrie Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat, tidak pernah menafkahiPenggugat, hanya senangsenang, foyafoya dengan temantemannyasehingga Penggugat nekad pergi bekerja ke luar negeri5
sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat malas, tidak mau usaha utnuk mencukupi kebutuhan keluarga danmasa
18 — 1
No 39/Pdt.P/2018/PA.Wsb.Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah calon orang tua angkatyang layak dan mampu untuk mengadopsi anak; Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II sematamata demi kesejahteran anak masa kini danmasa yang akan datang;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil
kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah calon orang tua angkatyang layak dan mampu untuk mengadopsi anak; Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II sematamata demi kesejahteran anak masa kini danmasa
Terbanding/Terdakwa : MIFTAH FARID AL KHALISH Bin H. SUNARI
73 — 33
No. 96/PID/2020/PT.SMR1 (satu) unit Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KE plat dasarhitam dengan nomor rangka MM6DE10Y1A0100401 dan Nomor Mesin:ZY574482; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KEplat dasar hitam dengan nomor register STNK : 05297930/KT/2015diterbitkan di Samsat Balikpapan pada tanggal 11 September 2015 danmasa berlaku sampai dengan tanggal 31 Mei 2020; 1 (Satu) lembar SIM A dengan nomor SIM : 900117141008 diterbitkandi Satpas Balikpapan pada tanggal 27 Januari
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KE plat dasarhitam dengan nomor rangka MM6DE10Y1A0100401 dan NomorMesin : ZY574482; 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KEplat dasar hitam dengan nomor register STNK : 05297930/KT/2015diterbitkan di Samsat Balikpapan pada tanggal 11 September 2015 danmasa berlaku Sampai dengan tanggal 31 Mei 2020; 1 (satu) lembar SIM A dengan nomor SIM : 900117141008 diterbitkandi Satpas Balikpapan pada tanggal
bukti berupa:1 (Satu) unit Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KE plat dasarhitam dengan nomor rangka MM6DE10Y1A0100401 dan NomorMesin : ZY574482;1 (Satu) lembar STNK Mobil Mazda warna hitam Nopol KT 1829 KEplat dasar hitam dengan nomor register STNK : 05297930/KT/2015diterbitkan di Samsat Balikpapan pada tanggal 11 September 2015dan masa berlaku sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;1 (satu) lIembar SIM A dengan nomor SIM : 900117141008diterbitkan di Satpas Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2016 danmasa
11 — 0
No. 701/Pdt.G/2013/PAJTbersumpah saksi kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kakak KandungPenggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi belum dikaruniaiketurunan.e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis, penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab danmasa bodo terhadap Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat
No. 701/Pdt.G/2013/PAJTPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam, Pengadilan perlu mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatyang tidak lain adalah saksi keluarga Penggugat yang menerangkan bahwa setahusaksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab danmasa bodo terhadap
26 — 9
;Bahwa, sejak berusia (satu) tahun anak tersebut oleh orang tua kandungnya telahdiserahkan kepada Pemohon untuk diambil sebagai anak angkatnya ; Bahwa, sejak diambil anak angkat THALITA PANCA AZZAHRA, hidup serumah,diasuh, dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri oleh Para Pemohon ;Bahwa, sejak diambil anak angkat THALITA PANCA AZZAHRA kesejahteraan danmasa depannya lebih baik ikut Para Pemohon dari pada ikut dengan orang tuakandungnya sendiri karena keadaan sosial ekonomi pemohon cukup dan
;Bahwa, sejak berusia (satu) tahun anak tersebut oleh orang tua kandungnya telahdiserahkan kepada Pemohon untuk diambil sebagai anak angkatnya ; Bahwa, sejak diambil anak angkat THALITA PANCA AZZAHRA, hidup serumah,diasuh, dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri oleh Pemohon ;Bahwa, sejak diambil anak angkat THALITA PANCA AZZAHRA kesejahteraan danmasa depannya lebih baik ikut Pemohon dari pada ikut dengan orang tua kandungnyasendiri karena keadaan sosial ekonomi pemohon cukup dan mampu untuk
13 — 0
masingmasing sebagai berikut:1SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun oleh KUA Kecamatan Pakel ditolak dan tidak maumenikahkan dan juga tidak mau mencatatnya;Bahwa alasan penolakan KUA katanya Pemohon masih dalam keadaan hamil danmasa
pinangan laki laki lain;2 SAKSI II, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun oleh KUA Kecamatan Pakel ditolak dan tidak maumenikahkan dan juga tidak mau mencatatnya;e Bahwa alasan penolakan KUA katanya Pemohon masih dalam keadaan hamil danmasa
93 — 14
sebagai berikut:1SAKSI I, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman diKABUPATEN TRENGGALEK, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calon suamiPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun oleh KUA Kecamatan Pagerwojo ditolak dan tidakmau menikahkan dan juga tidak mau mencatatnya;Bahwa alasan penolakan KUA didasarkan, Pemohon masih dalam keadaan hamil danmasa
I, Umur 30 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman diKABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calon suamiPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya, namun oleh KUA Kecamatan Pagerwojo ditolak dan tidakmau menikahkan dan juga tidak mau mencatatnya;e Bahwa alasan penolakan KUA didasarkan, Pemohon masih dalam keadaan hamil danmasa
17 — 8
Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;7: Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.