dancompany wallet,Bahwa benar Adapun alur perpindahan uang dimulai dari member atau nasabahserahkan ke Terdakwa lalu Terdakwa kirim kepada Pak Andi dan Ibu Magdauntuk membeli cash wallet dari situ nanti mereka kirim Company Wallet wallet keakun baru Terdakwa buatkan akunnya;Bahwa benar secara rinci dapat Terdakwa jelaskan keuntungan paket digitalyang ditawarkan Kalau nasabah masuk dengan Rp.4.500.000, nasabahmendapat Rp.9.000.000 terus dipotong 5% untuk admin menjadi Rp.8.550.000,Bahwa benar dalam

lima persen);Bahwa benar metode yang digunakan untuk menawarkan paket tersebut adalahMember get member atau door to door dan penawaran secara lisan, Adapunbiasanya Terdakwa melakukan penawaran dengan mengatakan Ini ada bisnisonline namanya Asia Dinasti, pemiliknya pak Andi dan ibu Magda jadi kalaumasuk membeli paket tersebut dengan senilai harga sekian, dapatnya sekian;Bahwa benar untuk dapat bergabung calon anggota harus menyetor sejumlahuang sesuai nilai paket yang diambil untuk membeli cash wallet

dan companywallet,Bahwa benar Adapun alur perpindahan uang dimulai dari member atau nasabahmenyerahkan uang ke Terdakwa lalu Terdakwa mengirim kepada Pak Andi danlbu Magda untuk membeli cash wallet dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan akunnya;Bahwa benar dalam perekrutan anggota baru, setiap perekrutan akan mendapatbonus sesuai dengan paket yang diambil anggota baru, yakni Paket silver 3%,paket gold dan paket platinum 5%, paket eksekutif

dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan akunnya,kemudian setelah menjadi PT Asia Dinasti Sejahtera perpindahan uang dimulaidari anggota yang mendaftar memberiukan uang pendaftaran, dan uangnyadiserahkan kepada Kasir iou Ayu Wahyuni, dan semua yang mendaftar menjadianggota dapat kwitansi, selain uang, para calon anggota juga dimintai Syaratberupa foto copy KTP, foto copy Kartu Keluarga, dan foto copy buku rekening;Bahwa benar uang pendaftaran anggota

dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan, kemudian setelahmenjadi PT Asia Dinasti Sejahtera perpindahan uang dimulai dari anggota yangmendaftar memberikan uang pendaftaran, dan uangnya diserahkan kepada Kasir ibuAyu Wahyuni, dan semua yang mendaftar menjadi anggota dapat kwitansi, selainuang, para calon anggota juga dimintai Syarat berupa foto copy KTP, foto copy KartuKeluarga, dan foto copy buku rekening, kemudian Majelis Hakim jugamempertimbangkan

Bahwa Pemohon Konvensi selaku suami bekerja sebagai pengusahasarang wallet dan bukan punya sarang wallet, dan memiliki Do sendiri ia itumemang benar dan DOnya atas nama Suryadi serta bekerja sebagaikepercayaan menukar DO atas nama XXXX yang jika di kalkulasikanpenghasilanya + Rp30.000.000, sebulan.

Bahwa sebuah kebohongan yang dipaksakan demi menghindar darituntutan yang diberikan Termohon Konvensi kepada Pemohon Konvensiterbukti Pemohon Konvensi sanggup menyatakan dirinya secara tegashanya bekerja sebagai tukang jaga sarang wallet, bekerja dikebun milikorang tidakkah Pemohon Konvensi lupa akan adanya keadilan dari AllahSWT.

3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan sebagai menukar DO sawit disamping itu bekerja sebagai bekerja tukangkumpul sarang burung walet orang dengan gaji lebin kurang Rp 2.000.000,00jadi penghasilan Termohon Rekonvensi Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)tambah Rp 2.000.000,00 berjumlah Rp5.000.000,00 sedangkan PemohonRekonvensi menyangkal besarnya penghasilan Termohon Rekonvensi tersebutlebih karena Termohon Rekonvensi disamping digaji sebagai menukar DOatas nama XXXXX dan sebagai pengusaha sarang wallet

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;Dikembalikan Kepada Bobby Hadiyantob. 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;Dikembalikan Kepada Agustinus Alias Agusc. 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;d. 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e. 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;f. 1 (satu) buah obeng picak bergagang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO,nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;DIKEMBALIKAN KEPADA BOBBY HADIYANTO 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;DIKEMBALIKAN KEPADAAGUSTINUS Alias AGUS 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ; 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ; 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ; 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ; 1 (satu) helai

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin1KRA221567;e 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;e 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;e 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;e 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans.Barang bukti

paling berhak atau kepada mereka yang disebut dalamputusan tersebut, kecuali jika menurut putusan Hakim benda itu dirampas untuknegara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapat digunakanlagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin1KRA221567;e 1 (satu) keeping sarang burung wallet

Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO,nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;Dikembalikan Kepada Bobby Hadiyantob.1 (satu) keeping sarang burung wallet ;Dikembalikan Kepada Agustinus Alias Agusc.1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;d.1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e.1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;f. 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ;g.1 (

Barangbarang : 2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua)meter (dirampas untuk dimusnahkan). 1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996(dikembalikan kepada Sdr. Zulfikar).2. Surat surat : 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 2 (dua) potong kayubulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meter (tetap dilekatkandalam berkas perkara).d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5000. (lima ribu rupiah).2.

Barangbarang2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meterdirampas untuk dimusnahkan).1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996dikembalikan kepada Sdr. Zulfikar).2.

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kedua : "Pencurian dengan pemberatan .Oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan ke dua.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang 2 (dua) potong kayu bulat yang panjang lebih kurang 2 (dua) meter (dirampas untukdimusnahkan). 1 (Satu) buah dompet hitam Quicker Wallet Since 1996 (dikembalikan kepada Sadr.Zulfikar).Surat surat : 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 2 (dua) potong kayu bulat yang panjanglebih kurang

Adi (DPO)ingin melakukan pencurian digedung wallet di seberang Hotel Andalas di RT 04Rw. 02 Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasinkemudian pada saat akan melakukan saksi nya terdakwa bersama sdr. Indradan sdr. Adi diketahui oleh warga kemudian sdr. Indra dan sdr.

tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PNSkyBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 4 (empat) kali dan ini adalahyang keempatnya;Bahwa Terdakwa ditahan pada Tahun 2020 dalam perkara pencurianselama 8 (delapan) bulan, tahun 2015 dalam perkara Sajam selama 5(lima) bulan, tahun 2017 dalam perkara pencurian wallet

Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa sarang burung wallet berwarna putih dan masih terdapat bulu dari burung wallet.Dikembalikan kepada Saksi Korban Joni Pranata Als Joni 1 (satu) unit kunci inggris berwarna silver dengan pegangannya terbuat dari plastik berwarna hitam bercampur dengan warna merah 1 (satu) unit kunci T berwarna silver yang sudah berkarat. 2 (dua) buah anak kunci T yang sudah berkarat.

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 2 (dua) sekrap yang dibuat dari besi;- 4 (empat) mancis yang memiliki senter; - 3 (tiga) patahan batang bamboo; - 2 (dua) gembok; - 1 (satu) senter;- 2 (dua) tali karet;- Sarang burung wallet dalam kondisi rusak; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah secrap yang terbuat besi ; 4 buah mancis yang memiliki senter ; 3buah patahan batang bamboo ; 2 buah gembok ; 1 buah senter ; 2 buahtali karet ; Sarang burung wallet dalam kondisi rusak.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan secara lisan Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan, sebagai berikut:1.

Menetapkan barangbarang bukti sebagai berikut: 2(dua) sekrap yang dibuat dari besi; 4(empat) mancis yang memiliki senter; 3 2(((tiga) patahan batang bamboo;(dua) gembok;( 1(satu) senter; 2 (dua) tali karet; Sarang burung wallet dalam kondisi rusak;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor: 181 / Pid.B / 2016 / PN/ Stb.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa Tergugat telah menyerahkan barangbarang jualan di losnomor 13 dan 14 pasar sentral Sengkang, berupa daster masingmasing senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), juga usaha wallet di lantai 3rumah (objek sengketa 1) yang hasilnya saat ini dinikmati olehPenggugat rekonvensi.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat/ Tergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.

Terhadap usaha wallet, sejaktahun 2017 sampai tahun 2019 tanpa membuahkan hasil, di tahun2020 barulah ada hasil, akan tetapi dinikmati oleh anak Penggugat danTergugat bernama Danu alias Fikri.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi melalui kuasa hukumnya mohonKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutus sebagai berikut:1.

Terkait usaha wallet, sejak dibangun di tahun2005 sudah memiliki hasil, namun sejak tahun 2017 dinikmati sendirihasilnya oleh Penggugat, tujuh bulan terakhir (Saat sengketa bergulir),barulah Penggugat membagi hasil dengan anak bernama Fikri Aulia.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaTergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutus sebagai berikut:1.

langsung kedua los tersebut.Mastang, tanpa diangkat sumpah terhadapnya, telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas pasangan suamistri yang dikaruniai tiga orang anak;Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama menikahadalah rumah permanen, mobil, tanah di Jalan Dahlia, los diMakassar, serta rumah di Makassar namun telah dijual;Bahwa rumah yang terletak di xxxxx XXX XXXXxx nNOomor 75berbentuk ruko dan bagian atasnya ditempati sarang wallet

Hal. 37 dari 60 Hal.Bahwa mengenai sarang wallet, Penggugat lah yang lebih banyakmenikmati hasil sebab Penggugat yang mengurus dan tinggal dirumah tersebut, adapun anak kedua bernama Danu, barulahmengurus wallet tersebut di tahun 2020, termasuk menikmatihasilnya.Bahwa pemeriksaan setempat telah dilakukan pada tanggal 04 Juni2021, objek sengketa yang diperiksa pada hari itu meliputi:1.

Juli memerintahkan saksi untuk mencariterdakwa FADLI Als NYAK LI tersebut.e Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul. 20.00wib, saksi bertemu dengan terdakwa FADLI Als NYAK LI di jalanlorong samping toko Selamat Jaya yang saat itu sedang dudukdudukdan kemudian saksi mendekati terdakwa FADLI Als NY AK LI.e Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada terdakwa FADLI AlsNYAK LI apa kamu ada mengambil barang di dalam toko Selamatjaya dan terdakwa FADLI mengatakan ada saya mengambil besidan wallet

RAFLI (DPO) dan saksi bertanyalagi kemana kamu bawa barang tersebut dan di jawab olehterdakwa FADLI sarang wallet saya jual kepada Sdr. DAMPERseharga Rp. 1.200.000, dan emnjualnya pada hari Kamis tanggal 3Desember 2015 sekira pukul 00.00 wib di terminal bus Bireuen.e Bahwa setelah saksi mendapat pengakuan dari terdakwa FADLI AlsNYAK LI lalu,s aksi menyerahkan terdakwa FADLI Als NYAK LIke Polsek Kota Juang Kab.

danmenjualnay ke penampungan besi bekas yang ada di Peusangan.Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan bersama terdakwa dan Sdr.RAFLI (DPO) sebanyak 4 (empat) kali dengan motif yang sama.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul09.00 wib saksi masuk lagi ke dalam toko Selamat Jaya melalu pintubagian belakang denagn cara membuka kunci gembok karena kuncigembok yang lama sudah kami rusak dengan menggunakan besi yangdiambil dari dalam toko Selamat jaya untuk mengambil sarangburung wallet

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira jam 02.00 WIB di JalanRawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04 Kecamatan Penawartama KabupatenTulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), danERWIN (DPO) telah mengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet milik saksi SARWO ;2.

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 September 2008 sekira jam 02.00 WIB di JalanRawa Jitu Kampung Bogatama RT 01 RK 04 Kecamatan Penawartama KabupatenTulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan SUNARTO (DPO), TOSIN (DPO), danERWIN (DPO) telah mengambil 30 (tiga puluh) biji sarang wallet milik saksi SARWO ;.

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa barang berupa sarang burung wallet terbuktidalam perkara ini adalah barang milik saksi H. Yurman Hamedi Als Medi BinMarzuki selaku pihak saksi korban dalam perkara ini atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya milikorang lain dalam perkara ini telah terpenuhi;4.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsur tindak pidana iniadalah bahwa perbuatan untuk memiliki sesuatu barang tersebut bertentangandengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atau normahukum tidak tertulis (kepatutan atau kelayakan) atau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa yang berusahauntuk mengambil sarang burung wallet

Yurman Hamedi Als Medi Bin Marzuki selaku saksi korban yangbertempat di gedung walet milik saksi korban di dalam kebun sawit Desa KotaBani Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana telahdiuraikan dan dibuktikan dalam unsur pertimbangan kedua, unsur ketiga danunsur keempat sebelumnya, dilakukan dengan pembagian tugas yaitu 3 (tiga)orang bertugas untuk masuk ke lokasi gedung sarang burung wallet yaitu saksiHadi Sudaryanto, saksi Ismail Marzuki untu masuk dan memanen sarangburung walet

dan untuk saksi Perwansyah bertugas berjagajaga memantaukeadaan sekitar lokasi, sedangkan terdakwa bertugas untuk mengantar jemputdan siap siaga untuk menunggu di dekat lokasi gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas faktanya antaraTerdakwa dengan saksi Hadi Sudaryanto, saksi Ismail Marzuki dan saksiPerwansyah terbukti dalam melakukan perbuatannya ada kerjasama yang satudengan yang lain untuk mencapai satu tujuan yaitu memperoleh sarang waletyang dijual untuk dibagi

yang dimaksud memanjat yaitu. melakukanperbuatan menggunakan anggota tubuh tangan dan kaki dan dapat dengan alatbantu berupa tangga ataupun tali untuk menaiki Ssuatu benda yang menjadirintangan dalam menuju suatu tempat yang dalam hal ini adalah tempat dimanalokasi barang berupa sarang walet itu berada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa bersama 3 (tiga) rekannya yaitu saksi Hadi Sudaryanto, Saksi IsmailMarzuki Dan Saksi Perwansyah dalam mengambil sarang burung wallet

dan Saksi melihat seng didepanpintu lalu Saksi buka ternyata gembok pintu luar sudah terbongkarsebanyak 3 buah dan kembok pintu dalam sebanyak 1 buah; Bahwa kerugian yang Saksi alami sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa dalam sekali panen jumlah sarang walet berjumlah 50 sarangwalet; Bahwa jumlah sarang walet yang hilang sekitar 30 sarang karena 10(sepuluh) hari sebelumnya Saksi panen hanya 20 sarang karena Saksisisakan 30 sarang karena Saksi lihnat ada anakanak dan telur dalamsarang wallet

marijo kita ambil sarang waletsama Rudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Terdakwa jawab lagi jam 03.00wita nanti supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Terdakwa dan Saksi,Hamsa, dan Arjun;Bahwa Terdakwa dan Saksi, Hamsa, dan Arjun masuk dengan cara merusakgembok pintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggilburung;Bahwa Arjun berperan menjaga diluar gedung, Saksi menyenter, dan Hamsamerusak gembok dan menyenter saat Terdakwa mengambil sarang wallet

marijo kita ambil sarang waletsama Rudi karena Rudi lagi ke pesta, lalu Terdakwa jawab lagi jam 03.00wita nanti supaya tidak ada orang yang liat;Bahwa yang mengambil sarang walet tersebut adalah Terdakwa dan Saksi,Hamsa, dan Afdal;Bahwa Terdakwa dan Saksi, Hamsa, dan Afdal masuk dengan cara merusakgembok pintu luar dan pintu dalam dan memutus kabel suara pemanggilburung;Bahwa Saksi berperan menjaga diluar gedung, Afdal menyenter, dan Hamsamerusak gembok dan menyenter saat Terdakwa mengambil sarang wallet

mengadiliperkara ini, barang siapa mengambil barang seseorang, yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitr pukul 08.00WIB Terdakwa bertemu dengan sdr.Agus (DPO) di pinggir jalan daerahCempaka putin, kemudian Terdakwa mengajak sdr.Agus mengambil sarangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Sntburung wallet

di kiumpeh dekat dusun Terdakwa dan sdr.Agus setuju karenasebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa sdr.Agus sering melakukanpencurian sarang burung walet;Bahwa kemudian Terdakwa Bersama sdr.Agus pergi denganmanggunakan sepeda motor untuk survei lokasi ruko burung wallet di dekatrumah Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 23.00WIB sdr.Edo (DPO)datang sendirian ke rumah Terdakwa di Kumpeh denganmenggunakan sepeda moior miliknya, tak lama kemudian sdr.Agus bersamadengan sdr.Ari

burung walet sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kemudian Terdakwa menemui sdr.Agus bersama dengan sdr.Edobertemu di hotel pundi di pasar dan saat itu sdr.Agus mengatakan dapat satukilo lebih di jual sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) namun habis dipakai buat bayar hutang dan Terdakwa hanya di kasih sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) yang sudah Saksi habiskan untuk keperluansehari hari;Bahwa peran masing masing dalam perkara tindak pidana pencuriansarang burung wallet

Sejak menikah keuangan yang saya kelola secara utuh dari tahun1998 2014 sedangkan di thn 2015 2018 hanya sebagian yang biasasaya kelola karena sebagiannya lagi digunakan untuk keperluan lain( bisnis sanasini yang ngak jelas/ tidak menguntungkan danmembangun sarang wallet ) hal tersebut yang membuat semakinberkurangnya pendapatan untuk biaya hidup, biaya sekolah dll.

Sisa pendapatannyabanyak digunakan untuk membangun sarang wallet di belakang rumah,hal ini yang menjadi pemicu terbesar permasalahan perekonomiankeluarga kami saat itu. Padahal rencananya untuk membangun sarangwallet tsb sudah saya tentang matimatian dengan alasan anakanaksudah beranjak dewasa dan memerlukan biaya sekolah yang tinggi,tetapi Suami tidak mau menghargai pendapat saya.Tahun 2018 anakpertama mulai kuliah di UMM Malang dengan biaya yang besar.

Selebihnya lagi di tahun 20162018 tersebut suami mulalmerencanakan pembangunan sarang wallet yang sangat diinginkannya,meskipun suami tahu bayi kami saat itu membutuhkan susu dan pamperssetiap bulannya yang memerlukan dana tambahan. Perdebatan tentangkeuangan terjadi pada tahun itu, sampai ketika istri mengetahui suamitelah menjual lagi kebun sawit untuk yang kedua kalinya.

PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurita Sari binti Satria, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh wallet, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a IbuKartisah di Jalan Galang, Dusun Mawar, Desa Jati Rejo

Nomor 1540 K/Pdt/20181 Pcs Tangki solar isi 8 drum;1 unit Panel listrik ktv;1 Unit Handle PLNCaterpillar;1 Unit Handel automatic Manual Panel;WC Umum: 2 Unit Kulkas Merk LG;Gudang Bagian Luar:2 Unit Pompa air merk Sanyo 250 watt;1 Unit pompa air merk sanyo 150 watt;1 Unit Pompa air merk Wassel;1 Unit Sound Wallet (3 cd room);1 Unit Brangkas;1 Unit Mesin Pompa air merk Mitsubishi;Kamar VIP: 4 Unit TV warna 29 merk Toshiba;1 Unit TV 29 warna merk Meck;1 Unit Projector merk Sharp;1 Unit Projector merk

20181 Unit Mesin Diesel 125 KVA Merk Caterpilar Type 3208;2 Pcs aki Type N200;1 Unit Charge Aki;1 Unit Panel penghemat listrik;1 Unit panel automatic pemindahan listrik PLNMesin Diesel;2 Pcs Kipas pembuangan udara 16;1 Pcs Tangki solar isi 8 drum;1 unit Panel listrik ktv;1 Unit Handle PLNCaterpillar;1 Unit Handel automatic Manual Panel;WC Umum:2 Unit Kulkas Merk LG;Gudang Bagian Luar:2 Unit Pompa air merk Sanyo 250 watt;1 Unit pompa air merk sanyo 150 watt;1 Unit Pompa air merk Wassel;1 Unit Sound Wallet

dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Penuntutan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa MAHARANI alias RANI bin MUHAMMAD RASYAD tidak dapat diterima;

2. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bungkus plastik hitam kecil yang berisikan serbukan sarang burung wallet dengan berat sekitar 0,3 Kg;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum.