Andi Unyil (DPO) seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).e Selanjutnya barang bukti berupa: 2 (dua) paket shabushabu, I (satu) bong lengkapdengan pipetnya, I (satu) buah sachet bening kosong dan 2 (dua) buah korek api gasdibawa ke Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar untuk dilakukan pemeriksaan dan dibuatkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dengan Nomor Lab: 1161/KNF/X/2011 dibuat danditandatangani oleh Dra.Sugiharti, Faizal Rachmad, ST, Arianata

Andi Unyil (DPO) seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Selanjutnya barang bukti berupa: 2 (dua) paket shabushabu, I (satu) bong lengkapdengan pipetnya, I (satu) buah sachet bening kosong dan 2 (dua) buah korek api gasdibawa ke Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMakassar untuk dilakukan pemeriksaan dan dibuatkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dengan Nomor Lab: 1161/KNF/X/2011 dibuat danditandatangani oleh Dra.Sugiharti, Faizal Rachmad, ST, Arianata

Bahwa Terdakwa mengetahui menggunakan Narkotika tanpa ijin dilarang.e Bahwa rencananya Terdakwa bersama Hasan hendak memakai shabushabu tersebut dirumah terdakwa hari itu juga.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yangdiperoleh polisi dari rumah Terdakwa Ismail saat penangkapan.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menggunakan Narkotika.Menimbang, bahwa telah pula diajukan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dengan Nomor Lab: 1161

361701025236535 selanjutnya Terdakwa dibawa keMako Polres untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik olehBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 8162/NNF/2020 tanggal 08 September 2020terhadap barang bukti yang diterima berupa: 1 (satu) bungkus amplopkertas berlabel dan berlak segel, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti: 1161

/2020/FKF s/d 1162/2020/FKF yaitu 1161/2020/FKF berupa 1(satu) unit mobile phone merk samsung model GTE1272 warna putihdengan No.

361701025236535 selanjutnya Terdakwa dibawa keMako Polres untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik olehBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 8162/NNF/2020 tanggal 08 September 2020terhadap barang bukti yang diterima berupa: Z (satu) bungkus amplopkertas berlabel dan berlak segel, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti: 1161

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Maret 2016sampai dengan tanggal 16 Mei 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor: 4425/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2016;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik11.Indonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor: 4426/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Juli2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor: 4427/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27September 2016;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor: 4428/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27Oktober 2016;Hal. 2 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;

3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Bks

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Kbm

M E N G A D I L I:

1. DALAM EKSEPSI:

• Menolak seluruh eksepsi Tergugat;
  1. DALAM POKOK PERKARA:
• Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
• Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa :

1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01114/Kosambi Timur terbit tanggal 12 September 2000, Surat Ukur Nomor 1161/Kosambi Timur

30.845 m² atas nama Suannie Kurnia;

1161/PDT.P /2012/PN.TNG

PENETAPAN NOMOR: 1161/PDT.P /2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa permohonan pemohon dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonannya : 1 Nama :BASUKITempat/tanggal lahir : Tangerang / 13 Desember 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama :Islam2 Nama SABENAHTempat/tanggal lahir :Jakarta/01 September 1971Pekerjaan : Ibu rumah tanggaAgama :IslamAlamat : JI.Raden Fatah

PARA PEMOHON ;kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 01 Agustus 2012, yang terdaftar dalamregister nomor : 1161 / PDT.P / 2012 / PN.TNG., yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernamaMUHAMMAD VICKY AL KISAB dilahirkan di Tangerang, tanggal 07 April2007 adalah anak ke 2 lakilaki dari suami istri bernama BASUKI danSABENAH ; Bahwa sampai saat ini kelahiran anak Para Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil

1161/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2008/PA.TAqvRU spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1161/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 16 Juli 2008 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1161/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2007/PA.TAqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO, S.H.,M.H., yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO, SH.

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 Agustus 2007 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1161

PDM148/SKRTA/Ep.1/06/2011;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIMAS, S.T.berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupaHand Phone Nokia warna hitam seri 1161;Hand Phone Nokia warna hitam seri 110i;Uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah kartu) ATM BRI atas nama SUPONONo. 6013.0110.0038.3914;1 (satu) buah kartu

SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan SaksiMIRA HANDAYANI memberi uang tunai sebesar Rp. 130.000,kepada Terdakwa;Bahwa benar, Saksi SUPONO menderita kerugian Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupaHand Phone Nokia warna hitam seri 1161;Hand Phone Nokia warna hitam seri 1101;Uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah);1 (satu) buah kartu ATM BRI satas nama SUPONO No.6013.0110.0038.3914

650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartu) ATM BRIatas nama SUPONO No. 6013.0110.0038.3914 adalah milikSaksi SUPONO, maka sudah sepatutnya apabila dikembalikankepada Saksi SUPONO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu) buah kartu ATM Batara Bank BIN No.6221.0093.0626.1679 adalah milik Saksi PUJI LISTYIYANI,maka sudah sepatutnya apabila dikembalikan kepada Saksi19PUJI LISTYIYANT;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : HandPhone Nokia warna hitam seri 1161

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah); dan1 (satu) buah kartu ATM BRI atas nama SUPONO Nomor6013.0110.0038.3914dikembalikan kepada Saksi SUPONO;1 (satu) buah kartu ATM Batara Bank BIN No.6221.0093.0626.1679;dikembalikan kepada Saksi PUJI LISTYIYANI;Hand Phone Nokia warna hitam seri 1161

1161/Pdt.G/2008/PA.Kra

PUTUS ANNomor:1161/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 nnn n nnn nn nnn enn nn nnn ence nnn enn en nnn nn nnn enna cane nnn nesSUTARMIN PRIYONO bin MARTO NGADIMIN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Dusun Titang RT.02 RW.

1161/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulistertanggal 04 Oktober 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat klas B dalam Buku Register Induk Perkara Gugatan denganNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Stb. pada tanggal 05 Oktober 2017 yang isinyasebagai berikut:1.

Stb.bersedia mengucapkan sumpah pelengkap (Supletoir), dan atas perintahMajelis Hakim, Penggugat telah mengucapkan sumpah supletoir sebagaimanayang tercantum dalam putusan sela Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Stb. padatanggal 30 Oktober 2017 yang sumpahnya berbunyi : Demi Allah sayabersumpah bahwa apaapa yang menjadi dalil dan alasan gugatan sayatertanggal 4 Oktober 2017 Register nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Stb, sayanyatakan adalah yang sebenarnya dan apabila kemudian ternyata tidak benarmaka saya rela mendapat azab dari Allah swt;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitumengabulkan seluruh tuntutan yang tertera dalam

1161/Pdt.G/2012/PA.Mt

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

LampungTimur, selanjutnya disebut "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn nnn nnn ene nnnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganDOrkaral INI j==9 = = rr tee ih ecientTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro1Kelas B, di bawah register Nomor 1161

SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACUI y gia ec eee mee ene mie eiciserEMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro tanggal 26 Desember 2012, tanggal 3 Januari 2013 dan tanggal 28Februari 2013 di bawah register Nomor 1161

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 22 Januari 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Nomor 1161/105/I/2000tertanggal 24 Januari 2000, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;.

Penggugat benar istri sah saya berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorn Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang Nomor : 1161/105/I/2000.2. Penggugat dan saya tinggal di rumah milik orangtua saya.3. Memang benar saya dan Penggugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak :1. ANAK I, lakilaki, umur 10 tahun 4 bulan;2. ANAK IU, lakilaki, umur 6 tahun;4.1.

minimalsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu) perbulan dan untuk selengkapnya ada padaberita acara sidang tanggal 22 Desember 2010;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.Fotokopi sah bermeterai cukup Surat Keterangan Kependudukan Sementara No.474/492/PEM/PLAJU/2010 tanggal 15 Oktober 2010 dari camat Plaju KotaPalembang, (P.1);Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Palembang, Nomor : 1161

1161/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Mei 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1161/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Mei 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1161/Pdt.G/2009/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"penggugat ",MelawanTergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19Maret 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1161

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 13 April 2009 Nomor; 1161/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1161/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi KABUPATEN KEDIRL, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRL., sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal28 Mei 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 1161/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2008, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

SURYA RAYA LESTARI

- 1 (satu) unit mobil avanza berwarna silver metalik dengan nomor polisi DH 1161 AN nomor rangka : MHKM1BA3JDJ010768,

nomor mesin MB24456 dengan STNK An. INDAH AHDIAH dikembalikan kepada yang berhak yaitu INDAH AHDIAH

- 1 (satu) lembar sarung batik

- 1 (satu) lembar sarung tenun merk lontar

- 1 (satu) buah handphone merk nokia type RM 908 berwarna hitam dimusnahkan.

6.

Surya RayaLestari I periode november 2014;Dikembalikan kepada Wawan Dinawan Alias Wawan bin Chandra selaku yang dikuasakanPT.Surya Raya Lestari.I (satu) unit mobil merk Toyota Avanza berwarna silver metalik dengannomor polisi DN 1161 AN nomor rangka: MHKM1BA3JDJ010768, nomor mesinMB24456 dengan STNK an.

Surya Raya Lestari Ikemudian terclakwa kembali ke Penginapan dan menunggu telepon untuk menjemput;Bahwa sekitar jam 03.35 wita hari Karnis tanggal 11 Desernber Terclakwa di teleponoleh, TUWA PUJUT Alias GABA untuk clatang menjemput, terclakwa kemudiandengan menggunakan mobil Avanza clengan nomor polisi ON 1161 AN clatang kelokasiPT. Surya Raya Lestari I namun terclakwa suclah tidak sampai ke are PT.

Surya Raya Lestari I kemudian terdakwakembali ke Penginapan dan menunggu telepon untuk menjemputy; Bahwa sekitar jam 03.35 wita hari Kamis tanggal 11 Desember Terdakwa di teleponoleh, TUW A PUJUT Alias GABA untuk datang menjemput, terdakwa kemudiandengan menggunakan mobil Avanza dengan nomor polisi DN 1161 AN datang kelokasiPT. Surya Raya Lestari I namun terdakwa sudah tidak sampai ke are PT.

SuryaRaya Lestari periode november 2014, (satu) lembar sarung batik, (satu) lembarsarungtenun merk lontar, (satu) unit mobil merk Toyota Avanza berwama silver metalikdengan nomor polisi DN 1161 AN nomor rangka : MHKMIBA3JDJ010768 , nomor mesinMB24456 dengan STNK an.

Surya RayaLestari I periode novernber 2014;Dikembalikan kepada Wawan Dinawan Alias Wawan bin Chandra selaku yang dikuasakan PT.Surya Raya Lestari.1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza berwarna silver metalik clengan nomorpolisi ON 1161 AN nomor rangka : MHKMIBA3JDJOIO768 ,nomor mesin MB24456dengan STNK an.

1161/Pdt.G/2014/PA.Amb

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Ambear Jl yor yJl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 12 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 18 Desember 2014 dan tanggal 07 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi