1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jaka Sanjaya bin Sukanda) terhadap Penggugat (Desi Hendrayani binti Dadan Hendrayana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Maulana Satria Sanjaya Bakti Bin Usman) terhadap Penggugat (Pani Rachmawati Binti Dadang Rachmat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Kunjang Kota Samarinda karena kedapatan menyimpansabu sebanyak 4 paket, 1 paket 50 gram, 1 paket 50 gram, 1 paket 49 gramdan 1 paket 28 gram; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebut adalah milik RUSTAM(DPO) yang meminta Terdakwa untuk menyimpan dan sewaktuwaktu adaorang yang membeli, Terdakwa akan diarahkan oleh RUSTAM (DPO); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan dan menguasalsabu tersebut; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Saksi 2: AGUS SANJAYA

, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekira jam 03.00 wita,Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah dan Saksi 2:Agus Sanjaya

atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekira jam 03.00 wita,Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah dan Saksi 2:Agus Sanjaya

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2019, sekirajam 03.00 wita, Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi 1: M.Rachmansyah danSaksi 2: Agus Sanjaya Simamora bersama dengan Tim

., MH EDI SANJAYA LASE, SHVILANINGRUM WIBAWANI, SH.Panitera Pengganti,DEWI FATONAH, SH Biaya pendaftaran = Rp. 30.000,Ongkos panggilan = Rp. 1.150.000,Redaksi = Rp. 5.000,Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 1.241.000, (satujuta dua ratus empatpuluh satu riburupiah);

dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam ruangan kamar tertutup;2 Saksi TESA S SANJAYA

Dan yanghadir atau pernah menonton video video adalah SALMAN, PUTRAKHOIR, HABI, JUAR alias LUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR, ARISSAPUTRA, YUNUS, JAKA, BANG ZUL, EGI, AMIN, SOPYAN, DODO,DEDI, FADLI, RIZAL, ARI IRAWAN alias ABU AZZAM, AGUS, MUNAZAT,SAIFUL, IMRON, ACIP, MAULANA dan FAHMI alias ABU ROZAK. Bahwa tujuan saksi dan SALMAN memberikan konsep kajian ataupemahaman agqidah anshor daulah kepada seluruh anggota kelompokHalaman 34 dari 85 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kami melanjutkan nonton Video bersamaditelevisi milik DEDI SANJAYA, vidio yang kami tonton video awalberdirinya ISIS dan peperangan kelompok ISIS dengan kelompokHalaman 61 dari 85 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBASHAR ASSAD di suriah.

Bahwa benar SAFRI aktif mengikuti kajian saksi,dirumah SAIFUL maupun dirumah DEDI SANJAYA. Bahwa benar jabatan SAFRI di kelompok yangdipimpin SALMAN hanya sebagai anggota saja.e Bahwa benar SAFRI mengetahui tentang adanyasenjata berupa ketapel dan anak panah yang dibuat dari bahan paku yangdimiliki oleh kelompok yang dipimpin SALMAN.

Bahwa benar pada saat kajian tidak ada penayanganvideovideo namun setelah kajian selesai baru dtunjukan videovideotentang Daulah dengan menggunakan tv milik DEDY SANJAYA (kap) yangdi bawa kerumah saksi dan videovideo tersebut berasal dari flash discmilik DEDY SANJAYA (kap) dan dilihat oleh peserta kajian yang hadir.

Untuk wilayah canang amirnya DEDI SANJAYA(kap), untuk wilayah belawan amirnya SALMAN alias ABU UAIS (kap) danuntuk wilayah Hamparan Perak saksi tidak mengetahuinya. Bahwa benar Visi dari kelompok yang dipimpin olehSALMAN alias ABU UAIS ingin menegakan hukum syariat islam diIndonesia dan untuk Misinya adalah berhijrah ke syam dan bergabungdengan kelompok daulah Islamiyah atau ISIS.

Jalan Kapten ArivaiPalembang, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Il diberitanda T.LII5.d ;Photocopy sesuai dengan aslinya Akta Kuasa Menjual Nomor 94 tertanggal 21Mei 1991 antara DAHLAN BIN SOLEH selaku Pemberi Kuasa dan MARYATIselaku Penerima Kuasa yang dibuat dihadapan Notaris HASANAL YANI ALIAMIN, SH yang beralamat di Hotel Sanjaya Jalan Kapten A.

Rivai Palembang,selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Il diberitanda T.LIl5.e ;Photocopy sesuai dengan aslinya Akta Pemindahan Kuasa Nomor 100 tanggal26 Juli 1991 antara MARYATI dengan HADI SUROYO yang dibuat dihadapanNotaris HASANAL YANI ALI AMIN, SH yang beralamat di Hotel Sanjaya JalanKapten A.

Jalan Kapten ArivaiPalembang, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Il diberitanda T.L.II6.d ;Photocopy sesuai dengan aslinya Akta Kuasa Menjual Nomor 70 tertanggal 15Mei 1991 antara JIDIN BIN MUHAMMAD selaku Pemberi Kuasa dan JOHNPHANTONY selaku Penerima Kuasa yang dibuat dihadapan NotarisHASANAL YANI ALI AMIN, SH yang beralamat di Hotel Sanjaya Jalan KaptenArivai Palembang, selanjutnya olen Kuasa Tergugat dan Il diberi tanda T.I.Il6.e ;Photocopy sesuai dengan aslinya Akta Pemindahan Kuasa Nomor

Jalan KaptenArivai Palembang, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Il diberi tandaT.LI7.d ;Photocopy sesuai dengan aslinya Akta Kuasa Menjual Nomor 66 tertanggal 15Mei 1991 antara NYONYA MAUNIK BIN SAREI selaku Pemberi Kuasa danJOHN PHANTONY selaku Penerima Kuasa yang dibuat dihadapan NotarisHASANAL YANI ALI AMIN, SH yang beralamat di Hotel Sanjaya Jalan KaptenArivai Palembang, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Il diberi tandaT.LI7.e ;Photocopy sesuai dengan aslinya Akta Pemindahan Kuasa Nomor

Juli 1991 antara MARYATI dengan HADI SUROYO yang dibuat dihadapanNotaris HASANAL YANI ALI AMIN, SH yang beralamat di Hotel Sanjaya JalanHalaman 34 dari 72 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN KagKapten Arivai Palembang, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat Ill diberi tandaT.IILb19 ;48.

ANDI SANJAYA Bin SANOTOdan terdakwa IV. REJKI SANTOSO Bin EDI SUTRISNO Bin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka secara berlanjutsebagaimana dakwaan Kesatu;

ANDI SANJAYA Bin SANOTOdan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.RIZA KURNIAWAN Als RIAN Bin SAMIJAN
2.IVAN VEDRYANTO Bin SAMIJAN
3.ANDI SANJAYA Bin SANOTO
4.REJKI SANTOSO Bin EDI SUTRISNO

TRI INDAH UTAMI (rekeningyang dikuasai/dipergunakan oleh Ferdy Sanjaya), pada tanggal 26September 2018 seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 15.013.000,00(Lima Belas Juta Tiga Belas ribu Rupiah)e) Penerimaan uang (Kredit/K) dari rekening BRI Nomor 108501007176508 an.

INDAH TRI UTAMAI(rekening yang dikuasai / digunakan oleh ferdy sanjaya ),terhitung sejak tanggal 09 Oktober 2018 s.d. 28 januari 2019,seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 368.000.000,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta rupiah)e) mentransfer uang (Debit/D) ke dalam rekening BRI an.

TRI INDAH UTAMI(rekening yang dikuasai/dipergunakan oleh Ferdy Sanjaya), padatanggal 26 September 2018 seluruhnya kurang lebih sebesar Rp.15.013.000,00 (Lima Belas Juta Tiga Belas ribu Rupiah)e) Penerimaan uang (Kredit/K) dari rekening BRI Nomor 108501007176508 an.

FERDY SANJAYA SEMBIRING (sesamaNarapidana Rutan kelas Tanjung Gusta, Medan), dengan cara kadangberkomunikasi langsung didalam Rutan Tanjung Gusta dan kadang melaluitelepon. Beberapa kali Sdr. Ferdy Sanjaya Sembiring memesan Narkotikamelalui Terdakwa, namun lebih sering Terdakwa yang memesan Narkotika keSdr. Ferdy Sanjaya Sembiring. Bahwa dengan Sdr.

Erlangga Putra Sanjaya Umur 6 Tahun;b. Abhirama Danendra Sanjaya Umur 1 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 646/35/V1/2009 tanggal 24 Juni 2009;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 5 Maret 1979sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 15April 1978;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifuddin Sanjaya bin Endang Sholehati) terhadap Penggugat (Yamuti Saryanti binti Sariadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Makassar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah Kontrakan di , Kotamadya Makassar, kemudianbertempat kediaman di rumah bersama , Kotamadya Makassar danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di, Kabupaten Polewali Mandar selama kurang lebih 10tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Syayidah Ayu Sanjaya

bintiSyarifuddin Sanjaya, umur 13 tahun dan kini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan berjalanbaik dan harmonis;Bahwa pada bulan Januari 2008, di dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering kaluar rumah dan pulang hingga di pagi hari, dan jikaTergugat keluar rumah Tergugat sering mengkomsumsi minumanberalkohol, sehingga pada saat kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat

Slamet ), sebagaimana dimaksud dalamAkta Perikatan Jual Beli Nomor : 19 tertanggal 3 januari 1989dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH di Yogyakarta , danselanjutnya Akta Nomor : 19 tersebut diikuti dengan Akta KuasaNomor : 20 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjual Nomor :21 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjaminkan Nomor : 22tertanggal 03 Januari 1989, yang semua Akta tersebut dibuat danditandatangani dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH diYogyakarta;4.

Menyatakan sah secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 19tertanggal 3 januari 1989 dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya,SH di Yogyakarta , dan selanjutnya Akta Nomor : 19 tersebut diikuti denganAkta Kuasa Nomor : 20 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa MenjualNomor : 21 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjaminkan Nomor :22 tertanggal 03 Januari 1989, yang semua Akta tersebut dibuat danditandatangani dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH.Notaris /PPAT di Yogyakarta;8.

C82.HT.03.01TH.1997;Bahwa dengan demikian telah terang dan jelas Aktaakta yangditerbitkan oleh Bimo Seno Sanjaya, SH. sebagaimana dalil Gugatanposita 03 Gugatan Para Penggugat bukanlah Akta Otentik, karena dibuatdan diterbitkan oleh orang yang tidak berhak dan tidak memiilikikewenangan untuk melakukan perbuatan hukum membuat danmenerbitkan akta otentik. Oleh karenanya aktaakta tersebut tidakmempunyai kekuatan Hukum mengikat;4.

Slamet/Wismo Wiharjo, Para Penggugat berusahauntuk mencari alasan untuk menguasai harta peninggalan Ny.Slamet/WismoWiharjo, dengan mendalilkan adanya jual beli dihadapanNotaris/PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH.

Seno Sanjaya, SHNotaris / PPAT di Yogyakarta ;8.

Saksi FELIANY SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri MumpuniSudjunadi dan Tergugat bernama Aji Farant Dibya, kurang lebihsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi sebagai tetanggadekat dengan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di JalanPajagalan No.53 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini antara Penggugat danTergugat

hanya sebagailbu Rumah Tangga sedangkan pihak Penggugat punya usaha Tokokertas, namun sekarang sudah bangkrut ;Bahwa sepengetahuan saksi hutang pihak Tergugat kepada pihak lainsaat ini sudah terselesaikan, namun oleh karena pihak Penggugatsudah tidak tahan lagi atas sikap perbuatan pihak Tergugat tersebutdalam pinjam uang kepada pihak lain suka tanpa sepengetahuanpihak Penggugat, maka akhirnya pihak Penggugat mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi FELIANY SANJAYA

FELIANY SANJAYA dan 2.

2.I Made Adikawid Sanjaya, S.H.
Terdakwa:
1.I WAYAN KARDANA
2.I KETUT SUDIARSANA Alias PENDIL
3.I KOMANG SULASTRA Alias KAPLOH

Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H.

Menetapkan Terdakwa , Deni Sanjaya, Terdakwa Il (baca:Penggugat II) Nuraeni binti H. Sukari alias Nuraini, Terdakwa Ill,Marjanih bin H. Sukari Als. Maryani tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa dst.....terlampir dalam berkasperkara;6. Membebani Terdakwa , Deni Sanjaya, Terdakwa Il (baca:Penggugat II) Nuraeni binti H. Sukari alias = Nuraini, Terdakwa III,Hal 29 dari 171, Putusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.Marjanih bin H.

Menyatakan Terdakwa I, Deni Sanjaya, Terdakwa II (baca: PenggugatIl) Nuraeni binti H. Sukari alias Nuraini, Terdakwa III, Marjanih bin H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3604090404760005, atas namaDeni Sanjaya, tanggal 4 Mei 2012, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3604091102079780, atas nama KepalaKeluarga Deni Sanjaya, tanggal 14 Nopember 2016, (diberi tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3673LT060720150071, atasnama Deni Sanjaya, tanggal 6 Juli 2015, (diberi tanda P5);6. Foto copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia, atas nama DeniSanjaya, tanggal 4 Mei 2017, (diberi tanda P6);7.

Lamah, dan anakanak: Maderi, Maryani, Djaja,Samhudi, umur Deni Sanjaya (Penggugat II) 13 (tiga belas) tahun;eBahwa saksi tidak pernah bukti tulisan P65 berupa: Surat Kuasa dariPemberi Kuasa: Ny. Rokanah, Ny. H. Mawiyah, Ny.

MenyatakanTerdakwa Deni Sanjaya (in casu Penggugat II), Terdakwa II Nuraeni bintiH. Sukari alias Nuraini dan Terdakwa III Marjanih bin H. Sukari alias Maryani (incasu Tergugat XIV) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama memasukkan keterangan palsu ke dalamakte otentik, sebagaimana dalam Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP 2). Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni Sanjaya (in casuPenggugat II), Terdakwa II Nuraeni binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Tarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Kiki Reviana binti Sabar Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDIN SANJAYA BIN H. SALAMUN) terhadap Penggugat (SURTINI BINTI CASWITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sanjaya bin Hasan ) terhadap Penggugat ( Ulfa Tri Mayangsari binti Arsum)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rohman Sanjaya bin Kurno) terhadap Penggugat (Reboyanti binti Saryono) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Darma Sanjaya Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julia Binti Majid) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);