Ditemukan 8531 data
85 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita Acara pelaksanaan pengundian untuk undian tidak langsungdan/atau Berita Acara penyegelan untuk undian langsung yangdisahkan Notaris;b. Daftar pemenang hadiah undian dan bukti tanda terima/penyerahan hadiah serta fotokopi KTP/identitas diri lainnya yangmasih berlaku dari pemenang;c. Daftar hadiah undian yang tidak diambil oleh pemenang/hadiahtidak tertebak atau tidak ada pemenangnya (jika ada);d.
36 — 37
Bahwa prosedur dalam pengiriman barang bukti dari LaboratorikKriminalistik Nomor: Lab.1358/NNF/2016, penyidik tidak wajibmenyelenggarakan berita acara pengambilan urine dan darah yangditanda tangani oleh Tersangka maupun berita acara pembungkusandan atau penyegelan barang bukti. Karena berdasarkan keteranganKompol Imam Mukti,S.Si,M.Si.
78 — 43
Lalamentik Oebobo.Surat Perintah tersebut ditunjukkan oleh saksi PAULUS WATANGkarena sebelumnya pada hari Jumat tanggal 20 November 2015 adatindakan penyegelan oleh Jaksa Penyidik Kejaksaan Tinggi NTT terhadapbarangbarang milik negara yang Terdakwa beli dari saksi PAULUSWATANG sehingga Terdakwa ingin mempertanyakan keabsahanbarangbarang tersebut yang selama ini saksi PAULUS WATANG ss selalukatakan aman dan bebas dari masalah.Bahwa barang bukti berupa kwitansi yang diperlihatkan oleh JaksaPenuntut
Timor Raya Kupang, karena saksi Djami RotuLede,SH diundang olehsaksi PAULUS WATANG ke Restoran Tanjung untuk meyakinkanTerdakwa = bahwa tindakan penyegelan yang dilakukan oleh PihakKejaksaan pada hari Jumat Sore tanggal 20 Nopember 2015 terhadap besibaja berjumlah ratusan batang di lokasi tanah milik kaka ipar Terdakwayang bernama JOHN KUSUMA yang terletak di JL.
293 — 297
tanah yang menjadi sengketatersebut;Bahwa pada saat terjadi OTT oleh KPK perkara ini belum putus, rencanaakan diputus Hari Senin dan persidangan dimulai lagi dari awal, beritaacara dibacakan dari awal, Saksi dan bukti juga ditanyakan kembaliapakah ada yang ditambahkan, tetapi sebentar sekali persidangan dankemudian ditunda untuk putusan karena para pihak tidak mengajukanapaapa lagi;Bahwa pada saat terjadi OTT oleh KPK, Saksi ada dikantor, tapi Saksitidak melihat waktu penangkapan, tetapi pada saat penyegelan
Saksimelihnat karena ruangan yang disegel ada disebelah ruangan Saksidilantai Il, yang disegel ruangan Terdakwa dan Pak Yuferi sedangkanruangan Saksi tidak disegel, kalau penyegelan dilantai Ill Saksi tidakmelihat;Bahwa tidak ada intervensi terhadap perkara 426/Pdr.G/2017/PN Tngyang Saksi lanjutkan, perkara tersebut kami putus berdasarkan Saksidan alat bukti yang ada ;Bahwa OTT oleh KPK terjadi pada Hari Senin, pada saat itu Saksi baruselesai sidang dengan bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang
100 — 58
Madrasah, yang kedua menyewarumah warga ; Bahwa tidak ada warga yang datang langsung ke kantor desamengajukan keberatan; Bahwa jeda waktu setelah penjualan beras dengan keberatan wargacukup lama ; Bahwa uang hasil penjualan beras raskin tidak ada dibagibagi ; Bahwa uang penjualan beras pernah dilaporkan oleh Kepala Desa, tetapiSaksi tidak pernah menerima secara ril, Saksi menerima dalam bentukkwitansi ; Bahwa Kepala Desa melaporkan kalau tidak salah akhir bulan September2012; Bahwa benar, pernah ada penyegelan
terhadap kantor desa yangdilakukan oleh warga Dusun Menemeng tetapi hanya 1 (satu) kali ; Bahwa waktu rapat BPD tidak hadir, Saksi tidak mendengar denganjelas apa yang dibahas dalam rapat tersebut ; Bahwa penyegelan kantor desa tersebut minta supaya Kepala Desadinonaktifkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkansemua;7.
132 — 60
Fotokopi surat No. 125/F/F.2.1/10/2000 tanggal 23 Oktober 2000 (buktiT1l), sesuai dengan aslinya ;Fotokopi surat No. 154/F/F.2.1/12/2000 tanggal 5 Desember 2000 (buktiT1Il), sesuai dengan aslinya ;Fotokopi surat perintah Nomor : Print17/F/F.2.1/2/2001 tanggal 8Februari 2001 (bukti T1III), sesuai dengan aslinya ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B1124A/F/F.2.1/11/2000 tanggal 29 November 2000 (boukti T1IV),sesuai dengan aslinya ;Fotokopi surat perintah penggeledahan / penyegelan
Bank Umum Servitia, telahmelakukan penggeledahan, penyegelan dan penyitaan terhadap seluruh assetPT.
44 — 12
Negara harus berusaha agar dirinya ditempatkan pada kedudukan besit oleh Hakim danberkewajiban untuk memerintahkan penyegelan harta peninggalan itu, dan memerintahkan pembuatan perincian harta itu,dalam bentuk yang ditetapkan untuk penerimaan warisan dengan hak istimewa akan pemerincian harta, dengan ancamanuntuk mengganti biaya, kerugian dan bunga dan Para Tergugat berdasarkan fakta hukum dipersidangan tidak termasukdalam orang yang dapat dikecualikan dari perwarisan sebagaimana aturan hukum dalam
103 — 58
Saat ini pihak Kantor Walikotamadya JakartaBarat telah melakukan penyegelan bangunan yang saatini dibangun Varini alias Yap diatas tanah sengketakarena bangunan tersebut tanpa ijin.Bahwa SECARA HUKUM Sertipikat yang telah terbit lebih daripada 5 tahun maka tidak dapat lagi dituntut pembatalannya.Dalam perkara a quo Sertipikat Hak Milik No. 384 /Kembangan Selatan terbit pada tanggal 17 Nopember 1997sedangkan Para Penggugat mengajukan gugatan a quo padatanggal 1 April 2009, oleh karenanya telah melebihitenggang
58 — 23
no. 37, tahun 2004 ;Pasal 69 (ayat 1) menyatakan : Tugas Kurator adalah melakukan Pengurusan dan atau pemberesan harta Pailit ", Sehubungan dengan tugas dan atau wewenang Kurator tersebut, makaKurator wajib : 22 nn nono nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces1 Pasal 98, menyatakan : Sejak mulai pengangkatannya, Kurator harus melaksanakan semuaupaya untuk mengamankan harta pailit dan menyimpan semua Surat, dokumen, ....... dst ;2 Pasal 99 (ayat 1), menyatakan "Kurator dapat meminta penyegelan
- Tentang : Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan
tingginyabiaya dalam rangka penjagaan dan pengamananbarang bukti, terhadap barang bukti kayu cukupdilakukan penyisihan barang bukti yang disertaidengan berita acara penyisihan barang bukti; daninstansi teknis kehutanan wajib menunjuk ahlipenguji dan pengukur kayu yang diminta penyidikdengan mempertimbangkan kecepatan untukpenyidikan.Pasal 40Penyidik yang melakukan penyitaan barang buktihasil tindak pidana perusakan hutan, baik berupabarang bukti temuan maupun barang bukti sitaan,wajib melakukan penyegelan
330 — 272
03/AD//2021dengan alasan akan digunakan untuk sampelpemeriksaan darah milik Terdakwa.Majelis Hakim menilai terhadap barang bukti tersebut diatas sebagai berikut, bahwa benar Terdakwa telahmemberikan sampel darahnya dan telah dibungkus dandisegel sebagaimana mestinya oleh Penyidik Denpom 1/6Batam sehingga oleh Laboratorium Forensik PoldaSumatera Utara dinyatakan barang bukti diterima berupasatu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dankemudian sampel serum milik
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MURSIDI Als MUI Bin ABD KADIR Alm
31 — 15
Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor : 257/10378/2018 tanggal6 November 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syaid Dedy, SE selakuPimpinan Cabang PT.
261 — 110
Suveryor melakukan pemeriksaan kondisi Tanki dalam keadaanbersih dan kering kemudian dikeluarkan Dry Certifikat dari Pertamina yangditandatangani oleh Loading Master, Pihak kapal/MualimI dan Surveyor,setelah itu kapal diisi sesuai order kemudian dilakukan perhitunganbersama lagi oleh Loading Master, Pihak kapal/Mualim dan Surveyoruntuk mengetahui jumlah muatan di dalam cargo hasilnya dibuatkancompartement longship yang ditandatangani oleh Loading Master, Pihakkapal/Mualim dan Surveyor dilakukan penyegelan
melakukan pemeriksaan terhadap semuacompartment / COT kapal termasuk Slop Tank, Bunker Tank, Cargo PumpRoom, Ballast Tank, Forepeak FO Tank dan tangki lainnya, kemudiandibuatkan berita acara pemeriksaan berikut volume masingmasingcompartment dan selanjutnya dokumendokumen tersebut merupakanbagian dari Cargo Documents.Harus diyakini kondisi COT dalam keadaan bersih dan layak untuk dimuatdan dituangkan dalam Dry Certificate.Pihak Darat (Loading Master) dan Pihak kapal (Nakhoda) melakukanpemeriksaan dan penyegelan
PBR320melebihi batas toleransi (R1), maka masing masing pihak baik didaratmaupun diatas kapal melakukan pemeriksaan dan perhitungan ulang.m) Apabila hasil perhitungan ulang masih terdapat selisin melebihi batasp)toleransi maka diterbitkan Letter of Protest dari masing masing pihak yangmerupakan bagian dari dokumen muatan (Cargo Document).Setelah semua diyakini kebenarannya baik pengukuran dan perhitungannya, maka dilakukan penyegelan yang meliputi bagian seperti pada point7.A.1.i.
PBR32617.Bahwa harus diyakini kondisi COT dalam keadaan bersih dan layakuntuk dimuat dan dituangkan dalam Dry Certificate ;18.Bahwa Pihak Darat (Loading Master) dan Pihak kapal (Nakhoda)melakukan pemeriksaan dan penyegelan terhadap kerangankeranganyang berhubungan dengan Cargo Oil Tank (COT), antara lain SlopTank, Seachest, Bunker Tank, termasuk ceratcerat (drain valve) baikdiatas Deck maupun di kamar pompa ;19.Bahwa Pihak kapal (Nakhoda) dan Pihak Darat (Loading Master)selanjutnya meyakinkan bahwa
Setelah semua diyakini kebenarannya baik pengukuran dan perhitungannya,maka dilakukan penyegelan yang meliputi bagian seperti pada point 7.A.1.i.Selanjutnya hasilpenyegelan dibuatkan Daftar/Berita Acara penyegelandilengkapi jumlah serta nomer segel dan ini merupakan bagian dari DokumenPemuatan Produk/Cargo Documents serta dilengkapi dengan dokumentlainnya.. Berdasarkan angka CQL selanjutnya dibuatkan Bill of Lading dan diserahkankepada Nakhoda kapal untuk ditandatangani..
1.YULIA PURBAINI Binti Alm H Z ARIFIN DJAMIL
2.YURIS PRAMANA PUTRA SE Bin Alm Buston Alias Guston
3.FETTY AGUSTIA SE Binti Alm Buston Alias Guston
4.FENNY AGUSTRIANI SPd Binti Alm Buston Alias Guston
5.YUNIKA SALSABILA Binti Alm Buston Alias Guston
Tergugat:
REDO
110 — 73
ZAINI tidak menghiraukannya dan karena ancamannyatidak diindahkan akhimya Tergugat melakukan penyegelan paksa dengan caramengelas gembok pintu rolling Ruko milik almarhum BUSTON Als GUSTON yangsedang dikontrakkan kepada Sdr. ZAINI dan karene Sdr. ZAINI merasa dirugikankarena tidak bisa berjualan maka Sdr.
69 — 18
Febrina Yaswir)datang ke Ruko dengan melakukan Tindakan Penyegelan danPenyerobotan serta menguasai Ruko tersebut secara paksa, hal ini ditandaidengan penggembokan pintu baik yang didepan maupun dibelakang Ruko.Penggugat menyatakan dengan jelas dan sadar, baik kepada warga / tetanggasekitar, orang tuanya dan saudarasaudaranya bahwa Ruko tersebut adalahmiliknya apalagi sekarang tanpa rasa malu sedikitpun Ruko tersebut telahditempati, dikuasai dan digunakan sebagai tempat usaha dan tempat tinggalbersama
166 — 75
Dan di dalam surat keputusan tersebutdinyatakan oleh Surat Keterangan Ahli Perusakan Lingkunganbahwa telah terjadi kerusakan lingkungan Kawasan LindungTele ; b) Pada Tanggal 6 Maret 2014 Kementerian Lingkungan HidupRepublik Indonesia Bidang Penaatan Hukum Lingkungan yangmelakukan Penyegelan, karena Bupati Samosir tidakHal 25 dari156 HalamanPutusan PerkaraNo.o7/G/2015 /PTUNMDNd)melaksanakan tugas pasal 76 UU Nomor 32/2009 yangberbunyi (1) Menteri, gubernur, atau bupati/walikotamenerapkan sanksi administratif
41 — 24
Peraturan Walikota (PERWALI) Kota Surabaya No. 46 Tahun 2010Tentang Perubahan Atas Peraturan Walikota Surabaya Nomor 46 Tahun 2009 TentangPelaksanaan Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 2 Tahun 2008 TentangKepariwisataan.Khususnya yang diatur dalam Pasal 34 PERDA No. 23 Tabun 2012 tentangKepariwisataan untuk melakukan PENYEGELAN/PENUTUPAN TEMPAT USAHAdan /atau DIMASUKKAN DALAM DAFTAR HITAM (Blacklist) kepadaTERGUGAT I dan TERGUGAT II terkait usahanya yang dijalankan itu (HotelMAUMU dan Karaoke NAV
64 — 19
PbmHalaman 30 s/d halaman 50bangunan sekolah yaitu Sekolah Dasar Negeri No 6 dan Sekolah Dasar NegeriNo 24 dahulu Sekolah Dasar Negeri No 1 dan Sekolah Dasar Negeri No IV ;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui alasan apa Penggugat melakukan Gugatanterhadap Walikota, akan tetapi saksi pernah mendapatkan cerita dari GuruGuru yang masih mengajar di Sekolah Dasar tersebut (Sekolah Dasar NegeriNo 6 dan Sekolah Dasar Negeri No 24), mereka mengatakan jika Penggugatyaitu Sarlan anak dari Bapak Djenalam melakukan penyegelan
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
MULYADI TAN Als AHI
106 — 99
Namun dalamhal Container yang diurus oleh saudara RAFI sekarang ini, penyegelandilakukan oleh Pengirim ditempat penjemputan barang tanpa disaksikanoleh saksi.Bahwa, penyegelan dilakukan di tempat penjemputan barang tanpadisaksikan oleh pihak PT.
150 — 23
Pejabat Bea dan Cukai yang mengawasi pengeluaran barangmencocokkan data dokumen dengan nomor, merek, ukuran, jumlahdan jenis kemasan atau petikemas yang bersangkutan danmelakukan penyegelan dan mencatat identitas sarana pengangkut,nomor, dan jenis segel pada SPPBTPB;11.