Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2511/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 90 P/PDT/2010 Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
, bahwa Majelis Hakim baik di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan membatalkan niatnya untuk bercerai, sesuaiketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maupun di luarpersidangan melalui prosedur mediasi dengan Mediator ASRORI AMIN, SHI.Hakim Pengadilan Agama Krui sesuat
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
yangdapat dipakai sebagai dasar pengajuan perceraian, diatur dalam Pasal116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu) Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.AHMAD SUJA'l, SH.
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1894 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) Kuasa Pernohon, dani teiah sesuat dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanInoueAicag aesi6Mumse Pamohon merupakan subjek pembert bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon farsshut untuk beracara dalam perkara aquo
Register : 12-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4408/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 4 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Surabaya.Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat PERMA No1 Tahun 2008 dengan mediator H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.H.
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXX);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dan Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 04-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 74/Pdt.G/2013/PA Bb. Tanggal 16 Mei 2013 — -
18 — 12
18 — 12
dan 18 April 2013 sedangkan sidang selanjutnya tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 12 April 2013 yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan sepatutnya dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah dan pada persidangan tanggal11 April 2013 majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
ItsbatNikah Para Pemohon ini terlebin dahulu) diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Agama Manokwari dengan tujuan agar bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan keberatan ataupun sanggahankepada Pengadilan Agama Manokwari selama 14 (empat belas) hari sejakpengumuman ini, atau) mengajukan keberatan/intervensi pada saatpelaksanaan persidangan, dan ternyata sampai dengan pengumuman tersebutberakhir, tidak ada pihakpihak yang keberatan dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuat
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
maka ataskehendaknya sendiri Tergugat telah rnenghilangkan haknya untukmenjawab dall gugatan Penggugat dan Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil gugatan Penggugat tidak terbantahkan;Menimbang. bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan disebabkaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselsinhan dan pertengkaranMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuat
Register : 07-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
9 — 7
Membebaskan membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.AHMAD SUJA'l, SH.
Register : 17-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2CLIT
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa Tergugat telah mengusir Penggugat untuk pergiyang kemudian pada bulan Mei 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya,dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkan Penggugatdengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talik talaknyanomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1278/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta Penggugat pada persidangan pertama menyatakanmencabut Kuasa Hukumnya yang bernama Abdul Hadi Lubis, S.H dan Nasir, S.H.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0621/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
itu tidakdisebabkan sesuatu halangan erta gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum g dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datar harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai d jaka perkara ini dapatdiperiksa dan dipuntuk mendamaikanstentuan Peraturan2016, akan tetapiantara PenggugMahkamah Agumediasi tersebut t tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, a semaksimal mungkinuntuk mendamaikan Tergugat dengan caramenasihati Penggugat ag n membina rumah tanggadengan Tergugat, hal mana sesuat
Register : 12-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 27 Oktober 2015 —
16 — 1
16 — 1
Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihat kepadaPenggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat, sesuai Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor Tahun 1974 jis Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka upayamediasi sesuat
Register : 03-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 22G 4) essseeseeeeee eee ee eee ee eeMenimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar taliktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 91/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
bada dukhul maka berdasarkan ketentuan pasal118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalah talak raji Menimbang, bahwa tujuan diatumya perceraian hanya dapat diakukan di depan sidangPengadilan adalah untuk mewujudkan perceraian yang adil dan ikhsan serta melindungi bekas sterdalam masa iddah raji namun dembkian oleh sebab dalam hal m Termohon tdak hadidipersidangan dan telah dinyatakan taazaz maka dalam putusan im Termohon tidak berhakmendapat perlindungan atas hakhaknya sesuat
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1726/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Meteral Rp. 6.000, Jumdlah Rp. 351.000, DISALIN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.