Ditemukan 8580 data
97 — 39
Mohamat Irwantoyo ditemukan zatAmfetamin dan metafetamin pada urin terdakwa akibatpenggunaan shabushabu;Bahwa hingga saat ini terdakwa Andy Sujianto dalamkeadaan sehat ;Bahwa terdakwa Andy Sujianto bukanlah pasien yang saatini sementara menjalani proses rehabilitasi baik iturehabilitasi medis maupun rehabilitasi sosial;Bahwa terdakwa juga tidak terdaftar sebagai pegawaiindustri farmasi atau pedagang besar farmasi atau punbagian dari sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah ;Bahwa 1 (satu) buah
123 — 25
:Bahwa Terdakwa memang didakwa dalam dakwaan keduaHal 43 dari 50 hal Putusan Nomor : 79K/PM 104/AD/V/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpasal 144 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, tetapi niat Terdakwa akan menggunakanShabushabu dan daun ganja untuk digunakan oleh Terdakwasendiri dan sesuai hasil Labfor Kriminal cabang Palembangberkesimpulan bahwa urin dan darah Terdakwa positifmengandung metamfitamina.
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Agung Wilaksono Aji Saputra
191 — 106
dandarah milik Terdakwa kepada petugas pemeriksa, makaterlebih dahulu Saksi melakukan prosedur yang berlakudi Balai Labkes Yogyakarta yaitu dengan menanyakanterlebih dahulu mengenai identitas pasien (dalam hal iniTerdakwa), lalu Saksi menempelkan label pada tabungdarah dan urine sesuai dengan kode laboratorium yangtertera di lembar form permintaan pemeriksaan sampel.Bahwa setelah Saksi memastikan sampel darah danurine milik Terdakwa sudah sesuai dengan namaTerdakwa, selanjutnya sampel darah dan urin
120 — 79
orang saksi dari Tergugat.Menimbang bahwa setelah diteliti ternyata bukti berupa T1 tersebutdilakukan sekitar dua tahun setelah kejadian, yaitu tanggal 8 Maret 2021(dalam proses cerai) setelah Tergugat diketahui menggunakan shabu.Menimbang bahwa mengenai adanya zat aktif dalam tubuh manusiamenurut pustakaan ilmu pengetahuan tindak pidana Narkotika yang diperolehdari berbagai penelitian diperkirakan zat aktif (Narkotika) ini bisa bertahan didalam tubuh manusia selama : 1 minggu sampai 1 bulan di urin
37 — 42
Bahwa peristiwa yang terjadi saat pemeriksaan pertama tes hasilurine di satuan, di BNN maupun di pihak yang berwenang dalam hal iniLabfor Polri merupakan tidak hanya sebatas menilai drug of abusee testcup yang diterima dari satuan, karena pihak satuan Pomdam V/Brwyang mengambil/memeriksa urin Terdakwa merupakan pihak penyidikdan penyidik yang sudah disumpah.5.
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.RADOT PARULIAN, SH.,MH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
GAPURI AMRAN Bin ALI AMRAN
56 — 11
Widodo ada memakai shabu;Bahwa tidak ada dilakukan tes urin terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada ditemukan pipet kaca;Bahwa tidak ada nomor HP Sdr. Ujang didalam HP Sdr. Widodo;Bahwa didalam keterangan Sdr.
47 — 5
besar bisa selamat; Bahwa ahli mengetahui pasien tersebut meninggal pada Hari Sabtumalam; Bahwa ahli juga sering melakukan visum et repertum, mungkin lebih dari10 (sepuluh) kali; Bahwa apabila korban itu meminumminuman keras bisa terpengaruhterhadap fungsi otak; Bahwa benturan yang keras bisa berakibat fatal; Bahwa waktu diperiksa tidak kelihatan luka, tetapi setelah di CT Scanbaru kelihatan, karena semua pendarahan di otak tidak harus kelihatandari luar; Bahwa saat itu tidak dilakukan pemeriksaan urin
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
SEPTIAN NURDIANTO Bin ARIFIN
31 — 8
Bahwa atas Surat Permohonan Bantuan Pemeriksaan Urin terdakwaNomor : R/22/II/2020/Sat Res Narkoba tanggal 22 Februari 2020 dan sesuaiSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/08/II/2020/Kes yangditanda tangai oleh dr.
1.Rachmad Wirawan,S.H
2.DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
YOSEPH BHIA SEKKE WEA alias LUCY JO alias OVAS alias JO
116 — 39
Terdakwadan MARCELLINUS MERRO alias MERRO (Terdakwa dalam berkasterpisah) menggunakan 1 (Satu) linting yang dijoin; Bahwa Terdakwa melihat bibit tersebut sambil berpikir bahwa Geryini bercanda bodok; Bahwa MARCELLINUS MERRO alias MERRO (Terdakwa dalamberkas terpisah) bekerja dengan Terdakwa sudah 2 (dua) tahun setelahMARCELLINUS MERRO alias MERRO (Terdakwa dalam berkas terpisah)pulang dari Jogyakarta; Bahwa Terdakwa ingat sekitar 3 (tiga) atau 4 (empat) kali mengisapganja; Bahwa Terdakwa pernah di tes urin
58 — 5
jalan Kesatrian Kiduldepan pintu masuk asrama benglap A Magelang setibanya dilolakasi yang dimaksudselanjutnya saksi M.lIrchamudin dan saksi Nuryadi Joko Saputro melihat terdakwasedang berada dilokasi selanjutnya dilakukanlah penangkapan terhadap terdakwa ,adapun terdakwa didalam mengunakan sabusabu tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang, hingga akhirnya terdakwa berikut barang buktinya, dibawa dandiamankan di Mapolres Magelang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.dan ketikadilakukan pemeriksaan Urin
44 — 6
shabushabuseberat 0,36 gram;Bahwa berat shabushabu yang ditemukan dengan Terdakwa pesankepada Jen Kuriak tidak sesuai beratnya;Bahwa Terdakwa mengetahui sebelumnya Jen Kuriak terlibat kasusnyanarkoba Terdakwa kriminal;Bahwa Terdakwa tidak pemah melihat Jen Kuriak memakai Narkoba;Bahwa Terdakwa tidak ada melihat orang memakai narkoba di LapasMuaro Sijunjung;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak digeledah di Lapas;Bahwa pada saat diperiksa diPolres Terdakwa tidak digeledah;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urin
156 — 51
Bahwa kami penasihat hukum menjadi ragu atas kebenaranpengakuan terdakwa, walaupun dari hasil tes urin dan darahdinyatakan positif (unsur formal), namun demikian tidak terlihatsecara nyata perobuatan Terdakwa yang merupakan unsur materiiyang dipersyaratkan dan diharuskan dalam suatu tindak pidanasehingga perbuatan terdakwa hanyalah bayangan saja yang tidakdikenal dalam ilmu hukum, karena ilmu hukum mempersyaratkanperbuatan tersebut haruslah bersifat konkret dan nyata.e.
HELMY HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LODOVIKUS TUBUN H. Als. VICKY
124 — 83
paper OCBSlim Premium, 3 (tiga) buah korek gas, 2 (dua) lembar struk belanjapembelian Smoking Paper, 1 (Satu) buah kotak minyak Varash clasik yang didalamnya berisi biji ganja dan 1 == (Satu) buah tas pinggang merek Fila warnahitam yang dipergunakan untuk menaruh barangbarang yang ada kaitannyadengan tindak pidana Narkotika, selanjutnya terduga pelaku diamankan kePolsek Abang guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa pada saat itu terhadap terdakwa, saksi dan saksi Wayan Mertadasempat dilakukan tes urin
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.ROMI SUDARMA bin SULAIMAN
2.ANDIKA Als ANDI bin SAHARMIN
74 — 7
didalamkaca fanbo yang sudah terhubung atau terpasang ke bong, kemudian Narkotikayang diduga jenis Sabu yang terdapat didalam kaca fanbo terdakwa bakardengan menggunakan korek api gas yang sudah terdakwa pasang jarumHalaman 16 dari 52 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Stgsebagai Sumbunya besamaan dengan terdakwa menghisap asap melalui selangpipet yang terpasang di bong;Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak ada ijin untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang;Bahwa telah diperiksa Urin
PAHMI, SH.
Terdakwa:
DESPI HIDAYAT Als PI Bin IRWAN alm
46 — 4
AFRIENI telah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dengan bahan yang berupa URIN padatanggal 18 November 2017 dengan hasil pemeriksaan yang menyatakanPOSITF mengandung Amphetamine (AMP). Bahwa hasil pemeriksaan laboratorium Badan POM Jambi KeteranganPemeriksaan PM.01.05.881.11.17.3098 tanggal 24 November 2017 yangditandatangani oleh Dra. Lenggo Vivirianty, Apt. dengan hasil pengujianKesimpulan: Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukantanaman).
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Benny Prabowo
151 — 47
menghadap Kedindingkemudian pada saat Saksi beserta 3 orangperempuan lainnya diperintahkan untuk kembaliHaL 40 dari hal 78 Putusan Nomor: 2K/PMI01/1/2020menghadap arah petugas Saksi melihatseorang petugas mendapatkan alat penghisapsabu (Bong) setelah itu yang berada di dalamkamar Hotel 335 tersebut dimintai keteranganserta diminta mepunjukkan kartu identitas diridan selanjutnya Saksi beserta orang yangberada di dalam kamar tersebut dibawa ke RSTingkat Il Kesdam IM~ untuk dilakukanpemeriksaan/cek Urin
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.ARIADIN alias ADIN bin SADI
2.HANDOKO alias DOKO anak dari YOHANIS alm
61 — 18
Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterdakwa dibawa kekantor ditresnarkoba polda sulteng dan dilakukanpemeriksaan urin di Rs. Bayangkara dan hasil dari urine terdakwadiperlihatkan dan positif mengandung methampetamine. Bahwa urine terdakwa mengandung methampetaminedikarenakan terdakwa telah mengkonsumsi / menggunakan narkotikajenis shabu.
29 — 6
2016 /NNF, berupa : 1 (satu) botol plastik berisi urine adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Hasil tes Urinatas nama terdakwa Sapta Sulistya Utama Bin Pudjo Soebroto yang dibuat olehPemeriksa Ir SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST, SHINTAANDROMEDA,ST dari Instalasi Laboratorium Forensik Cabang Semarangtertanggal 22 September 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa Urin
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
1.DEDI DORES Als DEDI BIN AHMADI
2.DEVAN YASKAR BIN PUSTAKA MUDA
51 — 22
Bahwa Terdakwa bekerja di proyek rel kereta tersebut selama 4 (empat)bulan dimana Terdakwa digaji sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per hari ; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh dan Terdakwa digaji setengahbulan sekali ;Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa keterangan BAP Terdakwa Dedi Dores tidak benar yangmenerangkan bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika ; Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa Dedi Dores ditangkap olehAnggota kepolisian tidak ada dilakukan tes urin
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RISKY SAPATNASE anak dari WAKSEN
58 — 20
tidak terbuktinya dakwaan subsidair pasal 112 ayat (1) JO pasal 132 ayat(1) UU RI nomor 35 tahun 2009 Tentang narkotika, maka seharusnya dalamHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Sdwmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa diterapbkan SEMA nomor 3 tahun 2015Jo SEMA nomor 1 tahun 2017, meskipun dengan tetap merujuk dakwaanpenuntut umum karena tidak didakwakan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa berdasarkan hal tersebut dimana dari hasil urin