1305/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim

. : 1305/Pid.B/2015/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama Terdakwa : AON SAPUTRATempat lahir : PalembangUmut/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/11 Nopember 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Sosial Km.5 Rt. 006/Rw.10 Kel. TAP Kec.

.: 7269/0.1.13.3/Epp.1/10/2015, terhitung sejak tangal 22 Oktober 2015 s/d tanggal 30 Nopember 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 30 Nopember 2015 NO.Print0496/0.1.13.3/Epp.2/11/2015terhitung sejak tanggal 30 Nopember 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 08 Desember 2015 No : 1305/Pid.B/2015/ PN.Jkt.Tim terhitung sejak tanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06Januari 2016 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Desember 2015No.

1305/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim terhitung sejak tanggal 07 Januari 2016 s/d 06 Maret2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah memeriksa alat bukti dan barang bukti perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana/Requsitoir No..Reg.Perk :PDM90/JKT.TM/03/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AON SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam

1305/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suswati binti Mistur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun JatianRT.0O0O7 RW.004 Desa Sumberanyar Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSunawi bin Rijo, umur 40 tahun

No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.BdwarFwonP =Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Anita Putri Wijayanti binti Sutarso, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Regas Sport, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jatirejo RT 003 RW 012Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri

agama Islam, PekerjaanFreelance, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Talang Abang RT 003 RW 011Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1305

/PA Wnguntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 21 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat

1305/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 38 tahun, agama slam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal didi kabupaten Boyolal, dalam hal ini memberi kuasakepada Joko Mardiyanto,SH.

. : 1805/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman I dari 15 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 13 September 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;01.02.03.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 06Januari 2007 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,

putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjukBerita Acara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1305

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1305/160/XII/2008, tanggal 17 Desember 2008; ,2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1305/160/XII/2008 tanggal 17122008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan mranggen kabupaten demak ,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.

bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :1305

1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di RT.O1 RW. 02 Desa Krakahan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun

Desa Simbang wetan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan, sebagai '"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Mr.

MERI ANDANI I ditegah oleh Kapal BC.1305 yang sedang melakukan patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap dokumen serta muatankapal KM. MERI ANDANI I. Selanjutnya KM.

MERI ANDANI I yang dihentikandan ditegah oleh Kapal Patroli BC. 1305 di perairanTakong Kodya Batam Kepulauan Riau Indonesia padaposisi koordinat 01 06 00 U / 103 44 30 T yakni berada di daerah perairan KepabeananIndonesia.

MISKAL ARIFe Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011, sekitarpukul 21.30 WIB saksi selaku Komandan Tim PatroliBC. 1305 telah melakukan penegahan Kapal KM MERIANDANI I di perairan Takong Kodya Batam Kep.Riau dengan posisi berdasarkan Peralatan GlobalPositioning Systems ( GPS) kordinat 01 0600U/1034430" T, yang dinakhodai Sdr.

SUYANTO Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011,sekira pukul 21.30 WIB saksi selaku Wakil KomandanTim Patroli BC. 1305 ikut melakukan penegahanKapal KM MERI ANDANI I di perairan Takong KodyaBatam Kep. Riau dengan posisi berdasarkanPeralatan Global Positioning Systems ( GPS)kordinat 01 0600" U/1034430" T, yangdinakhodai Sdr.

MERI ANDANI I, dimanasaya sebagai Nakhoda telah ditegah oleh Tim PatroliPutusan perkara pidana No: 161/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 3 dari 26 halaman.14BC.1305 di perairan Takong Kodya Batam Kep.BL a goBahwa sebelum ditegah Kapal berangkat dari DesaGeranting Pulau Geranting KodyaBatam; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa tujuan kapal tersebut ke Jurong PortSingapura; == 5 5 5 5 =Bahwa muatan kapal berupa kayu teki/ Bakau ukuranpanjang + 2,5 3 meter dengan diameter 2,53 incisebanyak +5.652 (lima ribu enam ratus lima

1305/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.JPEPEC 4

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanHalaman 7 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Tjbberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putin dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24(satu koma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparanberisi kristal putih dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram,diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An.

LAB: 1305/NNF/2018 Tanggal 16 Nopember 2018yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. M.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bersih 1,24 (satukoma dua empat) gram dan 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan berisi kristalputin dengan berat bersih 0,36 (nol koma tiga enam) gram, diduga mengandungNarkotika milik Tersangka An.

1305/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ,, 7 2022202 oo rene cnn en nnnPengadilan Agama tersebut 322222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1305/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1305/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SYARIF HIDAYAT Bin MOH. SOMA, , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Cipetir RT 001/003 Desa Tugujaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagaiberikut :Kami bermaksud mengajukan

dengan berat bersih 3,46hal. 1 dari 18 hal putusan perkara pidana Nomor 659/Pid.Sus/2016/PN Dpsgram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

plastik klip yang didalamnyaberisi kristal bening yang diduga shabu dengan berat bersih 3,46gram gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 8 Maret 2018, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadapbarang bukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangDenpasar No.Lab. 283/NNF/2018 tanggal 12 Maret 2018 dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1305

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Seberang Samarinda,dalam hal ini

Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat, Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganPutusan Nomor 1305Pdt.G/2018/PA:SMd, ssesswervscssieveeesseceewerevceesevssvvenvesseseeeagueverseessweneers reve eveeeeeer eerie: 1register Nomor 1305

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Smd. tanggal 10 Agustus 2018 dantanggal 10 September 2018, telah dipanggil secara

1305/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Lhte 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan

Lab. 1305/ NNF / 2020 tanggal 09 April 2020 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa:e 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,051 gram.Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 05 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 09 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumsel dan Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si, Apt., M.M., M.T., dan Aliyus Saputra, S.

bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin narkotika jenisshabushabu dengan berat berat netto sebelum uji lab 0,051 gram yangsetelah diuji lab tersisa 0,015 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2020sekira pukul 21.30 WIB di pinggir Jalan Gang Pagun, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: 1305

alternatif sehingga jika perbuatan Terdakwa memenuhi salah satuuraian dalam pasal ini, maka sudah cukup membuktikan bahwa perbuatanTerdakwa merupakan hal yang dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan apakah 1 (Satu) paket kecil serbuk kristal putin terbungkusplastik yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut termasuk narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Im.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan MHaurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan

1305/Pdt.G/2009/PA.Po

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.Poqv2RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara

pasti diseluruh wilayahIndonesia sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.

sehingga anakanak Pembanding danTerbanding merasa kecewa dan kekecewaan tersebut harusdibayar sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah);bahwa Terbanding dalam kesimpulannya mengakui hutang padaBank Danamond Cabang Langsa sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) dan hutang pada Bank BNI Cabang Langsasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai hutangbersama (vide berita acara persidangan tanggal 04 April 2011);bahwa Pembanding dalam kesimpulannya menyatakan mobil XeniaBK 1305

tersebut adalahHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 79/Pdt.G/2011/MSAcehmilik Pembanding dan Terbanding, oleh karenanya tuntutan Pembandingdalam gugat rekonvensinya setentang tanah tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding point E dan 1(satu) unit mobil Panther Pick up dalam gugatannya, Pembanding dalamjawabannya membantah dan Terbanding tidak dapat mengajukan buktiterhadap gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa setentang tuntutan Terbanding 1 (satu) unit mobilXenia BK 1305

pengakuan Terbanding tersebut dipandang sebagai pengakuan berklausula;Menimbang, bahwa Terbanding dalam repliknya secara lisan menyatakan bahwa sisa hutang pada Bank BNI adalah sebesar Rp. 78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) dan setelah dicek lagi oleh Terbandingternyata sisa hutang tersebut adalah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagaimana disebutkan dalam kesimpulan Terbanding, hal iniberarti apa yang didalilkan Pembanding dalam kesimpulannya bahwa uangpenjualan mobil Xenia BK 1305