Ditemukan 1042 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2015/PTUN-Pbr Tanggal 13 Oktober 2015 — ELLY MERY
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
LISWANI
115 — 72
115 — 72
sama dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 7659 dan tidak adaperubahan tentang keputusan Pemberian haknya sesuai SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, dan yangberubah adalah nomor sertipikat dan tidak merubah SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru tanggal 2920Desember 2003 Nomor 21.520.1.05.01.2003.P3HT tersebut; Bahwa di dalam Pasal 23 huruf a Peraturan Pemerintah R.I No. 24Tahun 1997 menyebutkan:Untuk keperluan pendaftaran hak: a. hak atas tanah harus dibuktikan denganI
Putus : 14-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 142/ Pid.B /2012/ PN.KAG Tanggal 14 Mei 2012 —
116 — 19
116 — 19
pemberat seperti dongkrak harus diturunkan dari mobil, akan tetapioleh terdakwa ketika mobil tersebut dilakukan penimbangan sopir mobil tetapberada dalam mobil dan alat pemberat seperti dongkrak tidak diturunkan darimobil sehingga saat mobil dalam keadaan kosong dilakukan penimbangan adatambahan berat badan sopir dan alat pemberat lainnya seperti dongkrak yangkemudian data tarra (berat mobil truk tangki sebelum berisi muatan CPO)timbangan tersebut dimasukan dalam komputer oleh terdakwa bersama denganI
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
47 — 5
47 — 5
kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengani
Register : 19-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 03/PDT.G/2010/PN.PRM Tanggal 7 Juli 2010 — ERWIS, DKK lawan HJ. MARTINI, DKK
120 — 7
120 — 7
Bahwa para Penggugat dengani tergugat A dantergugat B adalah tidak seranji, tidakseketurunan dan tidak seharta sepusaka ;. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat A adalahTergugat A merupakan anak pisang Penggugat danPenggugat adalah bako dari Tergugat A karenaTergugat A adalah anak kandung Suli dimana Suliadalah Mamak kepala waris dalam kaum Penggugatsemasa hidupnya serta hubungan Penggugat denganTergugat B, dimana Tergugat B adalah suami yangsah dari Tergugat A;.
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRA EFENDI
34 — 19
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
YUDIKA WAHYU AKBAR Als DIKA Bin YOSRA EFENDI
34 — 19
Yang keduasekira awal bulan Oktober 2019, terdakwa mengambil kurang lebih sebanyak 1(satu) ons dari seseorang yang tidak terdakwa kenal dari Pekan Baru danterdakwa menerima upah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin pihak yang berwenangyaitu persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan terkait dengani (satu) bungkus plastik bekas popok merk BabyHappy Body Fit, yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusan
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 4 Januari 2016 — I WAYAN SARJANA TARSISIUSI,dkk. melawan I MADE SUDIRTHA SIMON
133 — 98
133 — 98
Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 36 tanggal 9 Nopember 1984 dibuat tanpa kesepakatan PihakHalaman 19 dari 67 Putusan No. 611/Pdt.G/2015/PN Dps20Tergugatdan segenap ahli waris dari JI Rantuh (alm);cDengan demikian jelaslah bahwa isi akta tersebut sangatlah tidakbenar dan telah bertentangan dengan hukum karena didasarkankepada sesuatu yang tidak halal yaitu adanya etikad tidak baikdari orang tua Para Penggugat membuat perjanjian jual beli denganI Rantuh (alm) yang nyatanyata dalam keadaan sakit
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 49/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 12 Nopember 2013 — - EMAN TUNDE alias PAPA KOMBE
78 — 49
78 — 49
terdakwa tersebut saksikorban mengalami luka robek dibagian bahunya;Bahwa luka yang diderita saksi korban Sun Marjun berupa bahu menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tersebut sengaja dengana menginsyafi timbulnya akibat, pendapathwa apa yang dikehendaki tentulahperhatikan muka mereka satupersatu dan niat terdakwa mulai terlaksdakwa lalu memotong bahuuka robek padamengetahui dan menghendaki serttersebut berdasarkan pertimbangan badiketahui dengan demikian wujud perbuatan terdakwa dapat dilihat dengani
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 25 Juni 2019 — pENGGUGAT DAN tERGUGAT
34 — 19
34 — 19
itu pagi pagi sekitar jam 06.00 Wita penggugat (Nurmawati ) menelpon anaknya (II ma Sukmawati ) untuk mencarinya di RSI, mengatakanbahwa dirinya jatuh dan motor, padahal yang sebenarnya karena kepalanya dibenturkanke dinding atau tembok oleh selingkuhannya akibat pertengkaran oleh rasa cemburu.Tergugatlah yang mengurusnya di RSI, memindahkanya ke Ruang Perawatan VIP danmerawatnya selama 7 ( tujuh ) har.Dengan kejadian diatas pemilik kos berpikir bahwa penggugat ( Nurmawati ) pasti akanminta cerai dengani
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Tbn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 28
108 — 28
juta rupiah) denganmengagunkan 1 (satu) buah Surat Hak Milik berupa tanah dan bangunan padaTergugat I, sesuai dengan kaidah hukum dalam surat Bank IndonesiaNo.03/1093/UPK/KPD tanggal 29 Desember 1970 pemberian kredit diinstruksikan harus di buat dengan surat penanjian pemberian pinjamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Penggugat danTergugat telah membuat Surat perjanjian kredit No :011.01.67.06.8760.01,dengan limit sebesar Rp 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah),bersesuaian dengani
Register : 13-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 117/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MARIO CHURAIRO, SH
2.PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN
2.DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI
3.ARFI ERAMA Bin SAWARSYAH
99 — 26
1.MARIO CHURAIRO, SH
2.PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN
2.DENI HERIYANSYAH Bin EFENDI
3.ARFI ERAMA Bin SAWARSYAH
99 — 26
PUTUSANNomor 117/Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri baturaja yang mengadili perkara pidana denganI. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahiracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa:: HENDRA DESPARADI Bin AMALUDIN: PanggalPanggal (OKUS): 24 Tahun / 17 Desember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bedegung Kec. Semidang Aji Kab.
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 9 September 2015 — AANG ERIYATI >< NY. MARTHA CHRISTINA,Cs
71 — 21
71 — 21
sebesar Rp.2.181.000,(DuaJuta seratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Selanjutnya diberitahukan kepada apabila keberatan atas putusan tersebut ia/kuasanyadapat mengajukan upaya hukum banding dalam tenggang waktu yang telah ditentukanUndangundang ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat.Kemudian atas perintah tersebut pekerjaan ini saya jalankan sesuai dengansambil menyerahkan relaas Pemberitahuan ini untuknya dan disana sayabgytemu Ave Boers berbicara dengani
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
136 — 127
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
136 — 127
Nomor : 835/154/Kepeg, tertanggal 1101999 (bukti T.9); Surat Perjanjian Kerja antara Direktur PDAM Karangasem denganI KetutMahardika. Nomor : 835/151/Kepeg, tertanggal 1101999 (bukti .10);Surat Perjanjian Kerja antara Direktur PDAM Karangasem dengan I KomangSutawa. Nomor : 835/161/Kepeg, tertanggal 1101999 (bukti T.11);Surat Perjanjian Kerja antara Direktur PDAM Karangasem dengan I.B.PidadaKrisna Murti.
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 13/Pid.B/LH/2021/PN Plw Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
AHMAD IVANUDIN ALIAS AHMAD BIN SAMSURI
235 — 51
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
AHMAD IVANUDIN ALIAS AHMAD BIN SAMSURI
235 — 51
mengangkut hasil hutan,karena tidak sesuai dengan fungsi dan peruntukannya.Bahwa kawasan TNTN telah dilakukan penetapan tata batas, berikutdokumen pelaksanaannya yakni berupa Peta Tata Batas DefenitifKawasan Hutan Tanan Nasional Tesso Nilo di Kabupaten PelalawanPropinsi Riau pada Desember tahun 2011 oleh BPKH Wilayah XIITanjung Pinang;Bahwa kawasan Taman Nasional Tesso Nilo sudah ditetapkan sebagaikawasan hutan melalui SK Menteri Kehutanan, nomorSK.6588/MenhutVII/KUH/2014, tanggal 28 Oktober 2014, dengani
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2018/PT PLK Tanggal 18 September 2018 — MIGRALIETTE URVIDYA PURBARANTI, dkk.vs MANAGI,dk.
171 — 55
171 — 55
Kepala KampungHalaman 22 dari 36 halaman Putusan nomor 50/PDT/2018/PT PlkPalangka setelah ukuran dan luas tanah yang diutarakan oleh LesaBasar tersebut, dia menyatakan kepada Lesa Basar : bahvea tanahseluas itu tidak bias dibuat hanya dengani (satu) buah SuratKeterangan Tanah ( SKT) Perwatasan, tetapi harus dibuat menjadi 2(dua) buah Surat Keterangan Tanah (SKT) Pematasan dan LesaBasar menyetujui, dan ia mencantumkan nama Kiwok D.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS/2015/PT PTK Tanggal 29 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JOSEF CHRISTIAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA
Terbanding/Terdakwa : H.R ZAINUDIN, SE Bin H. SUMITRA
89 — 40
Terbanding/Terdakwa : Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA
Terbanding/Terdakwa : H.R ZAINUDIN, SE Bin H. SUMITRA
89 — 40
PEKERJAAN TANAHTimbunan biasa, dengani material dari hasil galian biasa dan pengamparanmekanik M3 45.792,60 21.476,18 983.460.268,65Jumlah 1.007.000.000,00Nilai kontrak (termasukPPN) dibulatkan 1.007.000.000,00PPN 10% 91.545.455,00Nilai fisik kontrak /pekerjaan terpasang 915.454.545,00 Walaupun pada kenyataannya PT.
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
menerus, hati Pemohon dan Termohon akanselalu diselimuti kKesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelasbatas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hatidan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengani
Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2415 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — KEPALA DINAS TENAGA KERJA TRANSMIGRASI DAN
KEPENDUDUKAN PROVINSI RIAU DK VS H. DJUFRI HASAN BASRI DKK
184 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebebasan berkontrakjuga mengandung sifat positif (vide T5);Bahwa kuasa mutlak itu sendiri tidak ada peraturan knusus yang mengaturnyaakan tetapi timbul akibat dari Pasal 1338 ayat 1 KUHPerdata yang menyebutkanbahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya suatu perjanjian tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karena alasanalasanyang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu, suatu perjanjian harusdilakukan dengani
Register : 05-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 406/Pdt.G/ 2013/PA.PRA. Tanggal 29 September 2014 — -H. ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH dkk
-INAQ SUL Binti AMAQ SERIMAH dkk
100 — 31
100 — 31
tetapi saksi tahu ada 2 (dua)petak karena saksi sering datang ke tanah sawah tersebut ;Bahwa saksi tahu letak dari tanah sawah tersebut adalah di Dusun SelakanDesa Sintung Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa petak sawah pertama berada di sebelah Timur dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Telabah /Kali, Sebelah Timur : Tanah sawahAmaq Sup, Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Lege, Sebelah Barat : Tanahsawah Amaq Junaidi ;Bahwa petak sawah kedua berada di sebelah Barat dengani
Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terbukti Munadi Bin Muniradalah ahli waris dari Almarhum Amaq Serimah melainkan ahli waris dariAlmarhumah Atim Binti Amaq Serimah bukan ahli waris pengganti dari AlmarhumAmaq Serimah karena Amaq Serimah meninggal dunia lebih dahulu daripada AtimBinti Amaq Serimah karena itu gugatan Para Penggugat petitum angka 3.2.23 harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa Munadi Bin Muniradalah ahli waris dari Almarhumah Atim Binti Amaq Serimah dan sesuai denganI
Register : 16-02-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 102/Pdt.G/2010/PN Bwi. Tanggal 1 Maret 2011 — MADE SUGIARTI sebagai PENGGUGAT ;
MADE MURJO sebagai TERGUGAT I ;
GEDE SUDANO sebagai TERGUGAT II ;
CAMAT ROGOJAMPI sebagai TERGUGAT III ;
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi sebagai TERGUGAT IV ;
70 — 43
70 — 43
bersangkutan danPeraturan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;DALAM EKSEPSI ; 222n on nne nen ence cece Menolak Eksepsi Tergugat IV ; Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.634.000, (satu43juta enam = ratus tiga puluh empat ribu rupiah) =;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011, denganI
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Wno Tanggal 28 September 2015 — 1.DANU KAMASUTRA Bin GINTING TEGUH
2.SENEN Bin (Alm) KROMO SONGO
3.SARDI Bin RESO SENTONO
4.PUJIANTO Bin KASINO
5.HANTOKO Bin MURI
6.MISNO Bin PAIMIN
7.KALISNA Bin TAMAN
65 — 9
65 — 9
KAMSUTRA Bin GINTING TEGUH UTOMO bersamaterdakwa II SENEN Bin (Alm) KROMO SONGO , terdakwa HI SARBI Bin RESOSENTONO , terdakwa IV PUJIANTO Bin KASINO, Terdakwa V HANTOKO BinMURI, Terdakwa VI MISNO Bin PAIMIN dan terdakwa VII KALISNA Bin TAMANmelakukan permainan kartu samgong pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 jam 23.45Wib, bertempat di Pos Ronda Rt 02/Rw 10 dusun Gesik desa Songbanyu KecamatanGirisubo Kab Gunungkidul.Bahwa terdakwa menerangkan sebelum permaian kartu tersebut terdakwa bertemu denganI