Ditemukan 1096 data
46 — 24
Reni Juhaeni telah disetubuhi olehterdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekiar pukul 18.00Wib di Perkebunan Karet Kampung Cimahi, Desa Cimahi, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta ;Bahwa Saksi mengetahuinya anak saksi telah disetubuhi oleh terdakwaNana alias Wana saksi diberitahu oleh adik saksi yaitu Sdri.
Terbanding/Tergugat : PT.AIA FINANCIAL
Terbanding/Turut Tergugat : PT.BANK CENTRAL ASIA TBK
120 — 89
penuh;Bahwa kemudian pada tanggal 18 #=maret 2019 pihakTergugatmengeluarkan Surat Penolakan atas permohonan pengajuanKlaim asuransi tersebut dengan alasan yang sangat tidak masuk akal dancenderung Pihak Tergugat dan Turut Tergugat mencaricari kesalahankepada Penggugat selaku Pemegang Polis Asuransi Nomor: 35447661,salah satunya adalah Pihak Tergugat SeolahOlahPernah Bertemu danmewawancaral Tertanggung yakni David Immanuel Pamungkas(Almarhum) pada saat Pengisian Surat Pengajuan Asuransi Jiwa (SPAJ)sekiar
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SUJADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT SUSILO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ARI JAYANTO Bin SUBROTO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIK WIDAYATMI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUNIK WIDAYATMI
109 — 28
./2015/PTYYK Transfer melalui ATM Rp.300.000.000, Belanja pembelian emas Rp.15.238.000, Transfer dari ATM pembelian Sepeda MotorRp.19.000.000, Overbooking pembelian mobil Daihatsu TeriosRp.162.000.000, Biaya Transaksi Rp.13.500, Bahwa dari hasil kejahatan tersebut diatas selanjutnya dibag : Terdakwa mendapat bagian sekiar Rp.70.000.000,.Telan habis dipergunakan untuk membayar hutang dan biayahidup seharihari; Terdakwa II mendapat bagian sekitar Rp.80.000.000,Telah habis dipergunakan untuk membayar
121 — 30
Bahwa setelah tanah tersebut dibeli/diganti rugi oleh orang tua PenggugatPenggugat pada tahun 1989 dan sekiar tahun 1990 tanah tersebut telahdiusahai oleh orang tua PenggugatPenggugat dengan membuat arealpertambakan Ikan/Udang, akan tetapi oleh karena setelah hampir selama 4Halaman 5 Putusan Nomor 42/P DT.G/2015/PNTjbtahun orang tua PenggugatPenggugat membuat pertambakan ikan/udangdi tanah tersebut, orang tua PenggugatPenggugat menderita penyakitsampai akhirnya beliau meninggal dunia pada tahun 1997
eeeeeeeeeeeeeeteeeteeeeteettteteiteereee = 120 MEN Sebelah Barat berbatas d/h dengan tanah Said ................... = 200 mtr;Sebagaimana tersebut dan dimaksud didalam Surat Penyerahan/GantiRugi bertanggal 20 Nopember 1989 yang dilegalisasi olen Kepala DesaBagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai dengan No.Reg.593/002BA/1989 bertanggal 10 Januari 1989 dan Camat Tanjungbalai denganNo.Reg.593/08TB/1990 tanggal 29 Januari 1989;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli/diganti rugi oleh orang tua PenggugatPenggugat pada tahun 1989 dan sekiar
59 — 23
Kota Kabupaten Malinau;Bahwa saksi mengetahui pada hari dan tanggal tersebut telah terjadiperistiwa penangkapan terhadap terdakwa dan Indra karena padasaat itu saksi dijadikan saksi dalam penangkapan tersebut bersamasama Ketua RT;Bahwa sebelum melakukan penggrebegan anggota kepolisianmengenalkan diri dan menunjukkan surat sebagai anggota Polisi, ada4 (empat) orang yang berpakaian preman kemudian merekamengajak saksi dan pak RT masuk kerumah terdakwa;Bahwa kejadiannya pada waktu itu hari Minggu sekiar
131 — 82
jumlah keseluruhan uang yang berhasil ditarik Terdakwa I, II danI dari Bank BRI adalah:29 Transaksi tarik tunai di ATM Rp.64.300.000,30 Tarik tunai melalui teller Rp.800.000.000,31 Transfer melalui ATM Rp.300.000.000,32 Belanja pembelian emas Rp.15.238.000,33 Transfer dari ATM pembelian Sepeda Motor Rp.19.000.000,34 Overbooking pembelian mobil Daihatsu Terios Rp.162.000.000,35 Biaya Transaksi Rp.13.500,38 Bahwa dari hasil kejahatan tersebut diatas selanjutnya dibagi :36 Terdakwa I mendapat bagian sekiar
31 — 17
KASIM Anak dari PIOK, di bawah sumpah pada saat persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal24 Juli 2014 sekiar pukul 13.00 wita dirumah milik Terdakwa yangterletak di Kamp. Keay RT. 02 Kec. Damai, Kab.
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAHID PANAWANG als SAHID bin SYAMSIR SYAMSU
79 — 37
mana saat itu saksiMuhammad Khairil menjelaskan bahwa saksi Muhammad Khairilmencurigai karyawan melakukan perbuatan penggelapanminyak jenis solar karena saksi Muhammad Khairil melihat dimeja kerja kantor divisi 2 sungai kedang kampung BesiqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat ada bon permintaanbarang jenis solar telah diubah dari 80 (delapan puluh) litermenjadi 120 (seratus dua puluh) liter hingga 140 (Sseratus empatpuluh) liter dan atas hal tersebut saksi selaku security dimintauntuk mengecek di sekiar
139 — 38
,sehingga majelis berpendapat bahwa tanah dan rumah yang berdiri diatasnya,yang terletak di Dusun Kedungboto Desa Podoroto Kecamatan KesambenKabupaten Jombang Persil D 48 Buku C, NOP. 35.17.160.010.003.0182.0 ,dengan batasbatas sebagaimana berita acara pemeriksaan setempat terbuktisebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal25 Maret 1999 dan bercerai pada tanggal 30 juli 2018 , sedangkan obyeksengketa 2.2 di beli oleh Tergugat pada sekiar
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.ADI TANJUNG Als TANJUNG Bin SAIDINA UMAR TANJUNG
2.KARINA PURBA Als PURBA Bin MUHAMMAD ANAS
3.EKO JUMANTORO Als EKO Bin H. SADIKIN
4.ADE URMAWAN Als ADE Bin NURMAN
25 — 17
BtmPURBA Als PURBA Bin MUHAMMAD ANAS dirumah kosnya yang beradaRuko Winsor;Bahwa mulai dari sekitar pukul 11. 30 Wib, Para Terdakwa pergi ke Sungaipanas tepatnya didekat Gereja Simalungun untuk ikut mengantri untukmendapatkan pembagian sembako kemudian para Terdakwa pergi ke daerahJodoh untuk menjual sembako yang telah di dapatkan tersebut dan dari hasilpenjualan sembako tersebut Para Terdakwa mendapatkan uang dengan totalkeseluruhan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya sekiar
62 — 7
Bayu ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekiar jam 18.30 Wib saksi 4 berangkatsendirian dari rumah Kepuh GK Ill / 948 RT 49 RW 13 KelKlitren Kec Gondokusuman Yogyakarta menuju kedai AngketSelokan Mataram Sleman, sampai dikedai saksi makankemudian saksi di Twiter oleh Sdr. Yona untuk datang kedepan SMPN 2 Yogyakarta untuk menyelesaikan masalahHal 17 dari 31 Hal.
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DIDI SETYAWAN alias KIMPET
46 — 8
Sekiar jam 06.00 WIB Saksi sampai dirumah alamat PerumNilagraha No. 126 RT 01 Rw S Kelurahan Gonilan KecamatanKartasura kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, kemudian bungkusCD Saksi buka isinya berupa 5 (lima) paket sabu lalu Saksirnasukan ke dalam tas kecil wama hitam di kamar lantai atas.
APRIADY MIRADIAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUF alias USUF bin RUSTAM
2.ADE ERIS MUSLIM alias DERIS bin H. AKHMAD SAMSUDIN
23 — 6
kali;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II pada hariRabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 11.00 Wita yang manaTerdakwa sedang melaksanakan tugasS pengamanan diperusahaan Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, kemudianTerdakwa bilang bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018akan ke Banjarmasin mencarikan sepeda motor yang dipesanorang dan Terdakwa II juga hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 mauke Banjarbaru sekitar jam 16.00 Wita dan hari Kamis tangal 9Agustus 2018 Terdakwa berangkat sekiar
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SOZANOLO WARUWU Alias SOZA.
78 — 9
setelah itu saksimeninggalkan tempat kejadian dan tidak tahu apa lagi yang terjadi ; Bahwa saksi melihat langsung saat Sozanolo Waruwu melakukan pemukulankepada korban ; Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar satu meter setengah ; Bahwa ada tiga orang yang masuk di dalam rumah pada saat itu ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa dan Sozanolo Waruwumelakukan penganiayaan kepada korban; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban ; Bahwa saksi menyaksikan sekiar
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
FAOBAZIDUHU WARUWU Alias AMA HENI
108 — 25
tidak tahu apa lagi yangterjadi ;Bahwa saksi melihat langsung saat Sozanolo Waruwu melakukan pemukulankepada korban ;Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar satu meter setengah ;Bahwa ada tiga orang yang masuk di dalam rumah pada saat itu ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa dan Sozanolo Waruwumelakukan penganiayaan kepada korban;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban ; Bahwa saksi menyaksikan sekiar
349 — 15
melakukan perbuatan( Made Dader) ;Menimbang, bahwa oleh karena rumusan beberapa perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan tersebut telah terpenuhi maka berarti telahdianggap terpenuhi pula unsur ini, tidak perlu semua perbuatan dalam unsur ini dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganPara Terdakwa dan barangbarang bukti di persidangan ditemukan faktafakta hukum bahwa,Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekiar
129 — 4
dan mengenai bagian tubuh dan wajah kemudian saatkorban berteriak ampun ampun, mas aku cah Kandek kemudian oleh para11terdakwa korban di seret kejalan lalu terdakwa UNTUNG memukul kepala korbandengan Gentong yang berisi Gamping mengakibatkan korban jatuh / tersungkurdijalan selanjutnya para terdakwa pergi melihat jaranan.8 Saksi ARIS APRILIANTO : keterangannya dibacakan karena saksi tidak bisa hadir danterdakwa tidak keberatan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010 sekiar
60 — 4
Kuningan yaitu :e Mengatur tatanan keorganisasian dilembaga pengawas pemilu baik ditingkatkabupaten, kecamatan, dan tingkat desae Memberikan penjelasan tugas dan kewenangan terhadap anggota Panwaslu, stafPanwaslu terkait dengan kegiatan dibidang masingmasing;e Mengkoordinasikan lembaga pengawas pemilu dengan lembagalembaga lain yangada di Kabupaten KuninganMelaksanakan tugas dan wewenang sesuai dengan peraturan dan perundangundangan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekiar pukul 18.00 wib
24 — 11
Bahwa setelah melihat perobuatan Terdakwa, DEDE KOSWARAkemudian melempar Terdakwa dengan segenggam pasir sehinggakemudian Terdakwa jatuh dari sepeda motornya; Bahwa pada saat kejadian jarak dari tempat saksi berada menuju mobilsaksi yang diparkir kurang lebih sekiar 20 (dua puluh) meter; Bahwa yang saksi ketahui pelaku melarikan diri menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor tetapi saksi tidak mengetahuji jenis apa motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri pelaku karena pada saat saksimelihat
34 — 4
puluh dua juta rupiah) dan atas kejadianHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN SDAtersebut saya dan keluarga telah kehilangan suami saya DIDIK MURTADLO yangmeninggal dunia setelah dibacok oleh pelaku dalam kejadian tersebut.Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa satu buah HP merk Leagoodiakui bahwa satu buah HP merk Leagoo warna pink tersebut adalah milik sayayag diambil oleh dua orang lakilaki yang belum saya kenal dengan carakekerasan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekiar