Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak tanggal 02 April tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 4 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2012 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 5 tahunlamanya;5.
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa bukti kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon = sudahberusaha mengajak pulang dan mengajak Termohon rukun kembalitetapi Termohon mengatakan tidak mau ikut dan ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi di Desa Locare, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mkl Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anaknya dengan alasan Tergugat mempunyai banyak Utang.Selanjutnya atas masalah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak semakinrukun sebaliknya masalah kian memuncak sehingga pada Februari 2018Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipukul oleh Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dimejo, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 10tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Boyolali;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak awal Pebruari 2017, Pemohon pulang kerumah orang tuadi
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahawa setelah penikahan Pemohon dan Termohon bertempat dikediaman yang sama meskipun 2 tahun pertama tinggal di rumah orang tuadi kec.Lowokwaru dan di perumahan sawojajar jl kota malang secarabergantian. Dan setelah itu kami Pemohon dan Termohon hampir selama 2Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Mlg.tahun tinggal di rumah kontrakan di perumahan manau residen saptoraya.Setelah itu kami memutuskan untuk membeli rumah secara kredrit di kec.Blimbing sampai sekarang;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2021 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.001 RW.001 Desa Sawojajar Kecamatan Takeran Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 4 bulan ;6.
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 2 tahun 6 bulan dantidak pernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;7.
Register : 23-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 2/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 17
17 — 17
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karenamempunyai konsekuensi dari perbuatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2014/PA Msb, Hal 2 @9Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 1 Desember 2016 — KHOIRUDIN Alias JALEMBO bin YATIN
58 — 8
58 — 8
Genuk Kota Semarang, selanjut terdakwa pulang ke rumah orang tuadi daerah Wringinjajar Rt.006, Rw.001, Desa Wringinjajar, Kec. Mrangen,Kab. Demak untuk mengambil sebilah Pedang, dan dengan menggunakansepeda motor yang dipinjam dari Bengkel sebelah rumah terdakwa, lalusendirian berangkat mencari korban di jalan baru Penggaron Lor, Kec.Genuk Kota Semarang tetapi tidak kKetemu dengan korban.2. Bahwa kemudian terdakwa mencari dan bertemu dengan saksi/korban M.HIDAYATULLOH al. TUWO Bin.
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Desember2019 hingga sekarang sudah mencapai 9 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat tetap dialamat tersebutdiatas sesuai identitas Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Ciheras, Sukaresik, Sidamulin Kabupaten Pangandaran ;9.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxxx Tengah RT.12 RW.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pada saatpulang cuti tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih juga diwarnaipertengkaran karena saat pulang cuti Tergugat malah minta uang padaPenggugat dan Tergugat kalau marah sering mengucapkan kata kata kasar danjuga sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, hal itu dilakukandihadapan keluarga Tergugat ;Bahwa puncaknya terjadi pada awal bulan Juni 2014 terjadi pertengkaran yangcukup keras akibatnya saat itu Penggugat menyingkir pulang kerumah orang tuadi Kab.
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 489/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penguggat di Desa Aur Cina,Kecamatan Batang Cenaku selama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itupindah ke Kelurahan Pematang Reba, selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian sempat tinggal di rumah sendiri di Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, dan terakhir Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
48 — 4
48 — 4
Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013, Penggugat pulang kerumah orang tuadi KAB AGAM, kemudian keesokan harinya Tergugat baru pulang kerumahorang tua Penggugat dan pada tanggal 12 Agustus 2013 sebelum Tergugatpergi bekerja antara Penggugat dengan Tergugat telah membuatkesepakatan untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan selamaseminggu tergugat ada pulang kerumah orang tua Penggugat, akan tetapisejak tanggal 18 Agustus 2013 Tergugat tidak pulang lagi ketempatkediaman bersama dan tidak ada mengirimkan
Register : 03-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
surat perceraian bawah tangan tertanggal 25Juni 2009;4 Bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada awal bulanDesember 2006, yang disebabkan oleh karena setiap Tergugat menerima gaji,Tergugat tidak pernah menyerahkannya kepada Penggugat, Tergugat juga memilikibanyak hutang sehingga banyak yang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itu, Penggugat langsung menghubungi orang tua Penggugat melaluitelepon agar orang tua Penggugat menjemput Penggugat pulang ke rumah orang tuadi