Ditemukan 989 data
16 — 7
kesalahannyaHalaman 4 dari 92 halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA Lpkitu yang membuat Pemohon khilaf, melainkan Termohon semakinmembua Pemohon tidak nyaman apabila berjumpa dengan Termohon;16.Bahwa ketidak nyamanan yang dibuat oleh Termohon berupamencaricari kKesalahan Pemohon untuk menjadi bahan pertengkaran,memaki Pemohon, tidak hormat terhadap Pemohon bahkan beberapakali mempropokasi anak untuk membunuh Pemohon;17.Bahwa salah satu yang membuat Pemohon takut atas propokasiTermohon adalah saat anak mulai brutal
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
IDA BAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA ALS. GUS TUT ALS. SURYA BRASCO.
100 — 43
hitampanjang 16 cm, lebar 2 cm;1 (Satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan NIKE DESIGNED;1 (Satu) buah korek gas warna biru putih.Oleh karena dipergunakan untuk kejahatan maka keberadaanyadirampas untuk dimusnahkan .Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 65 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN TabKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sadis dan brutal
69 — 24
telah menyerahkan lahannya tidak ada lagi masalah karenasudah diadakan kesepakatan menjadi Anggota Koperasi Mitra Sawit secara bagihasil 80 : 20, artinya dari hasil panen sawit tersebut untuk Perusahaan 80sedangkan untuk pemilik lahan 20 ;Bahwa Tergugat tidak bersedia menerima konsep bagi hasil 80 : 20 ataupunkonsep 70 : 30 yang ditawarkan Perusahaan, Tergugat tetap menuntut konsepbagi hasil 50 : 50, sehingga tidak mendapatkan penyelesaian persoalan, danbahkan Tergugat semakin bertindak kasar dan brutal
148 — 59
Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa yang dengan sengajadan telah direncanakan terlebih dahulu menganiaya KorbanBripda Andre Budiono hingga mengakibatkan kematian Korbantelah menunjukkan bahwa Terdakwa merupakan Prajurit yangberpikiran pendek, emosionalnya tidak terkendali, berjiwa kejamdan tidak memiliki belas kasihan, menganggap remeh aturanhukum yang berlaku, sehingga hanya karena persoalan yangsepele dengan begitu mudahnya Terdakwa menghabisi nyawaKorban secara brutal dan sadis tanpa memikirkan
154 — 81
(Perlindungan Anak)dengan TAUFIQ RAHMAN secara bersama sama melakukankekerasan terhadap anak korban ROBI AL HALIM denganBahwa cara MUHAMMAD FARHAN HARDIANS memukul danmenendang anak korban ROBI AL HALIM secara brutal denganmempergunakan kaki dan tangan secara berulang kali yang mengenaipada bagian kepala dan badan, sedangkan TAUFIQ RAHMAN memukuldan menendang anak korban ROBI AL HALIM secara brutal denganmempergunakan kaki dan tangan secara berulang kali yang mengenaipada bagian kepala dan badan,
156 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
proses eksekusi obyek sengketa yangdiajukan oleh Terbantah (in casu Soehartono) terkait dengan SuratGugatan a quo yang dimenangkan dengan Putusan PK MARI harusdinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Sengketa Pokok telah diperiksa pada tingkat pertama, banding, kasasidan peninjauan kembali Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo, perkenankan Pembantah (in casu PT Alfa Retailindo Tbk)selaku pencari keadilan yang hakhaknya telah diinjakinjak, dikoyakkoyak dan diperkosa secara amat sangat brutal
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Adi Eri Wibowo
148 — 77
Bahwa melihat kondisi yang semakin brutal Saksi denganSertu Daryanto tidak bisa berbuat lebin banyak, sehingga Saksimembantu. warga masyarakat di sekitar tersebut untukmeninggalkan lokasi keribuatan dan Saksi sempat membantukorban pengrusakan dan pemukulan yang diduga dilakukan olehgerombolan atau massa, kemudian di sepanjang jalan Saksimenolong dan membantu korban yang berjatuhan yang dilakukanoleh gerombolan atau massa yang tidak dikenal sampai JalanRaya Bogor.11.
Adapun tindakanmassa yang Saksi lihat anarkis dan brutal, sebagian besarmelakukan pengrusakan.13. Bahwa yang Saksi lihat dari foto lokasi di Arundina CibuburJakarta Timur namun Saksi tidak mengetahui apakah massa yangada di foto tersebut adalah massa yang sama yang datang keArundina Cibubur dan melakukan pengrusakan.14. Bahwa saat itu Saksi tidak memperhatikan apakah ada yangmengkomandoi massa karena saat itu kondisi berisik oleh buny!sepeda motor.
549 — 378
tanahtersebut sekalipun hanya (satu) menit.Maka dengan demikian Unsur ke2 TIDAK TERPENUHI.Bahwa Penetapan PEMOHONII selaku Pihak Penyewa tanah sebagaiTERSANGKA adalah TINDAKAN TERMOHON YANG SANGATKELIRU, karena PEMOHONII hanya bertindak sebagai Penyewadan tidak memiliki hubungan langsung dengan pasal yang disangkakanoleh TERMOHON terhadap PEMOHONI dan PEMOHONI.Adalah KELIRU saat TERMOHON menetapkan PEMOHONUIIsebagai Tersangka, tindakan TERMOHON tersebut semakinmenunjukkan perbuatan sewenangwenang dan brutal
241 — 64
Pasukanpreman dan satpam yang rupanyasudah disiapkan oleh Hokli Linggamenjadi brutal dan mulai bikin onar.Membanting kursi, melempar kursi kearah warag, menyemprotkan apar kea rahwarga sehingga suasana kacau danpenuh asap. Orangorang mulai lariuntuk menyelamatkan diri. Ada yangterjebak di dalam ruangan PPRS. Duaorang Satpam yang tadinya berada dikoridor juga lari masuk ke ruanganPPRS dengan menutup hidung, disituSdr. Johannis Vityn justru membukakanpintu untuk kedua satpam yang terbatukbatuk.
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
137 — 40
Bona Hutaraja dan puncaknya sekira bulan Mei 2018Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I, II dan III menggunakan caracaradiluar hukum meminta dukungan OKP untuk menguasai objek sengketa secarapaksa dan brutal hingga menimbulkan korban buruh PT. Bona Hutaraja danrusaknya aset PT.
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
83 — 29
., setelah itu Korban akan melarikan diri bersama korban IlHalaman 14 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppnamun keburu dipukul orang dengan menggunakan kayu, sampai Korban dengan korban II (alm) terjatuh dari motor, setelah itu, massa secarabersamasama dan ada yang bergantian memukuli dan menendangiKorban dengan menggunakan tangan dan kaki, Sampai Korban bersamakorban II (alm) babak belur.Korban mengaku jika seingat Korban massa sangat brutal memukuliKorban bersama korban II (alm) ada dengan
167 — 51
adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, makaTerdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin melihat sifat, hakekat danakibat dari perbuatan serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut : Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa pada dasarnya telahmenunjukkan sikap seseorang yang berpikiran pendek, emosionalnyatidak terkendali, berjiwa kejam dan tidak memiliki belas kasihan,sehingga perbuatannya sangat brutal
19 — 8
Bahwa saksi tidak tahu kenapa para Terdakwa diajukan kepersidangantahunya saksi dari TV ada kejadian pembunuhan di Blow Fish di GatotSubroto, Gedung City Plasa ;e Bahwa benar saksi bekerja di Blow Fish ;e Bahwa benar kejadiannya hari Minggu tanggal 4 April 2010 di diskotikBlow Fish ;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di pintu keluar, pintu loby didepan diskotik, saksi sedang memantau tamu karena tugas saksi sebagaisecurity dan pada waktu chaos atau bentrokan, saksi lari karena keadaansudah brutal
351 — 1516
Surat ketetapan Rencana tata Kota ataspermohonan HS.Muhammad yang diterbitkan oleh Tata Kota DKIJakarta, (diberi tanda P30);Foto copy sesuai aslinya Surat Peringatan I, (SP I) Nomor 15371.758.1tanggal 11 Mei 2018,Surat Peringatan Il, (SP Il) Nomor 15381.758.1tanggal 14 Mei 2018,Surat Peringatan Ill, (SP III) Nomor 16361.758.1tanggal 16 Mei 2018, dari satuan Pamong Praja Kota administrasijakarta Selatan kepada Para Penggugat, (dineri tanda P31) ;Rekaman Vidio tertanggal 24 Mei 2018, atas tindakan brutal
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
565 — 497
halnya Attitudesyang diungkapkan secara positif dan negatif, dan secara langsungmaupun tidak langsung, /udgement pun dapat juga dinilai seperti itu tetapipenilaian judgement berkaitan dengan normanorma sosial yang ada.Judgement melibatkan penilaian mengenai apakah sesuatu /egal/ilegal,moral/immoral, sopan/tidak sopan sehingga akan ditemui katakata yangberkaitan dengan moral atau legal seperti /mmoral, virtuous, lewd, sinful,lascivious, innocent, unjust, fairminded, lawabiding, murderous, cruel,brutal
38 — 20
Pemohonbahkan sempat berkalikali minta ampun dan minta maaf serta memohonagar Termohon sadar atas perbuatannya yang brutal tersebut. Bahkansaat melihat Pemohon dipukuli oleh Termohon, Aubrey (anak PemohonHlm. 32 dari 103 him. Put. No XXX/Padt.G/2017/PA.Btmeddan Termohon) sempat berteriak: Jangan....nanti papa mati!, namunTermohon tidak menghiraukan teriakan tersebut dan masih memukulliPemohon pada bagian kepala, wajah, punggung dan lengan.
94 — 12
kerugian yang tidak sedikit pada ParaPenggugat (termasuk pendahulunya) baik kerugianmoril maupun materiil, untuk mana Para Penggugatbermaksud hendak menuntut ganti rugi atas kerugiantermaksud antara lain;Hilangnya rasa aman danketenangan bathin karenatindakantindakan dariTergugat 1, baik berupakekerasan phisik danspychis, pengusiran danperebutan lahan,intimidasi dan terror yangmembuat warga sangatketakutan dan tertekan,pemasangan papan yangatraktif dan pemasanganplakat merah didepanrumah warga secara brutal
99 — 28
sekarang juga mau tinggal diatasnyalalu keluarga kami yang saat ini kuasai dan tinggal tidak terima dan tidak ijinkankarena tanah tersebut bukan milik kamu kapan memiliki tanah kami dan dengancara apa dan dengan bukti apa yang menjadi dasar untuk masuk dan tinggalsama sama diatas tanah kami namun para penggugat tersebut memaksakan dirimasuk dan langsung membangun bangunan sederhana dan disuruh isteri isteripara penggugat langsung menanam jagung dll diatasnya dan dasar itu kamitidak terima tindakan brutal
174 — 1482 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para supir petepete (angkot) dan pabentor di depanGubernuran Sulsel, JI Urip Sumoharjo mulai brutal, Rabu(1/11/2017) siang. Ratusan massa yang menolak angkutanumum berbasis online itu, mulai tidak bisa dikontrol olehpihak kepolisian. Mereka mulai menahan kendaraan rodaempat plat hitam, dari arah Panaikang menuju ke Flyover dansebaliknya. Aksi tersebut sempat membuat para pengendaraketakutan, terutama para pengendara yang menggunakanmobil.
Nirmawati
Tergugat:
Tedy Wijaya (PT. Putra Bali)
72 — 7
Jadi jikamemang benar tanah tersebut teah dijual kepada Tergugat tentunya makamini telah dipindah ke tempat Penggugat yang baru; Bahwa tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh penggugat bukanhanya sampai disitu tergugat juga telah memagari seluruh tanah milikPenggugat yang masih sisa lagi 10.000 M2 sehingga penduduk yangmenyewa di tanah milik sebagian Penggugat diusir dan dilaporkan ke pihakberwajib sungguh sangat brutal perbuatan dari Tergugat yang tidakberperikeManuSiaan; nen nn nn ene en enn