Ditemukan 1042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denganya deviani dangang denngan dungani dengang dengana denganis dingani denganã dengann denganb dengan1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — DUDY TRIWIBOWO H.N,, DKK VS PT AKAR RESTU INDONESIA, DK
206 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., "adalah suatu tindakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Termohon Kasasi yang tidak menghormatiproses hukum di pengadilan dan penyelidikan dikepolisiandengan sengaja melakukan tindakan melawan hukum dengancara menguasai fisik tanah dengani memasang papan namaTermohon Kasasi dan melakukan pemagaran sebagian tanahmilik Termohon Kasasi pada saat proses hukum sedang berjalansebagaimana alat Bukti P33 dan alat Bukti P36, adalah suatutindakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pada saat sidang perkara
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/ Pid.B / 2011/ PN SP
Tanggal 16 Agustus 2012 — I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
67 — 33
  • Guru Sised karena pada saat itu Saksi bertindaksebagai saksi dari pihak A dat ;Bahwa Hasil dari keputusan penyelesaian sengketa antara I Wayan Mester denganI Made Los Als.
    Guru Sised adalah yang pertama Pembangunan rumah yangdilakukan Guru Sised tetap dilanjutkan dan yang kedua I Nyoman Hakim dan IWayan Mester mempunyai kewajiban yang sama kepada orang tua dan35mempunyai hak yang sama pula terhadap penggunan tanah yang ditempati olehGuru Sised;e Bahwa Hasil dari keputusan penyelesaian sengketa antara Wayan Mester denganI Made Los Als.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
IMELDA DIANA RONDONUWU, SE., M.Si
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
141 — 92
  • Putusan Perkara Nomor 22/G/2018/PTUN.Mdo.sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1) UUPA, yangisinya kami kutip sebagai berikut:(1) Hakhak atas tanah sebagai yang dimaksud dalam pasal4 ayat 1 Ialah:a. hak milik,b. hak guna usaha,C. hak guna bangunan,d. hak pakai,e. hak sewa,Te hak membuka tanah,g. hak memungut hasil hutan,h. hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhaktersebut diatas yang akan ditetapkan denganI. undangundang serta hakhak yang sifatnyasementara sebagai yang disebutkan dalam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.g/2017/PN.Yyk
Tanggal 30 Agustus 2017 — RIYANTO SETIADI, S.E. alamat di Jl. Veteran No 130, Kel. Warungboto Kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta, Prop DI Yogyakarta, dalam kapasitas sebagai Pengurus Persero CV Hafara Citra Mandiri, Sebagai PENGGUGAT I ; 2. KARTIKA ANGGRAENI , alamat Jl Veteran No 130, Kel. Warungboto, Kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta Prop. DI Yogyakarta, dalam kapasitas sebagai Pengurus Persero CV Hafara Citra Mandiri, Sebagai PENGGUGAT II ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. A. MUSLIM MURJIYANTO, S.H. MHum. 2. WIDODO APRIYANTA, S.H. 3. RIFZIKA AFIFUDDIN, S.H. Masing-masing Advokat beralamat di Kantor Advokat MUSLIM, S.H.,M.Hum & Associates Jl Imogiri Barat KM 4 Tegal Asri, Bantul berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 072/SK-ADV.MM/IV/2017/YK tanggal 22 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta ; M e l a w a n : 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CQ PT BANK NEGARA INDONESIA KANTOR WILAYAH SEMARANG, Jl MT Haryono No 16, Semarang, Sebagai TERGUGAT I ; 2. STEVEN ADRIEL ANTONIA, alamat di Tenggeles RT/RW 003/002, Desa/Kel. Tenggeles. Kec. Mejobo, Kab. Kudus, Propinsi Jawa Tengah Sebagai TERGUGAT II ; 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DI YOGYAKARTA CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) YOGYAKARTA, alamat GKN Yogyakarta, Gedung B Jl Kusumanegara No 11 Kode Pos 55166 Yogyakarta, Sebagai TURUT TERGUGAT I ; 4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH DI YOGYAKARTA CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA, alamat Jl Kusumanegara No 161 Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta 55165, Sebagai TURUT TERGUGAT II;
299 — 45
  • Tanah dan bangunan SHM Nomor 1932/Rjw, luas 3.055 m2,ditetapkan dengani Nilai Limit sebesar Rp.8.721 .437.500.00c.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 14 Nopember 2011 — ALI ABSAR TK. SUTAN, DKK lawan ENI, DKK
97 — 18
  • LISMAWATL Pr, umur 41 tahun, Suku Tanjung, pekerjaanrumah tangga, bertindak untuk diri sendiri selakuanggota kaum ;Ketiganya bertempat tinggal di Korong TanjungNagari, Gasan Gadang, KecamatanBatang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman ;Selanjutnya disebutSCbDagal ... eeePENGGUGAT ;Berlawanan denganI.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28 /PID.B / 2012 / PN.SP.
Tanggal 31 Juli 2012 — I WAYAN PINDAH
123 — 114
  • setahu saksi, Terdakwa I Wayan Pindah tinggal di rumah dipekarangan itu sejak lahir dan rumah saksi ada 50 meter dari rumah itu ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mempunyai rumah itu =; Bahwa saksi tidak pernah ke pekarangan tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa rumah di pekarangan itu ; Bahwa saksi kenal dengan I Ketut Saged karena tinggal satu banjar;Bahwa Nang Kedim tinggal di pekarangan rumah tersebut bersama dengananaknya ; Nang Kedim mempunyai anak perempuan yaitu Men Putri dan kawin denganI
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 20/PDT.G/2012/PN.Skg.
Tanggal 29 Mei 2013 — I KAMBI BINTI LA DORA vs I LATTU BINTI LA PALLI, dkk
37 — 5
  • keseluruhan dalam buku rincik ada 1.45 Are,Sekarang sudah tidak ada buku rincik mulai tahun 19761977, sudahada perubahan menjadi petak Blok;e Bahwa Setelah adanya Perubahan buku rincik menjadi peta blok, tanahLA DORA 2 (dua) SPPT, atas nama LA DORA, yaitu SPPT yangluasnya ada 1.38 Are dan ada yang luasnya 27 Are, namun saksi tidaktahu SPPT yang mana masuk dalam obyek sengketa;e Bahwa Saksi tidak tahu riwayat tanah milik LA DORA dan tidak tahujuga hubungan LA DORA dengan LA BEDDU dan begitu juga denganI
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-01-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 44-K/PM.I-02/AD/IV/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Petrus Sandro Simarmata
193 — 300
  • Bahwa benar Terdakwa telah menikah secara resmidan seijin kKomandan satuannya dengani Sdri HertiDeviana Sibuea, Amk (Saksi4) . pada tanggal 25Februari 2013 di Gereja Maria Bunda PartolonganAbadi Binjai sesuai dengan Testimonium Matrimoni(Surat Kawin) yang dikeluarkan Gereja Maria BundaPartolongan Abadi Binjai tanggal 27 Februari 2013 danbelum dikaruniai anak.2.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 31_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 17 Juni 2015 — PIDANA-NUR UTOYO Alias TOYO Bin TOFIK AROHMAN-USMAN RIYANTO Alias USMAN Bin TARYONO Alias SUYATNO
43 — 5
  • PUTUSANNomor 31/Pid.B/2015/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganI. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
1.JUNITHA RUTH DAMISI
2.ALEXANDER PANGEMANAN
3.ANNA MANDEY
4.WELIMINTJE JACOBUS
5.FERRY ABRAHAM MAKADADA
6.YENNY KUMAKAU
7.DEETJE PANGEMANAN
8.ANNEKE SOMPOTAN
9.IDA DENGAH KOTTA
10.ANASTASIA CORRIE MAKALEW
11.BENHARD NJONG PANGALILA
12.MAGDALENA MONTOLALU
13.Drs. KUMENDONG MAXI, M.Si
14.EFELIEN MAWICERE
15.MASIT MONTOLALU
Tergugat:
1.CQ. KEPALA DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
2.CQ. GUBERNUR SULAWESI UTARA
3.CQ. WALIKOTA BITUNG
73 — 41
  • TERBANDING telah menerima tanahtersebut dari Pemerintah Sulawesi Utara dengani tikad baik,sementara proses pengadaan tanah sepenuhnya berada danmenjadi kewenangan Pemerintah Sulawesi Utara pada saat itu.Penyerahan tanah secara Bouwklaar adalah mekanisme penyerahtanah yang memang sesuai dengan hokum dan perundangundangan, oleh karenanya adalah tidak benar apabila Penggugatmenuduh TERBANDING telah melakukan perbuatanmelawanhukum.DALILDALIL PERMOHONAN BANDING PARA PEMBANDINGADALAH SANGAT TIDAK BERDASAR
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 235/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT.ELANG PERKASA FILM >< PT.PABRIK KAYU INDONESIA CS
73 — 44
  • mengenai isi putusan perkara No.309/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim;PELAWAN tidak pernah menerima teguran (aanmaning) untuk melaksanakanisi putusan perkara No. 309/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim;PELAWAN tidak pernah diberitahukan mengenai pelaksanaan eksekusi yangmerupakan syarat imperative yang harus dilaksanakan oleh juru sitapengadilan sebelum melaksanakan perintah eksekusi;Penguasaan/hak Pelawan terhadap tanah Sertifikat HGB No. 600/Jatinegaraadalah berdasarkan alas hak yang sah, yaitu jualbeli yang dilakukan dengani
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Tanah
Register : 22-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45 / Pdt.G / 2015 /PN.Amp
Tanggal 8 Desember 2015 — -I MADE PUTRA, dkk Lawan -I MADE LABA SARI, dkk
100 — 53
  • sebagai buruh angkut kelapa yang dibawa kerumah I Nyoman Cenik ;e Bahwa saksi menjadi buruh angkut kelapa sudah 15 (lima belas) tahun yang lalu ;e Bahwa saksi mengatakan I Made Oka, I Ketut Wira, I Made Putra dan I Made Nantipernah datang ke tanah sengketa untuk mencari janur dan kelapa muda;e Bahwa saksi tidak pernah melihat I Wayan degeng datang ke tanah sengketa ;e Bahwa I Wayan Degeng dan I Ketut Wira sudah meninggal ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada rapat antara keluarga I Wayan Geden denganI
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 23 Agustus 2017 — ELISA OIE MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR, RIDWAN WIJAYA/OEI EK GUAN, ANG LIONG AMAT
71 — 28
  • Pdt/G/2012/PN.Rhl, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratnyaberupa obyekobyek sengketa ; dengan demikian Penggugat telahmengetahui terbitnya obyek sengketa pada tahun 2012 atau setidaknyatahun 2013, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata usaha Negara,gugatan Penggugat telah lewat waktu;Putusan Nomor 11/G/2017/PTUN.PBRHalaman 41 dari 50Menimbang, bahwa eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat IllIntervensi 2 pada pokoknya berkenaan dengani
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-10-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 146/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 9 Februari 2011 — MARKISDIANTO PGL. MARKIS
29 — 5
  • Solok Selatan.Bahwa ketika dikonfirmasikan keterangan saksi di BAPtanggal O07 April 2010 point 14 yang pada pokoknyamenerangkan Perbuatan yang dilakukan olehMarkisdianto selaku Wali Nagari dengani tidakmemberikan gaji saksi MAHYUDIN BILAL Pgl.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4909/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
26 — 18
  • kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — SAPRI HADI DK VS KASTOMI alias AHUN DKK
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 355/II/236/AR/96 tanggal 5 September 1996; Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yang berbunyiDalam hal atas suatubidang tanah sudah diterbitkan Sertifikat secara sah atas nama orang ataubadan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengani ktikad baik dansecara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam waktu 5 (lima) tahun sejak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2013 — Nl MADE SUDIASIH, AMD., vs Dra. Nl MADE LELY NAWAKSARI,dkk
115 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kehilangan atau kesalahan hukum yang nyata, karena sangatnyata dan jeiasjelas kalau Judex Facti/Pengadilan Negeri yang dikuatkanPengadilan Tinggi dalam pertimbangan Pengadilan Negeri halaman 76 alineasatu menyatakan:te Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas sebagaimana telahdiuraikan dalam surat bertanda P.6, P. 13 dan P.26 yang satu sama lain salingbersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi I Wayan Radug dansaksi I Made Kersep diperoleh faktafakta bahwa perkawinan Tergugat I denganI
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Botg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 35
  • Tergugat masih terikat dalamperkawinan;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti T,10berupa surat perjanjian utang piutang, bukti T 11 berupa kuitansipembayaran uang satu miliar dan bukti T.12 berupa aplikasi transfer uangsatu miliar ke rekening Tergugat melalui Bank Mandiri Bontang dan telahmenghadirkan 2 orang saksi YAU, eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesee ae eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeaaeaaes , dengan buktibukti tersebut ditemukanfakta bahwa telah terjadi utang piutang antara Tergugat dengani
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1157/Pid.SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 12 Nopember 2014 — UJANG JUMHARI Als. UJANG BIN ARMAD
32 — 3
  • Bahwa benar selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas warna putih bertuliskanangkaangka pasangan nomor judi togel dengani angka 82x1, 64x1, 84x1,86x1, 04x1, 06x1, 33x1, lixi, 44x1, 28x2, 46x2, 48x2, 68x2, 40x2, 048x2, 084x2,246x2, 264x2, 426x2, 462x2, 4246x1, 4462x1. Bahwa benar juga dilakukan penggeledahan terhadap saksi JASMAN SILALAHIAls.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Tanah
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Srp
Tanggal 23 Juli 2015 — I WAYAN KAROP alias PAN CATUR VS I MADE ARTHA,dk
116 — 79
  • 129 dihadapan tanggal 28 Pebruari 2009dihadapan Notaris/PPAT IDA AYU KALPIKAWATI, SH,SpN (TurutTergugat), hal ini berdasarkan Akta bertindak selaku Kuasa dari PAN CATUR(Penggugat) sesuai dengan Perjanjian Jual Beli Nomor 19 dan Kuasa MenjualNomor 20 tertanggal 12 April 2007, sehingga sudah sepatutnya pembeli yangberitikad baik mendapatkan perlindungan hukum ;Bahwa Akta Perjanjian JualBeli No. 19 tanggal 12 April 2007 dan Akta KuasaMenjual No. 20 tanggal 12 April 2007 antara PAN CATUR (Penggugat) denganI