Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah pernam perak permai perang perlak pernan permak peranak persak percak
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 141
  • Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugatsendiri pada halaman 3 s/d 5 mengenai Hibah, maka perlu kamijelaskan Pewaris dan Pewaris Il TIDAK PERNAH MENCABUTatau TIDAK PERNAK MENARIK HIBAHNYA dari Tergugat I.c.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 40
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah satu tempat koskosan denganPenggugat ; $= $2 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eon nnn nen Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Mudar Hasan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat di Ternate ; Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat, saksi tidak pernak melihat penggugat danTergugat tinggal bersama dalam satu rumah, sudah (satu) tahun lamanya ; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
148 — 1096
  • Dalam rangka Perluasan dan PengembanganBandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar mengingatTerdakwa Muchtar D. hanya sebatas melaksanakan tugas pengukuranyang telah ditentukan sebagai objek perencanaan pengadaan tanahdalam rangka Perluasan Bandar udara Sultan Hasanuddin yang jelasjelas Terdakwa tidak pernak melakukan pengukuran hak.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 62
  • Putusan No.45/Pdt.G/2021/PA.JS.mengetahui, apakah Tergugat bisa berkomunikasi lewat Handphonedengan anaknya atau tidak; Bahwa sewaktu saksi masih tinggal dengan Penggugat, jikaTergugat mau bertemu anakanak, Tergugat pernak berkomunikasimelalui saksi sebanyak 3 (tiga) kali, kKemudian bulan Desember 2020,Tergugat pernah datang menemui anakanak 1 (satu) kali dan tidakmelalui saksi lalu saat itu Tergugat berteriak dari luar pagar mengatakanpaket, paket kemudian anakanak keluar dan bertemu denganTergugat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 08/Pid. B/Tipikor/2011/PN.Bkl.
Tanggal 20 Juni 2012 — Ir. EFREDI DAMPRI ,M.Si Bin DAMRI ARIF
87 — 41
  • hargasemen dan harga besi di 2 (dua) toko yakni toko JAYA MAKMUR dan tokoDEDEN;Bahwa terdapat perbedaan antara Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan EE(Estimate Engginering) dalam proyek tersebut dimana Harga PerkiraanSendiri (HPS) sekitar Rp. 1.487.000.000, (satu milyar empat ratus delapanpuluh tujuh juta rupiah) adalah lebin rendah dari harga EE (EstimateEngginering) yakni sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah), dimana dalam proyek tersebut tidak dilakukan aanwijzing lapangan(tidak pernak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 179/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat:
AMBUN NURHAYATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq DIRJEN PEMBANGUNAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq KEPALA BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA PROPINSI KALIMANTAN TENGAN
3.H.HABAN USMAN
4.IRAWAN
5.NY. HOSIANA ELBAAR
6.NY. MERI LUMBAN GAOL
7.SURIANSYAH
8.M. THAMRIN
9.SUNAR WIBOWO
10.M. FITRIAN NOOR
11.EDWIN SEPTIADI
12.MAKMUR
13.KAMARUDIN PANGARIBUAN
14.NY. HARTINI
15.TANGKASIANG
16.MARGINO
17.NY. YULIA NUNUN
18.E. TAMERAN AKOB
19.SUPRIYADI N.S
20.SATERMAN MILLE
21.NY. LERINA PATRIS L. SERA
22.SURANTO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
201 — 46
  • Gugatannya berdasarkan Verklarin No. 36/1959 tanggal 27 Juli 1959 yangmana Verklaring tidak pernak lagi terpakai tahun 1970 hingga sekarang.. Ambun Nurhayati menganggap Pemerintah atau Gubernur Kepala Daerah ProvinsiKalimantan Tengah tidak bijak membangun perumahan dan menerbitkan SertifikatHak Pakai atas Tanah Negara kepada para pegawainya.Penggugat Ambun Nurhayati terlalu. lancang mengikhtiarkan hukumanuntuk/kepada para penghuni RT. 01 RW.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tipikor /2015/PN. Smr
Tanggal 31 Agustus 2015 — Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si. Bin H. A.RASYID AZIZ Alias Drs. H. ANDI SYAMSUL QAMAR, M.SI. Bin H. A. RASYID AZIZ
318 — 209
  • Geomatika Multi Solution yaitu bidang pemetaan danperencanaan khusus pada jasa konsultasi dan mencari pendanaan ; Bahwa saksi pernak diajak makan di Ciampleas oleh teman saksi yangbernama SophanSofyan, dan pada saat saksi makan di Ciampleas, saksidipernalkan oleh teman Sophan Sofyan yang bernama Dr. H. SyamsulHal. 75 dari1i5 Put. No. 02/Pid.Tipikor/2015/PN.Smr.Qamar sebagai Kepala Bappeda Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Februari 2016 —
76 — 60
  • TARMIZI ASMAT akan tetapi Saksi TARMIZI ASMATmengatakan tidak tahu dan tidak pernak menandatangani Surat Perjanjian/Kontrak kerja Pengadaan sapi dimaksud ;3Bahwa pada Halaman 6 huruf g Alinea ketiga Surat Dakwaan Jaksa PenuntutTerdakwa menyerahkan uang kepada Saksi SUYITNO YUWONDO sebesar Rp.1.050.000,000.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
426 — 294
  • IntiKebun Lestari dan berdasarkan masukan dari Semua tim baru kemudianmengambil keputusan;Bahwa belum ada perolehan tanah yang menjadi syarat penting untukmengajukan permohonan HGU;Bahwa untuk Sertipikat HGU dikeluarkan oleh Kantor Pertanahansetempat sedangkan untuk SK haknya dikeluarkan oleh Menteri;Bahwa saksi belum pernak ke lokasi PT. Inti Kebun Lestari;Bahwa Saksi tidak tahu persis berapa besar kawasan hutan yangdimohonkan oleh PT.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
137 — 53
  • Armet;Bahwa tidak benar pak Dahari hadir di Kecamatan, dokumennya dibawaoleh Herman Adriani alias Armet ke Kecamatan;Bahwa pada saat dokumen dibawa oleh Herman Adriani alias Armetsudah ditanda tangani pak Dahari;Bahwa Pak Dahari tanda tangan tidak dihadapan Saksi;Bahwa setahu Saksi Herman Adriani alias Armet itu pernah tersandungperkara pemalsuan surat dan di pidana penjara;Bahwa Saksi pernah melihat SKT tahun 1991 saat pembutan APH;Bahwa Saksi kenal pak Sehan Umar, dan pak Mahani A.Gani namuntidak pernak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
KUNARDI, S.Sos
113 — 37
  • Bahwa tandatangan saksi dalam Kumpulan Dokumen RUA/RUK/RUBtersebut tidak benar, karena saksi tidak pernak membuat karena saksitidak pernah membuat Rencana Usaha Anggota (RUA) tersebut dantandatangan didalam Rencana Usaha Anggota (RUA) tersebut bukantandatangan saksi.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
SUNARSO
111 — 33
  • . : 84/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY.13.Bahwa tandatangan saksi dalam Kumpulan Dokumen RUA/RUK/RUBtersebut tidak benar, karena saksi tidak pernak membuat karena saksitidak pernah membuat Rencana Usaha Anggota (RUA) tersebut dantandatangan didalam Rencana Usaha Anggota (RUA) tersebut bukantandatangan saksi.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Teruna Sinulingga DRS
2.Edward Sinulingga IR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
76 — 20
  • Industrial sebagai syarat untuk mengajukangugatan aquo, maka oleh karena itu gugatan Para Penggugat dikualifisirsebagai gugatan yang prematur diajukan ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan.Halaman 114Putusan PHI Nomor :75 /Pdt.SusPHI/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Eksepsi yang didalilkan oleh Tergugat tentang belumadanya Bipartit yang diajukan oleh Para Penggugat dengan Tergugattelahmenerangkan dalam keterangan saksi Bambang Sutrisno dan Jefrin, bahwaPara Penggugat dan Tergugat pernak
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • 2 buah
  • Sofa tamu 3 set
  • Guci berbentuk pot bunga putih 2 set
  • Pernak-pernik
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0013/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
115 — 37
  • 2 (dua) buah
  • Sofa tamu 3 (tiga) set
  • Guci berbentuk pot bunga putih 2 (dua) set
  • Pernak-pernik
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
239 — 127
  • SELVI;Bahwa tidak pernak mengeluarkan Kwitansi hanya nota saja;Bahwa dari 3 nota yang ditunjukan hanya 1 (Satu) nota yang benar,sedangkan 2 (dua) nota tidak benar;Bahwa hanya memiliki stock kabel 2 (dua) rol saja;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY,S.Th. Alias NANDO memberikan pendapat, membenarkan keterangan Saksi;5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
189 — 106
  • orang lain dapat menandatangi atas nama Saksi dan juga Saksitidak tau Siapa yang menandatanginya;Bahwa Saksi sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada pekerjaanTahun Anggaran 2014;Bahwa Saksi tanda tangan Kontrak, tetapi tidak pernah membuat Kontrakyang membuat Staf Saksi sehingga tinggal tanda tangan saja;Bahwa tidak ada pengawas dalam pekerjaan Tahun Anggaran 2014;Bahwa selain sebagai PPK juga merangkap sebagai PPTK karena sebagaiKabag;Bahwa Saksi tidak lulus Pengadaan Barang / Jasa;Bahwa tidak pernak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
128 — 21
  • memberikan tanda contreng benardan paraf atau penambahan tulisan pada buku harian terdakwa tersebut.Bahwa mengenai apakah uang tersebut sampai pada pihak yang namanamanyatercantum dalambuku harian terdakwa tersebut, terdakwa tidaktahu dan hal tersebut dapat ditanyakan ke AMRIL.Bahwa setahu terdakwa ISTUM adalah seorang kepercayaan dari pakBuapti yang beralamat di Pangkalan Brandan,namun saat ini sudahmeninggal dunia.Bahwa setahu terdakwa sampai saat ini dana pinjaman dari pihak ke 3tersebut belum pernak