Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 746/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HUSNI TAMRIN Bin MAD KALAM
116 — 19
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 99/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
Drs. H. ZAKARIYA Bin AKHMAD MUKTI
61 — 7
  • Saksi WIDIONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana penipuan kepada saksi korban; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 12 April 2018 dirumahsaksi di Desa Lebak Kecamatan Winongan; Bahwa terdakwa Drs.
    PRIJA DJATMIKA, S.H., M.S.Bahwa sebelum ahli menjelaskan perbuatan mana saja dari Terlapor yangmemenuhi unsurunsur tindak pidana penipuan, sebaiknya saya jelaskanterlebin dahulu unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 378 KUHP. Unsurunsur dalam Pasal 378 KUHP adalah : a. Unsur subyektif: dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Unsurunsur obyektif: 1. barangsiapa; 2. menggerakkan orang lain agaroranglain tersebut: a. Menyerahkan suatu benda; b.
    Zakaria BinAkhmad Mukti dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini karena terdakwadiduga melakukan penipuan atau penggelapan;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari sdr.
    EKO GUNAWAN.Barang bukti tersebut dipersidangan dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang bersesuaian denganbarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut pada sekira awal bulan Agustus 2017 namun hari dantanggal lupa, di rumah ayah saksi di Dsn. Lebak RT.001, RW.005 Ds. LebakKec. Winongan, Kab.
    Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuuk menyerahkan barang sesuatu kepadannya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang:Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum dipersidanganterlinat bahwa kejadian dugaan tindak pidana Penipuan atau Penggelapantersebut terjadi pada sekira awal bulan Agustus 2017 namun hari dan tanggallupa, di rumah saksi Widiono di Dsn. Lebak RT.001, RW.005 Ds.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAIMIN bin UNTUNG
64 — 4
  • 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Muhaimin Bin Untung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Soleh selaku pembeli harusdiselesaikan melalui hukum keperdataan sehingga memohon kepada MajelisHakim untuk memutus bebas Terdakwa seraya memulihkan nama baiknya ataumengembalikan harkat martabatnya sebagaimana semula dan memerintahkanTerdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Menimbang, bahwa penipuan merupakan suatu alasan untukpembatalan perjanjian, apabila tipu muslihat yang dipakai salah satu pihakadalah sedemikian rupa hingga terang dan nyata bahwa pihak lain tidak akanmembuat perikatan itu jika
    tidak dilakukan tipu muslihat tersebut dimanapenipuan tidak dipersangkakan akan tetapi harus dibuktikan dan untuk dapatdiproses secara pidana haruslah terlebih dahulu unsur penipuan dan niat jahatdi dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa setiap perbuatan yang dikategorikan sebagaisebuah perkara pidana haruslah memiliki perbuatan (actus reus) dan sikapbatin/niat jahat (mens rea) dimana apabila perbuatan (actus reus) merupakansebuah perbuatan melawan hukum, maka yang dimaksud dengan sikap batinpelaku
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 27 Februari 2017 — Suparmanto als. Manto Bin Ngadimin
65 — 33
  • Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pli tanggal 6 Januari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPARMANTO Als MANTO Bin NGADIMINbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    berdasarkan keterangan para saksi yang telahdidengar keterangannya dalam persidangan, barang bukti serta pengakuanterdakwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat dalam kurun waktu pada Februari 2016sampai dengan mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2016, bertempat di rumah terdakwa SUPARMANTO Als MANTO BinNGADIMIN di Jl.Hasanudin Rt.04/Rw.01 Desa Sebamban Baru Kec.KintapKabupaten Tanah Laut terdakwa telah melakukan penipuan
    telah terpenuhi,Berdasarkan keterangan para saksi yang telah didengar keterangannya dalampersidangan, barang bukti serta pengakuan terdakwa dalam persidangandiperoleh fakta bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatdalam kurun waktu pada Februari 2016 sampai dengan mei 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa SUPARMANTO Als MANTO Bin NGADIMIN di Jl.HasanudinRt.04/Rw.01 Desa Sebamban Baru Kec.Kintap Kabupaten Tanah Laut telahmelakukan penipuan
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN Paringin Nomor 57/Pid.B/2023/PN Prn
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FREDERIKUS EDWIN LAWANTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIJANI Bin H. MARHANI
63 — 38
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 242/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
NOVELDA ARDY UTOMO Bin BUDI UTOMO
36 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa NOVELDA ARDY UTOMO Bin BUDI UTOMOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/PID/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — HIDAYAT QUAIANDRI BATANGTARIS
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain yang dirugikanHakim tidak perlu menerapkan terhadap siapa kerugian itu dibebankan(Hoge Raad, 27 Mei 1935) ;e Apabila orang digerakkan untuk menyerahkan sejumlah uang untuk suatumaksud tertentu, terjadi menguntungkan diri secara melawan hukum, jikapelaku telah mempergunakan uang itu bukan untuk maksud itu, akan tetapidipergunakan untuk kepentingan sendiri meskipun ia mempunyai tagihanyang sama atau lebih besar dari orang yang telah menyerahkan uang itu(Hoge Raad, 29 April 1915) ;e Sifat dari penipuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 860/PID/2020/PT SBY
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : RADEN YUDI ARIYANTO Bin R.A.Y. WIBOWO SOEHARTONO Diwakili Oleh : H. NURKOSIM, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.
57 — 42
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 120/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 9 Mei 2017 — - SUGIATNO bin SUGIONO;
72 — 39
  • Nomor120/Pen.Pid/2017/PN Kot tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 120/Pen.Pid/2017/PN Kot tanggal 6 April 2017tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUGIATNO bin SUGIONO bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    belas) kali yang dilengkapi dengan Nota pengirimanbarangbarang bahan bangunan (material) Toko Murah Hati Pasar Gadingrejo daritanggal 20 Juli 2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015 dengan nilai totalRp39.581.000, (tiga puluh Sembilan juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 570/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
YANA MULYANA Als FAREL
32 — 24
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-06-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN PADANG Nomor 469/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.AWILDA, SH
2.Mega Putri, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAFIKAN Pgl. RAFI Bin YUSRAN CHAN
55 — 33
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 103/PID/2017/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 162
  • Reg.Perk:PDM976/EP.1/Mdn/OHARDA/10/2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BILLY TIMOTHY bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BILLY TIMOTHY dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar laporan mutasi harianPT
    Pelanggaran Terhadap Hukum Materil : bahwa, dalam perkara pidana ini, Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmenyatakan terdakwa Billy Timothy telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; bahwa, menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama, penipuan yang dilakukanTerdakwa adalah terhadap perbuatan hukum yang dilakukan terdakwaterhadap Imelda Three Ferbrianty Sihite, yang diakui oleh Imelda ThreeFerbrianty Sihite sebagai pinjam meminjam uang antara terdakwa dengansaksi
    MDN Halaman 61 dari 70 halaman4.5.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Januari 2017,Nomor : 3.546/Pid.B/2016/PNMdn, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Billy Timothy tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP atau Menyatakan perbuatan yang dilakukanTerdakwa Billy Timothy bukan merupakan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
    Menyatakan terdakwa BILLY TIMOTHY bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BILLY TIMOTHY dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar laporan mutasi harian PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Nomor account 003583782549 an.
    Menyatakan terdakwa BILLY TIMOTHY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar laporan mutasi harianPT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 252/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
M ASMADI Bin KASIM
48 — 23
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 103/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
MUCHLIS HARYATNA,S.T. Bin H.ASMANI Alm
62 — 11
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 13/Pid.B/2024/PN Mgl
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI, S.H.,M.H.
2.GIAN APRILIAN SYAH, S.H.
Terdakwa:
MADON YUSUP Bin YUSUP
31 — 21
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 13-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 251/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
RIAN SUDRAJAT Als. CUCU Als. IAN Bin AMAT SUTISNA
49 — 12
  • IAN Bin AMAT SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN SUDRAJAT Als. CUCU Als.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 439/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI WIBOWO, SH,.MH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MATIUS EKO GANIARTO Als EKO
25 — 26
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 208/Pid.B/2023/PN Bln
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
CAHYO ADI WIJAYA ALS ADI BIN ALM ABDUL KUDUS
65 — 53
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pid.B/2023/PN Bln
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
ADAM JURDAN Alias ADAM Bin MAHAYUDDIN
60 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adam Jurdan Alias Adam Bin Mahayuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/IX/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Rohmad
149 — 0