BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
Tergugat:
1.KUSUMA AJI ACHMAD
2.SITI KHOTIJAH
3.CHASINAH SYIFA

Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI AWANSYAH Bin ENGGUN

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ERWIN DHAHA BIN SYAHRUDDIN

Frakusya binti Iskandar, umur 17tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, alamat Dusun GabahanRT.001 RW.009 Desa Delanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung dari Pemohon dan sebagai calonsSuami anak Pemohon Il; Bahwa pendidikan terakhirnya SMP ; Bahwa, ta telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama BagusAji Sasongko bin Suripto (anak Pemohon II); Bahwa, hubungan antara ia dengan Bagus Aji

Sasongko bin Suriptotersebut telah berlangsung selama kurang lebin 1 tahun dan ia denganBagus Aji Sasongko bin Suripto sulit dipisahkan dan saling mencintai,sekarang ia telah hamil 5 bulan akibat hubungan sex diluar nikah denganBagus Aji Sasongko bin Suripto; Bahwa orang tua Bagus Aji Sasongko bin Suripto sudah melamarkepada orang tua saya dan lamaran diterima; Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah setuju dan merestulpernikahan yang akan berlangsung antara ia dengan anak Pemohon Iltersebut;Bahwa

Hakim pemeriksa telah pula mendengar keterangan anakHal 3 dari 9 Penetapan No 0215/Padt.P/2020/PA.kItPemohon Il yang bernama Bagus Aji Sasongko bin Suripto, umur 17 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat Dusun Turen RT.020 RW.006 Desa Munggung Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung dari Pemohon II; Bahwa pendidikan terakhirnya SMP ; Bahwa, ia telah menjalin cinta dengan Afifah Risna

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Bagus Aji Sasongko bin SuriptoNomor 3310130306030001 tanggal 02 Juli 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Klaten yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.4);2: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dari KUAKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten Nomor 349/09/X1/1995 tanggal05 November 1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.5);6.

Fotocopi Akta Kelahiran atas nama Bagus Aji Sasongko binSuripto nomor 5520/2003 tanggal 05 Juni 2003 yang bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukti P.10)11. Foto copy ljazah Sekolah Menengah pertama Negeri 4 Delanggutanggal 02 Juni 2017, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.11);12.

DianKurniawanBahwa benar saksi Aji mengajak terdakwa untuk ikut mengambilsepeda motor beat warna putih no.pol.

ada disamping terdakwasedangkan korban Dody didepan terdakwa sedang ngobrol denganSetro Il (Ratri Sulistiya) pemilik rumah,Bahwa benar setelah sepeda motor boleh diambil, dan terdakwadisuruh saksi Dody yang membawa sepeda motor, sedangkan saksiDody, saksi Aji, koroban Dian Kurniawan dan saksi Pak ILik naikmobil.Bahwa benar sesampai di Tegalrejo, sepeda motor tersebutterdakwa parkir dirumah saksi Aji sekira pukul 19.15 WIB, takberapa lama saksi Aji juga pulang, dan setelah itu dari rumah Ajiterdakwa

ada disamping terdakwasedangkan korban Dody didepan terdakwa sedang ngobrol denganSetro Il (Ratri Sulistiya) pemilik rumah,Bahwa benar setelah sepeda motor boleh diambil, terdakwa disuruhsaksi Dody yang membawa sepeda motor, sedangkan saksi Dody,saksi Aji, Koroan Dian Kurniawan dan saksi Pak ILik naik mobil.Putusan No.158/Pid.B/2016/PN.Yyk No. 49 dari 68Bahwa sesampai di Tegalrejo, sepeda motor tersebut terdakwaparkir dirumah saksi Aji sekira pukul 19.15 WIB, tak berapa lamasaksi Aji juga pulang

Dian lama tidak keluar dari kamarmandi, sehingga saksi Dody pergi dan minta bantuan saksi Aji untukmendobrak pintu amar mandi, setelah pintu kamar mandi didobrak (dibuka paksa) terlihat alm.

Dian tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Dody yangbersesusian dengan keterngan saksi Aji, saksi Thelma dan Veronika,bahwa sekira jam 15.00 WIB tanggal 9 Maret 2016, saksi Aji, saksi Dodydan saksi Thelma menjemput korban alm.

datang kerumah Terdakwadan kemudian mengatakan (makai kita yok Bang) sambil Ajimenyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwa mengajak Aji ke lokasi dekat sungaldimana ada Bandar yang bernama Brandan yang sering mangkal dilokasi tersebut;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli Terdakwa dari Brandanpenduduk Pagurawan Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Barasebanyak 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaShabu seharga Rp

.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah menerima Narkotika jenis Shabu dariBrandan, Terdakwa dan Aji kembali menuju rumah Terdakwa dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa setelan sampai dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan Narkotika Shabu,lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisapNarkotika Shabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa, namun saatHalaman

9 dari 16 Putusan Nomor: 957/Pid.Sus/2020/PN Kismenghisap Narkotika Shabu beberapa kali tibatiba Aparat Kepolisiandatang melakukan penggerebekkan dan berhasil menangkap Terdakwa,sedangkan Aji berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor SatNarkoba Polres Batu Bara guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan

.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya setelah menerima Narkotika jenis Shabu dariBrandan, Terdakwa dan Aji kembali menuju rumah Terdakwa dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa setelahn sampai dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan Narkotika Shabu,lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisapNarkotika Shabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa, namun saatmenghisap

seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnyasetelah menerima Narkotika jenis Shabu dari Brandan, Terdakwa dan Ajikembali menuju rumah Terdakwa dengan tujuan untuk dikonsumsi bersamasama;Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan NarkotikaShabu, lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisap NarkotikaShabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa

1. Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) dan Terdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun) 6 (enam) bulan serta pidana

Terdakwa:
1.SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI .ALm
2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika.Menjatuhkan pidana Terdakwa SAEPUL ANWAR BIN UNANG JUNAEDI(ALM) dan Terdakwa WINDI ERWIN PUTRI BIN ERWIN AJI dengan Pidanabadan masingmasing selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan.

SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) dan Terdakwa 2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawa dandiamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu).

WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI tersebut sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) danTerdakwa 2.

WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawadan diamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu). Tanpaizin dari pihak yang berwenangBahwa atas barang bukti yang ditemukan lalu dilakukan pengujian di BNNdengan berita acara hasil pemeriksaan laboratorium No.

Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) danTerdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan JahatTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Imei : 359341050140867;- 1 (satu) buah simcard 3 (three);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban AJI MAULUDIN;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7 warna putih dengan nomor imei 352846070665153/01 dan 352847070665151/01 beserta simcard simpati dengan nomor 081298897138;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah KTP Kota Bogor Provinsi Jawa Barat atas nama UCU SURYADI yang beralamat MARGASARI, RT/RW :003/007, Kel. Kertamaya, Kec.

Halaman 4 dari 54> Setelah itu saksi korban AJI MAULUDIN bertemu dengan terdakwa pada jam15.45 wib tanggal 2 juli 2014 di tempat kosan terdakwa yang berada di Jin.Margasari RT/RW : 003/007 Kel. Kertamaya Kec.

Bogor Selatan Kota Bogorsambil ngobrolngobrol dan curhat tentang saksi AJl MAULUDIN.Tdak lamakemudian terdakwa langsung merabaraba alat kelamin saksi korban AudlMAULUDIN dan terdakwa menyuruh saksi korban AJI MAULUDIN membukacelananya lalu terdakwa mencium bibir saksi korban AJI MAULUDIN denganrasa nafsu yang tinggi setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kelubang dubur saksi korban AJI MAULUDIN dan melakukan hubungan sexualselama 15 menit, setelah itu terdakwa memberi imbalan Rp. 150.000

Halaman 12 dari 54saksi korban AJI MAULUDIN lalu diberi uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) oleh terdakwa, setelah itu saksi korban AJI MAULUDINpulang ke rumah;> Sedangkan terhadap anak lakilaki bernama DANDI SUGANDI, perbuatan yangdilakukan terdakwa berawal saat terdakwa berkenalan dengan saksi korbanDANDI SUGANDI sekitar bulan Juni 2013 dikenalkan oleh Sdr.

Tidak lama kemudian terdakwalangsung merabaraba alat kelamin anak korban AJl MAULUDIN sambilmencium bibir anak koroban AJI MAULUDIN, setelah itu terdakwa menyuruhanak korban AJI MAULUDIN untuk membuka celana yang sedang dikenakanoleh anak korban AJl MAULUDIN, kemudian terdakwa memasukkan danmengeluarkan alat kelamin (penis) milik terdakwa ke dalam lubang anus milikPutusan No.13/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.

milik anak korban AJI MAULUDIN.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samir bin Semmang) dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samir bin Semmang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,

KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Saharia binti Saung, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

, denganRegister Nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22 Januari 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Aji Kuning, Sebatik, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saung, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

Kambolong dan Semmang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Aji Kuning,Sebatik, pada tanggal 22 Januari 1995, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samir bin Semmang)dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3.

Saksi SUKIRAN binMARSAM $=. 202 0 220 Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiS96 ULF Gy ~~~ nnn nnn nin nnn nnn nen nnn nen nnn nnn nnn nm mmmnnnnmnin Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

tersebut didapatkan dari saksiRAKHMATULLAH j 2922022 noon nnn n nnn nnn n nnn n nnn n nen Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSS ae Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10 wita, ketika sabusabu yang dipesan sudah

Bahwa terdakwa ditangkap karena menyerahkan narkotika jenisSabusabu kepada Saksi Eki AjiSa Puta; n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nn cnn nnn nn nnn anne nnn ncnnnne Bahwa ditangkapnya terdakwa merupakan hasil pengembangandari tertangkapnya saksi Eki Aji Saputra yang beralamat di Desa A YaniPura Blok J No.26 Rt.03 Rw.09 Kecamatan Binuang, kab.

sabusabu tersebut didapatkandari saksiRakhmatullah; Bahwa ketika Saksi Eki Aji Saputra ditangkap ditemukan barangbukti 1 (satu) paket narkotika jenis sabuSA DU; $n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn ncn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnnee Bahwa cara Saksi Eki Aji Saputra memesan sabusabu tersebutdengan mengirim pesan singkat (SMS) menggunakan telepon (HP)kepada terdakwa yang isinya memesan sabusabu kepada Terdakwadengan harga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaketika pukul 19.10

Tapin, Terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis sabusabu kepada Saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari Saksi Rakhmatullah Bin ZainorBahwa Saksi Rahmatullah bin Zainor Abidin menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu dengan harga 500.000 (lima ratus ribu rupiah)pada terdakwa,Bahwa setelah terdakwa mendapat sabusabu dari SaksiRakhmatullah Bin Zainor Abidin tersebut selanjutnya olehterdakwa diserahkan kepada saksi Eki Aji Saputra bin ZaenalBahwa terdakwa

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 wib bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

Selanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadaprumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU dan menemukan 1 (Satu) boxyang berisi 850 (delapan ratus lima puluh) butir obat keras jenistrihexyphenidil; Bahwa Terdakwa mengetahui obat keras jenis Trihexyphenidil yang dijualoleh saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki petunjuk penggunaandan saksi FAQQIHUDDIN AJI PANESTU tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian ataupun mengenai obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

bantuan pada saatmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saksi MAHBUBNURONI Bin MANSUR menghubungi saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUuntuk memesan Obat Jenis Pil Trihexyphenidil sebanyak 5 (lima) tik denganharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menghubungiTerdakwa dan meminta

Kemudian saksiFAQQIHUDDIN AJI PANGESTU menjual obat keras jenis Trihexyphenidilkepada saksi MAHBUB NURONI sebanyak 5 (lima) klip masingmasing klipberisi 10 (Sepuluh) butir obat keras jenis Trihexyphenidil dengan hargaRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per klip; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul01.00 WIB bertempat di depan rumah saksi FAQQIHUDDIN AJI PANGESTUyang beralamat JI.

danterdakwa mengatakan kepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksikorban Aspian Noor bin Jasnani pergi dengan wanita lain sehinggasaksi korban Yanti bin Aji menunggu kedatangan saksi korbanAspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganya yakni sdr.

Midi saksi korban Aspian Noor binJasnanibertemu terdakwa kemudian saksi korban Aspian Noor binJasnani bertanya apa salahku dan terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah karton bekas kembang api yang dibawanya sehinggasaksi korban Aspian Noor bin Jasnani maupun saksi korban Yantibin Aji yang mengira itu adalah sebjata tajam berlari danbersembunyi di rumah tetangganya, namun karena terdakwa tidakberhasil mengejar saksi korban Aspian Noor bin Jasnani terdakwakemudian pulang ke rumahnya;e Bahwa masih di hari

yang sama sekitar jam 03.00 wita terdakwayang sudah kembali ke rumahnya namun tidak bisa tidur akhirnyaterdakwa yang masih penasaran kembali lagi ke rumah saksikorban Aspian Noor bin Jasnani dan ternyata rumah saksi korbanAspian Noor bin Jasnani bersama saksi korban Yanti bin Aji dalamkeadaan kosong dengan pintu dapur dalam keadaan terbuka laluterdakwa masuk melalui pintu dapur dan menuju ruang tamu danterdakwa melihat ada 1 (Satu) buah tas yang diletakan di lantaidekat pintu depan rumah dan ketika

dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor binJasnani pergi dengan wanita lain kemudian saksi korbanYanti bin Aji pergi ke rumah tetangganya yakni sdr.

dan terdakwa mengatakankepada saksi korban Yanti bin Aji bila saksi korban Aspian Noor bin Jasnanipergi dengan wanita lain sehingga saksi korban Yanti bin Aji menunggukedatangan saksi korban Aspian Noor bin Jasnani di rumah tetangganyayakni sdr.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Nur Fatkha Aini, Umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam,dengan calon Suaminya yang bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno,Umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di RT.10 RW.02Desa Sewulan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;4.

Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak para Pemohon dan Bryan Sukma Aji binSutrisno, Umur 17 tahun 6 bulan, jika tidak segera dinikahkan karena anakpara Pemohon telah hamil 8 bulan;7.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak para Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Bryan Sukma Aji bin Sutrisno, Umur17 tahun 6 bulan; Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 139.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Nur Fatkha Aini, Umur 14 tahun 4 bulan untuk menikah denganlakilaki yang bernama Bryan Sukma Aji bin Sutrisno, Umur 17 tahun 6bulan;3.

P.7) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Adik Ipar Pemohon II) dan SAKSI II (Kakak Pemohon II);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Nur Fatkha Aini dan Bryan Sukmana Aji ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 20.30 Wib di ParkiranAviari Plaza Kec.

Batu Aji Kota Batam, pada saat terdakwa meminta saksi MARKUSSIAHAAN bergantian jaga parkir, saksi MARKUS SIAHAAN menolak bergantian laluterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi MARKUS SIAHAAN kemudianterdakwa langsung memukul pipi sebelah kiri saksi MARKUS SIAHAAN sebanyak 1(satu) kali, lalu menendang dada saksi MARKUS SIAHAAN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan saksi MARKUS SIAHAAN terjatuh ke aspal, pada saat saksi MARKUSSIAHAAN terbaring diaspal dalam posisi terlentang terdakwa

Batu Aji Batam.Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekirapukul 20.30 Wib di parkiran Aviari Plaza Kec.

Batu Aji KotaBatam, pada saat terdakwa meminta saksi MARKUSSIAHAAN bergantian jaga parkir, saksi MARKUS SIAHAANmenolak bergantian lalu terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dan saksi MARKUS SIAHAAN, kemudian terdakwalangsung memukul pipi sebelah kiri saksi MARKUSSIAHAAN sebanyak 1 (Satu) kali, lalu menendang dada saksiMARKUS SIAHAAN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan sakst MARKUS SIAHAAN terjatuh keaspal,pada saat saksi MARKUS SIAHAAN terbaring di aspal dalamposisi terlentang, terdakwa

Batu Aji Batam.e Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekirapukul 20.30 Wib di parkiran Aviari Plaza Kec.

Satria), lalu Terdakwa GUSTINGURAH RAKA mengatakan kepada saksiRah ne be ye nyama, tanah nekan be lebih sing ade pengertianne bedik aji be tanda tangan(Rahmerupakan saudara, tanah ini kan merupakan tanah lebih, tidak ada pengertiannya, Bapak kan sudah tanda tangan) kemudian disambung olehTerdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST Tut aji sama, aji be yenyama yen sing nyame sing ye tanda tangan aji (Bapak Ketut sama, Kita ini saudara, kalau tidak tentu tidak saya tanda tangani)dan saksi jawab * O aji

ngalih pengertian, ngalih belin kopi(Q jadi Bapak mencariuang untuk belikopi), kKemudian disambung oleh Terdakwa GUSTI NGURAH RAKA Aetanah ne kan lebih (iya, ini kan tanah lebih)kemudian saksi jawab Tanah itu bukan lebih, asli duwen orang tua saya, klo aji ngidih ajak tiyang aji kudekal minta sareng kalih(Tanah itu bukan tanah lebih, asli milik orang tua saya, kalau Bapak berduamauminta, berapakiranya ?)

Terdakwa GUSTI NGURAH RAKA langsungmemberitahukan kepada saksiNah 7 juta gen be jalan tengah*(Ya, 7 juta sajaambil jalan tengahnya) dan saksi jawab Aji pekaseh sudah minta 7 juta, sekarang aji gimana juga sama kadesnya(Bapak Pekaseh sudah minta 7juta, sekarang Bapak dan Kadesnyabagaimana?)

tidak bisa diajak duduk rembug, tunggu Bapak akan mencari Kades) selang beberapa menit Hal 11 dari 58 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Dpsterdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST masuk kembalikeruangan Kepala Desa dan langsung berkata gini aja tut sudah koordinasidengan kades, mare aji pekaseh kan minta 7, jani pake jenjangan jabatannah aji niki baang 7 aji pekaseh, aji 7, kades 15 (Begini Tut, setelahberkoordinasi dengan Kades, tadi Pekaseh kan sudah minta 7, kalaumemakai jenjang jabatan

aji 7juta, aji pekaseh 7 juta dan Kades 15 kemudian saksi jawab totalnyaberapa jik dan dijawab oleh (terdakwa Il) ya kasi saja 30 juta denganrincian 15 ke kades, 15 aji bagi dua sama aji pekaseh; Bahwa dengan adanya perkataan (terdakwa Il) tersebut saksi merasabingung dan merasa keberatan, kemudian saksi menelpon pihak Alfa Martminta bantuan dana dan saksi menyampaikan para terdakwa minta sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pengurusan pengajuansertifikat dan dari pihak Alfa Mart

Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang Nomor : 474.1/16-Cs/SRP/1997, tertanggal 22 Januari 1997, di situ tertulis telah lahir Benedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua Laki Laki dari suami isteri Wagiyo Wahyu Aji dan Veroniva Rini Sulistyaningsih diubah/diganti mejadi telah lahir Benedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua Laki Laki dari suami isteri

Wagiyo Wahyu Aji dan Veronika Rini Sulistyaningsih ; 3.

1975sesuai Kutipan Akte kelahiran Nomor 03020/IST/1993 Tanggal 25 Pebruari1994 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Blitar atas nama VeronikaRini Sulistyaningsih anak perempuan ke Tiga dari suami istri HeribertusPoniraniyanto dengan B.Minaryati ; Bahwa lbu Pemohon telah melaksanakan perkawinan di KabupatenMalang pada Tanggal 19 April 1994 sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNomor 99/1994 Tanggal 25 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Malang , atas nama Wagiyo Wahyu Aji

Pdt.P/2016/PN.MlgKabupaten Tangerang , atas nama BENEDICTUS GICA BAYU GALIHWAHYU ADuJI anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Adjidan Veroniva Rini sulistyaningsih ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama lbu Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang atas nama Benedictus Gica Bayu GalihWahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Aji

Gica BayuGalih Wahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Ajjdan Veronika Rini Sulistyaningsih ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketuapengadian Negeri Malang untuk menyesuaikan nama lbu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang atas nama Benedictus Gica Bayu GalihWahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Aji

pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama lbuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon nomor474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang atas namaBenedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua laki laki sah darisuami istri Wagiyo Wahyu Aji

anak kedua Laki Laki dari suami isteri Wagiyo Wahyu Aji danVeronika Rini Sulistyaningsih ;3.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Atika Syahrotun Nisa binti Aji Nuryanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Sufendi bin Lasiman;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 721/Pdt.P/2019/PA.Kbm.oy wt oOaa a >eee MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :AJI NURYANTO BIN WIRYAMEJA, Tempat Tanggal Lahir Banyumas, 9Mei 1978, NIK 3305020905780002,No.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURYANI BINTI SURATNO diKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:2114/57/III/2001 tertanggal 14 November 2019, dan telah dikaruniai duaorang anak yang salah satunya bernama ATIKA SYAHROTUN NISABINTI AJI NURYANTO;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernamaATIKA SYAHROTUN NISA BINTI AJI NURYANTO, tempat dantanggal lahir; Kebumen, 17 Februari 2002 (umur 17 tahun 9 Bulan),agama Islam, pekerjaan , berkediaman diDukuh Tengah Rt 01 Rw 01,Desa Pakuran, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, denganseorang laki laki yang bernama AGUS SUFENDI BIN LASIMANtempat dan tanggal lahir: Banyumas, 23 Mei 1996 (umur 23 tahun 6Bulan), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aji Nuryanto sebagai Kepalakeluarga, nomor 3305022508110014, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, tanggal 31102011, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen.(bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Atika Syahrotun Nisa bintiAji Nuryanto Nomor : 89514/TP/2009 tanggal 30 Mei 2009, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen.(bukti P.4);5.

Saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaATIKA SYAHROTUN NISA binti AJI NURYANTO, tetapi ditolak olehKUA Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, karena belumcukup umur dengan seorang lakilaki bernama AGUS SUFENDI binLASIMAN;Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 17 tahun, 9 bulan;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan sering pergi berduasehingga Pemohon khawatir akan

Aji Wisnu Wardhana bin Sarwani, lahir tanggal 26 Mei 1993.b. Ahmad Gazali Usman bin Sarwani, lahir tanggal 18 Maret 1999.c. Ghoni Ahmad bin Sarwani, lahir tanggal 16 November 2011.Bahwa almarhum Sarwani bin H.

Aji Wisnu Wardhana bin Sarwani (anak lakilaki kandung).c. Ahmad Gazali Usman bin Sarwani (anak lakilaki kandung).d. Ghoni Ahmad bin Sarwani (anak lakilaki kandung).dan tidak ada ahli waris lainnya selain namanama yang tersebut diatas;7. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sarwani bin H. Nawi Nafi tidakmeninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan dan tidak ada wasiatataupun hibah.8.

Bahwa Pemohon dan Sarwani ada mempunyai anak 3 (tiga) orang yangbernama Aji Wisnu, Anmad Gozali dan Ghoni Ahmad. Bahwa ketika Sarwani meninggal dunia kedua orang beliau telahmeninggal terlebih dahulu. Bahwa ayah Sarwani bernama H. Nawi dan ibunya bernama Rukiyah. Bahwa Sarwani pada saat meninggal dunia masih dalam keadaanberagama Islam. Bahwa ketiga orang anak Pemohon dan Sarwani sampai saat ini tetapberagama Islam.

Aji Wisnu Wardhana bin Sarwani, sebagai anak kandung lakilaki3. Ahmad Gazali Usman bin Sarwani, sebagai anak kandung lakilaki4. Ghoni Ahmad bin Sarwani., sebagai anak kandung lakilaki. Bahwa suami Pemohon almarhum Sarwani bin H.

Aji Wisnu Wardhana bin Sarwani, sebagai anak kandung lakilaki.3. Ahmad Gazali Usman bin Sarwani, sebagai anak kandung lakilaki.4.

Rober sedang makan bakso di warung bakso milik saksi Aji Santiko, datangTerdakwa Abdul Rahmat Pgl. Badul Bin Masrida bersama Andri (DPO), kemudian Andri(DPO) berkata kepada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober Baganti awak batanyo patang waangyang batanyo kini den yang mananyo (Gantian kita bertanya kemarin kamu yang bertanyasekarang saya yang menanya) lalu pada saat saksi Roberta Dinata Pgl. Rober hendak berdiriterdakwa Abdul Rahmat Pgl.

Wib bertempat di warungbakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa,Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;13e Bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolong kepada Terdakwakarena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober dan saat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yang sedang makanbakso bersamasama dengan Jefri Pgl.

Wib bertempat di warung baksosaksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji di Jorong Batu Basa, Nagari Batu Basa, KecamatanPariangan, Kabupaten Tanah Datar,Menimbang, bahwa kejadiannya bermula ketika Andri yang meminta tolongkepada Terdakwa karena pernah diancam oleh saksi Roberta Dinata Pgl. Rober yangmana Terdakwa tidak pernah kenal dengan saksi Roberta Dinata Pg. Rober dan saatdi warung bakso saksi Aji Santiko Pgl. Mas Aji ada saksi Roberta Dinata Pgl.

Rober berlumuran darah;Menimbang, bahwa warung bakso milik saksi Aji Santiko Pgl. Mas Ajisebagai lokasi Terdakwa dan Andri memukul dan menendang saksi Roberta DinataPgl.