1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr.aaa Cyan sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NamaNo.

TokoKawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah medengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal01 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 01 September 2016, Register Nomor 1329

Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1329/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 31 Juli2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 29 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

1329/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat kediaman

di Kota Malang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Bkl

1329/G/2015

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cuianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggaltersebut dengan register Nomor: 1329

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:1329/132/XII/2008 pada tanggal 24 Desember 2008.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/132/XII/2008 tanggal 24Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Tinggi Surabaya sejak tanggal26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Februari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan tanggal 24 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 Maret2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016;Perpanjangan Mahkamah Agung Republik Indonesia sejak tanggal 24 Mei2016 sampai dengan tanggal 22 Juni 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 5013/2016/S.1329

Ketua Muda Pidana Nomor 5014/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 September2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana Nomor 5015/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 November2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana Nomor 5016/2016/S.1329.Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 31 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Desember2016;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU;PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa ACHMAD MARDJUKI BIN SUDI dan Terdakwa IIACHMAD FAISOL BIN SUDI pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekirajam 03.00.

manapendaftaran tersebut dilakukan pada hari Senin, 22 Februari 2021, yangmana orang tua Agung Mujianto mengetahui dan setuju Pemohon menjadiwali untuk anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, menurutHakim bahwa Pemohon berhak menjadi wali untuk keponakan Pemohonbernama Agung Mujianto yang berumur 18 (delapan belas) tahun merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

Pasal 1329 jo.Pasal 1330 Ayat (1) KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;~Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari keponakannya yangbernama Agung Mujianto;3.

Pasal 1329 jo. Pasal 1330 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Fathoni Abillah Arif, saksi FadilZikri Alfajri, saksi Gita Puspita Dewi masih berusia dibawah umur (belumdewasa), maka Pemohon sebagai ayah dapat menjadi wali yang sahterhadap anakanaknya nya Saksi Fathoni Abillah Arif, saksi Fadil ZikriAlfajri, saksi Gita Puspita Dewi tersebut untuk yang bertindak serta mewakiliFathoni Abillah Arif, Fadil Zikri Alfajri, Gita Puspita Dewi untuk menjual tanahseluas 106 m?

Pasal 1329 Jo Pasal 18330 KUHPerdata dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama HASBI yaitu 2 (dua) buah Sertifikat yang terdiri dari Sertifikat Hak MilikNomor 3828 dan Nomor 4390 yang kesemuanya atas nama HASBI (bukti P11dan P12) ;Menimbang, bahwa oleh karena kelima orang anak pemohon yang belumdewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatanberdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihakharus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329

kepentingan kelima orang anak yang kinimasih belum dewasa tersebut untuk keperluan menjaminkan terhadap hartabersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon bernama HASBI yaitubarang tidak bergerak yang juga merupakan bagian atas hak kelima orang anakPemohon yang kini masih belum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor : 1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.P/2016/PA.Cmi

Sebidang tanah dan bangunan seluas 1500 M2 (Seribulima ratus Meter persegi) sesuai dengan bukti kepemilikan atasnama Pewaris Surat Segel Tanah Nomor : 1329/PH/LBS/X1/1999yang di keluarkan oleh Camat Balikpapan Selatan tanggal O1November 1999 terletak di RT.52 kelurahan Sepinggan, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.6.

Andi Manda telah meninggal dunia pada tanggal6 Maret 2016 di Kota Balikpapan; Bahwa kematian Almarhum bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Abdul Rahman terlebih dahulumeninggal dunia yaitu pada tahun 1972 dan ibunya bernama PungBeda telah meninggal dunia tahun 1970; Bahwa semasa hidup Almarhum memiliki 2 bidang tanah danbangunan di Kota Balikpapan SHG no0.5415 dan Segelno.1329/PH/LBS/XI/1999; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan

1329/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 22 Februari 1994 Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMA,Bertempat Tinggal dirumah XXX Kabupaten Bekasi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat

Lahir Bekasi 18 Maret 1992 Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir STM,Bertempat Tinggal dirumah XXX Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1329

Bahwa NAMA menikah dengan NAMA pada tanggal 29 Januar 2000,ALAMATsesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor: 1329/48/I/2000 tertanggal29 Januari 2000;2. Bahwa selama pemikahan NAMA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 20 November 2000;b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 02 September 2004;c. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 05 April 2006;3. Bahwa Almarhumah Uki Dwiharjani, S.Sos binti Djohan S dengan GamalMursianto S.Sos bin Hadi.

Fotokopi Surat Nikah, Nomor 1329/48/I/2000 tertanggal 29 Januan 2000,atas nama Pemohon NAMA, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinyalalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5854/2000 atas nama NAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, tanggal 30 November 2000, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2;3.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana bukti berupa AktaNikah Nomor: 1329/157/VII/2002, tertanggal 1572002, yang dikeluarkanoleh KUA ALAMAT;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, kami tinggal ALAMAT dan bahkan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :Hal. 1 dari 14 hal, Putusan No 3115/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA dan NAMANomor : 1329/157/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002 bermeterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah dinazegelendengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi kode ( P. 1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAMA sebagai kepalakeluarga Nomor: 3276052610070801, tanggal 16 Mei 2017, telahdinazegelen dengan meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberikode (P. 2. );3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yaitu Roidah selaku Kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Imroatul Hasanah, perempuan, lahir di Sumenep tanggal 17 Maret 2007 untuk melakukan proses peralihan hak yaitu menjual sebidang tanah dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1329 atas nama pemegang hak Hariyanto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep tanggal 5 Februari 2020, dengan luas tanah

Nyonya Nurul Jartyah (bukti P7) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat 1 (Satu) orang anak pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah parapihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakapsesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiap orang kecuall :1.Orang belum dewasa.2.Orang yang berada alam pengampuan3.Orang perempuan, dalam halhal yang ditetapkan

Nuryanto tersebut untuk mewakili tanda tangan AktaJual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama Hariyanto ditulis juga Harijanto yaitu barang tidak bergerak yang sebagianmerupakan bagian atas hak 1 (satu) orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal1320, 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan TNI AD, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Klinik Fatimah,pendidikan terakhir DI, tempat kediaman di *** KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

1329/Pdt.G/2011/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPenilik Sekolah, tempat kediaman Ketitang kidul RT.O1RW.01 Desa Ketitang kidul, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman Desa Bojongwetan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon)Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1329

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 1329/048/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama , perempuan lahir tanggal 24 Juli 2016;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun

oleh karenanya dengan mengacu pada pasalpasaltersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tetap dibebani kewajibanuntuk pembuktian dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 1329

Bahwa semenjak hidup bersama hingga saat ini Pemohon dan JAP NGUANHONG telah dikaruniai 3(tiga) orang anak:1) AGUS GUNAWAN, lahir pada 06 Agustus 1978, anak luar kawin dariBong Muk Tjin , berdasarkan akte kelahiran No.1176/1978 , yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pontianak .2) JUNAIDI, lahir pada 26 Juni 1980 , anak luar kawin dari Bong Muk Tjinberdasarkan akte kelahiran No.1329/1980, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Pontianak .3) INDRAWATI , lahir pada 2.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1176/1978 tanggal 1 September 1978 atas namaAgus Gunawan, diberi tanda P5;Fotocopy Akta Kelahiran No. 1329/1980 tanggal 22 Juli 1980 atas namaJunaidi, diberi tanda P6;. Fotocopy Akta Kelahiran No. 3516/1983 tanggal 1 Oktober 1983 atas namaIndrawati, diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga No. 125627/98/00114 nama Kepala Keluarga JapNguan Hong, diberi tanda P8;.