Jaya Expres Transindo KantorCabang Salatiga saat Terdakwa masih menjabat dan sekarang telahberhenti / resign, Bahwa Saksi sewaktu menjadi Kurir bertugas mempersiapkan paket (DS)untuk kemudian diteruskan/dikirimkan kepada costumer, Bahwa apabila terdapat transaksi COD, saat barang dikirim dan diterimacostumer, Kurr sekaligus akan menerima pembayaran atas barangtersebut, selanjuinya pada har itu juga, akan menyetorkan uangpembayaran hasil COD tersebut kepada Leader (Terdakwa);Halaman 14 dari 24 Putusan

Mengatakan bahwa Penggugat berhenti karena mengundurkan diri(resign) dan yang lebih parah lagi Tergugat tidak memberikan hakuang pesangon, uang penghargaan ataupun uang jasa sedikitoun,yang jelas kejadian ini spontan membuat Penggugat jaditerkejut/kaget dan bingung akan sikap arogan dan licik Tergugat yangtelah tibatiba melakukan tindakan sepihak tersebut;Bahwa kebingungan dan kecurigaan Penggugat akan sikap licik dankebohongan Tergugat semakin yakin, hal ini teroukti setelah ditunggu sampai 1(satu

Pernyataan dari penggugat, saya tidak mampu menafkahi padapenggugat itu juga tidak lah benar saya masih tetap berkewajiban untukmenafkahi walaupun belum maksimal saya bekerja serabutan dan apaadanya karena saya dengan keadaan saat itu sudah di resign (perampingankaryawan) dari perusahaan karena sudah mulai bangkrut, walau demikansaya tetap berusaha semaksiml mungkin untuk kelangsungan kewajibantanggungjawab sebgai kepala rumah tangga untuk menafkahi, akan tetapiharapan saya penggugat harus lah menyadari

Saya pernah meminta nafkah ke suami pada akhir tahun 2018setelah beberapa bulan kakak saya resign dari kantornya karena luluscpns, namun karena permintaan nafkah saya seolah seperti mengemissetelah itu saya urungkan niat untuk meminta lagi. Dan setelah itu padaawal februari sampai akhir april 2019 sebelum saya pindah ke muarobungo di penempatan pns kakak saya suami sudah tidak pernahHalaman 6 dari 31 Putusan nomor 000/Pdt.G/2021/PA.

Saksi Hendra Wijaya Alias Hendra Bin Irin keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana yang ia berikan dihadapan Penyidikatas nama Aditya Hadmanto, S.Tr.K dan Nasikun pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Syihab Ponsel yang beralamat di JalanVeteran Banjarmasin sebagai karyawan di bagian sales untuk handphone; Bahwa Saksi sementara diperbantukan di bagian Second karenaada karyawan yang resign sehingga Saksi juga bertugas melayani bila

Akhir tahun 2012 resign (keluar) dari IBPA;Halaman 2 dari 26 hal Putusan 355/Pdt/2018/PT. DKI.Tahun 2013 mendirikan perusahaan BONDRI (perusahaan yang bergerak dibidang riset obligasi), namun tutup sekitar bulan Maret 2014;. Sejak BONDRI tutup, TERGUGAT menjadi pengangguran sampai denganakhir 2015 bekerja di PT RIFAN FINANCINDO BERJANGKA;.

INA HASTA MANDIRI sejak bulanDesember 2012 sebagai Direktur Operasional dan Keuangan, namunsekarang sudah keluar (resign) pada tanggal 14 Desember 2014;Bahwa struktur direksi di PT. INA HASTA MANDIRI hanya ada DirekturUtama dan Direktur Operasional dan Keuangan;Bahwa awalnya Sdr. Yohanes (Tergugat) bisa kenal dengan Ir. HeruIsmoyo Hartono (Penggugat) selaku Direktur Utama PT. Ina HastaMandiri karena diperkenalkan oleh Sdr.

mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.5 Bahwa dari semua alasan yang digunakan Penggugat dalammengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, maka dalam hal iniTergugat akan menyampaikan kondisi kehidupan rumah tanggaantara Tergugat dan Penggugat sejak tahun 2008 hingga sampaiPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sebagaiberikut:Pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 Tergugat pernah bertugas di kotaPekanbaru dan sejak bulan Mei 2008 Tergugat tidak lagi bertugas di kotaPekanbaru dan telah resign

Perludiketahui Penggugat dari tahun 1993 sudah resign dari pekerjaannya dantidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak bisa memenuhiHal 24 dari 61 hal. Put. No. 1726/Pdt.G/2020/PA.Bks.kebutuhan rumah tangga baik kredit rumah, pendidikan anak maupunkebutuhan rumah tangga lainnya.

Penggugat sejak tahun 1993sudah resign dari pekerjaannya dan tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga.oe Tentang renovasi rumah, yang dilakukan oleh adik kandungPenggugat, yaitu sebelum rumah ditempati Penggugat dan Tergugatsudah Tergugat ganti Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat dan yangRp5.000.000,00(lima juta rupiah) bantuan dari ibu dan kakak Tergugat.Kemudian setelan Penggugat

Surat No : 299/ABNP/EH/VIV2008 tertanggal 18 Juli 2008, perihal :Pemberitahuan;42.Bahwa bertepatan atau berbarengan dengan pembuatan SuratPemberitahuan No : 299/ABNP/EH/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2008,ternyata pada tanggal yang sama persis yaitu tanggal 18 Juli 2008,Tergugat Il telah resmi MENGUNDURKAN DIRI atau resign sebagaiPartner dari Tergugat , sehingga surat itu merupakan surat terakhir dariTergugat Il dan patut juga dipertanyakan LEGALITASNYA sebab suratpemberitahuan tertanggal 18 Juli 2008

Tergugat Il yangbaru di Mega Kuningan pada tanggal 25 Juli 2008 sesuai SuratUndangan Tergugat No : 302/ABNP/PAN/VII/2008 yang juga dihadirioleh Penggugat, Sdri Nugrahaningrum SH MH (Partner Tergugat ), SdrSadly Hasibuan SH (Advokat Tergugat ), Sdr Hartanto SH (AdvokatTergugat I) dan Sdri Padmadriya AC SH (Para Legal Tergugat I) di manasaat itu Sdri Pia Akbar Nasution SH LLM dengan tegas menyatakanbahwa : Permasalahan hukum Penggugat tetap menjadi tanggung jawabpribadi Tergugat Il meskipun telah resign

Bahwa pengunduran diri Tergugat Il dari Tergugat tanpapemberitahuan terlebih dahulu dan dalam waktu yang cukupserta tanpa pemberitahuan bagaimana solusi penyelesaianpenanganan perkara Penggugat selanjutnya setelah TergugatHal 31 dari 148 Hal Putusan No. 445/Pdt/2016/PT.DKIll resign nyatanyata juga telah melanggar kepatutan dankaidah tata susila yang seharusnya wajib dipatuhi Tergugat Il ;vi.

Bahwa dalil ini haruslah ditolak dan menunjukkan Penggugat kurangmemahami situasinya, di mana selain Tergugat Il yang menandatanganisurat Penetapan Biaya Jasa Hukum dan menghentikan pemberian jasahukum, Tergugat Il juga keluar/resign dari Tergugat . Hal ini berartiTergugat Il tidak lagi dapat bertindak atas nama Tergugat , termasukmemberikan kuasa substitusinya karena sudah tidak lagi berkantor diTergugat .

Willy Chandry/Willy Candry di pindah posisikan kebagian laindan pada akhirya resign dari Maybank ; April 2018, bahwa benar Tergugat memarahi Penggugat, namun bukankarena kegiatan makan bersama temanteman sekantor Penggugat,melainkan kegiatan setelah makan malam terebut dimana Penggugatpulang ke hotel sampai larut malam tanpa ijin Tergugat, sehingga Tergugatmenegur Penggugat demi kebaikan bersama; Tanggal 29 Mei 2018, bahwa tidak benar Tergugat telah melempartempat beras kepada Penggugat; Tanggal

duapuluh sembilan juta rupiah) secara bertahap sesuai negan yang ditransferoleh Saksi Korban;e Bahwa Terdakwa sering bertemu dengan ABRAHAM bahkan saat Terdakwake Jakarta tetapi pada saat itu ABRAHAM tidak ada di rumahnya;e Bahwa yang mempuyai ide untuk meminta ongkos / harga pakaianseragam adalah ABRAHAM;e Bahwa sebenarnya kalau mau mendaftar menjadi pegawai Bank memangharus melalui test namun tidak memakai uang;e Bahwa Terdakwa memang bekerja pada Bank yaitu pada Bank BRI namunpada tahun 2012 saya resign

dalam persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Lukas Harry KristiadiPurwanto;e Bahwa saksi merupakan mantan karyawan Hotel Harper Kuta;e Bahwa saksi bekerja di Hotel Harper Kuta dari September 2013dan berhenti pada bulan September 2017;Hal 21 dari 35 Hal Putusan Nomor : 13/Pdt.SusPHI/2017/PNDPs.e Bahwa saksi bekerja di Hotel Harper Kuta dengan statuskaryawan kontrak;e Bahwa saksi bukan diberhentikan tapi mengundurkandiri(resign

Selaras, yang amar putusannya sama dengan sebagaimana teruraidalam bukti P6 dan P7 tersebut diatas, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Tergugat danTergugat Il mengajukan saksi sebanyak 1 (satu) orang, yang bernama KIMSAI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah bekerja di PT.Cosmic Indonesia sejak tahun 2000 sampaidengan 2015, yang mana sejak tahun 2008, saksi menjabat sebagai Direkturhingga saksi Resign

Dwi HaryadiHalaman 12 dari 32 halamanPutusan No. 1139/Pdt.G/2018 /PA.Wng.diterima kerja pada September 2016 sampai 20 November 2018, padatanggal itu Dwi Haryadi memutuskan untuk Resign dari pekerjaannya.Dikarenakan dipaksa terus menjadi saksi Pemohon dan Dwi Haryadi tidakmau.

saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatandengan mengemukakan alasan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak menandatangani formulir kosong, karenaAplikasinya sudah diisi oeh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi selebinnya benar;Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;4.Saksi STEFANI YOSELINA: di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Brans Srvice Manager OprasionalAlianz Tower sekarang sudah Resign

bekerja di Menara Bank Danamon; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, saksi ditanyai masalahadanya pemalsuan datadata Nasabah; Bahwa syarat membuka rekening, Nasabah harus datang sendiridan mengisi formulir dinadapan petugas Bank; Bahwa apabila ada pencairan dana harus ada konfirmasi; Bahwa saksi tahu tentang pencairan dana oleh ibu Cendrawatitetapi jumlahnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ibu Cendrawati: Bahwa keterangan saksi dalam BAP di Polisi benar; Bahwa Ssebelum resign

;Bahwa saksi tidak ingat berapa nilai cicilan per bulan, karena saat inisaksi sudah resign dari ACC Finance, kurang lebih cicilannyaRp.3.458.000, perbulan;Bahwa seingat saksi, terdakwa sudah melakukan angsuran 5 (lima) kalisaja, setelahnya tidak membayar lagi;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi sudah melakukansomasi, penagihan, kunjungan berulang kali, melakukan pemanggilanke kantor namun terdakwa tidak ada respon untuk melakukanpembayaran alasannya karena kendaraannya hilang;Bahwa setelah

Dan achameminta kepada saya untuk berhenti bekerja dan fokus ke usaha weddingorganizer saya, keputusan ini cukup berat untuk saya dan saya memperlukanbeberapa waktu untuk mengambil keputusan ini, Karena mama acha dan achamendukung dan terus membicarakan saya untuk fokus di usaha, maka dalamkurun waktu 3 bulan saya memperbaiki management usaha, baru saya mantapmemutuskan untuk resign dan fokus di usaha ini;Melihat kondisi usaha yang sudah mulai menghasilkan dan managementyang sudah baik papa acha

dalamditerimanya IREA sebagai penerima P2SEM).Dibawah Sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sejak lama.Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai aktifis perempuan, seringmengadakan kegiatan sosial.Bahwa saksi sering bersentuhan dengan Terdakwa dalam pertemuanpertemuan sesama aktivis.Bahwa benar saksi dulunya anggota dan pengurus LSM CakrawalaTimur, namun sejak tahun 2007 saksi resign

kehabisan, Pemohon tidak pernah terbuka perihalkeuangan sehingga Termohon bemiat untuk bekerja kembali sangat wajarjika Termohon tetap tinggal disemarang dikarenkan sebagai berikut : Di awal perkawinan Termohon masih bekerja sebagai SPG diSemarang sedangkan Pemohon bekerja di Rangkasbitung, karenadidesak terus menerus oleh Pemohon akhirnyaTermohon berhentibekerja sebagai SPG Lampu Philips yang sudah dtjalani selama 5 (lima)tahun dengan gaji yang lumayan besar Dan pada bulan Februari 2014, setelah Resign