1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR ROHMAD IMAM binDJUMAIN) terhadap Penggugat (IDA IKHIYATUL KA binti IMAM SYAFII;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 1346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1346/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1346/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1346/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1346/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1346/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1346/Padt.G/2019/PA.

1346/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Gsg.er!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat tanggal 26Juni 2014, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan dinazegelen,selanjutnya diberi tanda (P.2); Hal. 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Hal Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.Gsgini bertentangan dengan Pasal 30, 31, 32, 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 77, 78 dan 79 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah dan Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Tengah Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.GsgJumlah Rp 541.000,00Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1346/Pat.G/2017/PA.Gsg

1346/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Awal bulan Oktober 2009, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;b.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1346

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1346/Pdt.G/2016/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1346/Pdt.G/2016/PA.Smp

1346/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.Drs. A.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......ccececeseeeeee eee ees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAL .......ccececeseeeceeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1346/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat selalu mengancamakan melukai selurun keluarga Penggugat apabila tidak menurutiHal 3 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sbykemauan Tergugat.

Tergugat selalu mengancam akanmelukai seluruh keluarga Penggugat apabila tidak menuruti kemauanHal 4 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyTergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1346/Pdt.G/2016/PA.Sby

1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Juli2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon WIRENDRO AJI Bin A SLAMET ARWOKOsebagai wali dari Keponakan Pemohon yang bernama : WINIARARDELIA Binti WISANGGONO, CINTYA MEILADEWI BintiWISANGGONO dan AZKA DAMARIO Bin WISANGGONO yang berhakhalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgmewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam danDi luar Pengadilan;3.

Fotokopi Sertipikat Buku Tanah hak milik No 01327 atas namaWisanggono berdasarkan Akta Jual Beli Akta Pejabat Akta Tanah HajiSubandi, SH tanggal 12 September 2006 Nomor : 36/1/LWK/IX/2006bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.8);halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9.

Bahwa baik Pemohon, nenek dan bibi dari anak anak, berpikiran sehat,adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telah dapat memelihara dan mendidikserta mengurus anak tersebut dengan baik;halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketiga orang anak tersebut adalah juga sebagai ahli waris dariWISANGGONO bin A.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1346/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx,Lingkungan XxXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu.

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh xxxxxxxx, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxxx, Lingkungan XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan = XXXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Labuhanbatu.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat,Nomor 1346

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 05 Nopember 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Hlm 1 dari 7 him Penetapan No. 1346/Pat.G/2019/PA.RAPKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 508/14/X1/2011,tertanggal 07 Nopember 2011;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Him 3 dari 7 him Penetapan No. 1346/Pat.G/2019/PA.RAP2.

DESRINA HASIBUAN, SH, MHPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Him 6 dari 7 him Penetapan No. 1346/Pat.G/2019/PA.RAPHim 7 dari 7 him Penetapan No. 1346/Pat.G/2019/PA.RAP

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Kav.1346 dengan Sertipikat 1172, Gambar Situasi 4003 yang terletak di Desa Salembaran Jaya, di Rukun Tetangga 06, Rukun Warga 11, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;4. Memerintahkan Tergugat meninggalkan dan mengosongkan tanah milik Penggugat serta membongkar bangunan yang ada di atas tanah tersebut dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada beban apapun diatasnya;5.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;6. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telah10.menempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

Menyatakan hukum bahwa antara Kaveling 1344 dengan Kaveling 1346, masing masingmempunyai kedudukan dan lokasi yang berbeda ;3.

Bahwa demikian pula dengan peristiwa Jual Beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli174/2007 tertanggal 15 Juni 2006 sebagai dasar pembelian Kay. 1346 dibuat dihadapan NotarisMARTIANIS, SH /selaku PPAT dijadikan sebagai bukti untuk menguasai tanah Kaveling No.1344 adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan hukum bahwa riwayat tanah kaveling No. 1346 berasal dari TUMPAL PURBA;8.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telahmenempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 1346/Pdt.G/2023/PN.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 1346/Pdt.G/2023/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.508.000,00 (lima ratus delapan ribu rupiah) ;

1346/Pdt.G/2023/PN Tng

1346/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di A RT.035RW.014 Desa/ kelurahan B Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari senin tanggal 27 Februari 2017, yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 111Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kKIttertanggal 27 Februari 2017, Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda.2.

Semenjak itu, setiap kali Pemohon pulang bekerja, Pemohonpulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Jetis RT.004RW.002 Desa Bakungan Kecamatan Karangdowo, Kabupaten KlatenHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kKItsampai sekarang. Hal itu disebabkan karena Pemohon tidak diperbolehkanlagi untuk pulang ke rumah orang tua Termohon.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk bersabar, namun Termohontidak mau merubah sikapnya.7.

Pemohon sebagai seorangsuami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan, pendidikan dankesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidup berumah tanggaHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kItsesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo. Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam).

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1346/Pdt.G/2020/PA.kIt

1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

No.1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 18 tahun ;;.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADASHURI dan Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No.1346/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1346/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1346/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : ErniwatiTempat/Tanggal, Lahir :Leuhub, 31121970JenisKelamin : PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan :Pegawai Negeri Sipil (PNS)Kewarganegaraan : WNIAlamat Flat Pemda Blok E LT.2.4. RT/RW : 003/004,Kel. Sungai Harapan, Kec.

Sekupang KotaBatamEmail : erniwati.intan@gmail.comNo.Rek Bank Riau : 1062143099No Hp : 0812 7633 8015Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 8 Oktober 2019 dibawah register No. 1346/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1346/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 08Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa, pengesahan perbaikan pada identitas Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 2 dari 6 Permohonan No. 1346/Pdt.P/2019/PNBTMKependudukan, terlebih dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon.

atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P3, P5pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1970 sedangkan dalam pasporHalaman 4 dari 6 Permohonan No. 1346

1346/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 01 April2021dalam register perkara 1346/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Dpkdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Endang Wawan dan Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No.1346/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1346/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528052707970001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,27Juli 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTASederajat, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa

pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 05 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1346

sering berkata kasar kepada PemohonBahwa puncak dari permasalahan terjadi pada Tanggal Bulan Maret 2020dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin terlebih dahulu,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 8(delapan) Bulan dan tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri sampai sekarangBahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon dengan Termohon, Pemohon telah mencoba memusyawarahkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1346

telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Pemohon agar tidak meneruskan Permohonannyadan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1346

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Juni 2011 dengan register Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan

Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor : Tahun 1974 Juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor : 1346

membaca putusan Nomor :1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 01 Agustus 2011, dalam perkara antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1l1TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berbertempat tinggal di Kaluwan RT.002 RW. 007 Desa BolohKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor: 1346/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Agustus2011 Nomor : 1346/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kaluwan RT.005 RW. 007 Desa Boloh KecamatanToroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 70222022222 non nnn nnn nnn nnn nn neeMELAWANTERMOHON, umur 25 tahun

1346/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 19 Oktober 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slwnamun sejak awal bulan Juli 2017 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang member!

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slw

1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Wiwih Wasriah binti Endzu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggaldi Kmapung Ciseuti RT.024 RW. 004 Desa JalancagakKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Mei 2006 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Padt.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 730/166/V/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,tertanggal 18 Mei 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di Lembang;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyvah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg