1364/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.

1364 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2631/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018tanggal 23 Maret 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.82179/PP/M.XIIIB/16/2017 tanggal 23 Maret 2017 untuk seluruhnya, Karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018energi listrik sehingga incasu Pemohon Banding adalah pihak yangdisuruh melakukan jasa BOB yang merupakan jenis jasa maklon telahdipotong PPh Pasal 23, sehingga Pajak Masukan yang telah dibayardapat dikreditkan, sebaliknya jika berupa listrik maka merupakan BarangKena Pajak (BKP) merupakan barang strategis (vide Pasal 16BUndangUndang PPN jo.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20180,00tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAgus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018

1364/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.BL seHalikay> Xe Pemohon denganGy ga kini kurang lebihering berselisih dan bertengkar alasan telah tememandang perluf UndangUndang N@rkor GaUndangUndang oNbukanlah sebagai ika@ 4 pakadnya mitsaqan oN (i :Menimbang, bahwa k dae getTmohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat ya fHEk i fan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Februari 1981 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 23/10/1982;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.BListeri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Maksum, M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AchmadSuyuti, M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.BL

1364/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 1 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No 1364/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 2 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr8.

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 6 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

/Padt.G/2020/PA.PbrHalaman 7 dari 18 halamanPutusan No 1364/Padt.G/2020/PA.Pbr1.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 26 Oktober 2020PaniteraFakhriadi, S.H, M.HHalaman 18 dari 18 halaman Putusan No 1364/Pat.G/2020/PA.PbrHalaman 18 dari 18halaman Putusan No 1364/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1364/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKisUrusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kecamatan Deli Serdang,tertanggal 14 April 2004;2.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa setelah puncak pertengkaran sebagaimana tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPertengahan Tahun 2019 dan sampai dengan sekarang tidak pernahmelakukan hubungan suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.kKis

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 21 Oktober 1997, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDukuh Xxx RT.004 RW.003 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 1364/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Desa Xxx KecamatanXxxKabupaten Pati selama 2 tahun 11 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Nomor 1364/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 0146/018/VII/2015 tanggal 30 Juli2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungWungkal Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :Nomor 1364/Padt.G/2019/PA.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaNomor 1364/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 200.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 296.000,00,Nomor 1364/Padt.G/2019/PA.

1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 April 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0220/044/IV/2017 tanggal 21 April 2017;Bahwa

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Pemohon juga sudah berusaha untuk membujuk Termohon kembalikerumah orangtua Pemohon namun Termohon selalu menolaknya;6.

/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung sekitar 2 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1364/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNo. 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt.w on m2) oS FI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antaraSugiyanto bin Tarno Miyarso, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sekulan RT.008 RW. 003Desa Kaligawe Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANNur Asriyatun binti Ismanto, umur 23

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14September 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 277/12/IX/2011 tanggal 14 September 2011 ;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Tarno Miyarso ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nur Asriyatun binti Ismanto) ;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman danPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halaman Jumlah : Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah);Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 10 dari 9 halaman

1364/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1364/Pat.G/2019/PA.Bjnetshaheaeeae?

No 1364/Pdt.G/2019/PA.ByjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1364/Pdt.G/2019/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:B.

No 1364/Pdt.G/2019/PA.Byjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1364/Pdt.G/2019/PA .BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1364/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal O7 Nopember 2019 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 1 dari 12 hal.Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. XXXX tertanggal 07 Nopember 2019;2.

Bahwa, pada tanggal 7 Desember 2019 Termohonmenuntut kesempurnaan dalam rumah tangga, Termohon meminta agarPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 2 dari 12 hal.Pemohon mengikuti segala keinginan dan kemauannya serta semua haldalam rumah tangga harus sesuai rencana dan keinginan Termohon;C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan TermohonPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 4 dari 12 hal.dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Ahmad Zawawi, MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 11 dari 12 hal.Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua tersebut dengan dibantu oleh Dra. Masniarti sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ;Hakim Ketua,Drs. H. MUSIFIN, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. EUIS NURJANAH, MH. Drs. AHMAD ZAWAWI, MH.Panitera Pengganti,Dra. MASNIARTIPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2020/PA.Bks. hal. 12 dari 12 hal.

1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 11

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat dan Penggugat sering berselisih pahamhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdalam menjalani kehidupan rumah tangga, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan Tergugat seringcemburu lain tanpa alasan;5.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmkasa!) Gall!

Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor 778/S.Kuasa/10/2019, tanggal 31Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 08 April 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364

/Pdt.G/2019/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 31 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 31 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada hari selasa tanggal 03 September 2019 M, telahdilangsungkan pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON.Dengan status Jejaka dan Perawan yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon beserta Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1364/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Watiran, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 05 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 14 Maret 2017 nomor : 1364/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

tertanggal 14Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JS3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan/atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JS1.Mengabulkan1364/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat.2.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JS

1364/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGINCOURT RESOURCES, beralamat di WismaPondok Indah 2 Suite 1201, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan, diwakili olehTimothy John Vincent Duffy dan Navin Sonthalia,masingmasing selaku Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh para kuasa:1.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2012 Nomor 00001/506/12/091/15 tanggal 29 September 2015,atas nama PT Agincourt Resources, NPWP 01.072.081.1091.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2 Suite 1201, Jalan Sultan IskandarMuda Kav.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20194.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019H.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019

1364 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1364 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ALWI LIE, bertempat tinggal di Jalan WR. Supratman, Nomor42, Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat pada Afirudin Mathara LawFirm, beralamat di Jalan S.

Nomor 1364 K/Pdt/20204. Menyatakan gugatan Terlawan/semula Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara),5. Menghukum Terlawan/semula Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara iniDalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/semula Tergugat dapatditerima;2. Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor22/Pdt.G/2013/ PN Kdi., adalah perlawanan yang tepat dan beralasan;3.

Nomor 1364 K/Pdt/20202014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/semula Pembanding/Pelawan/Tergugat;2. Menolak gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding/sekarang sebagaiTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Nomor 1364 K/Pdt/2020advokad kepada Penggugat sebesar 20% (persen) dari penjualan 18 petaktanah ruko, 1800 m?

Nomor 1364 K/Pdt/2020Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1364 K/Pdt/2020

1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn

JALANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PARIYONO BIN WAGIRAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat kediaman di Dusun Kajangan RT.14 RW.04 Desa Jono Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanPUTRI ROHIMAWATI BINT

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Juni 2014 dengan register perkara Nomor :1364

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 9 : Putusannomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0346/028/XIV/2013tanggal 26 Desember 2013 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 09022 non noe nne nnn noe3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro; 3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1364 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

PUTUSANNomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (keberatan terhadappengesahan perjanjian perdamaian dalam PKPU) pada tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. Nyonya NGUYEN KIM DUNG, bertempat tinggal di JalanBromo, K 8, Bukit Permai, RT/RW 004/011, Cibubur, Ciracas,Jakarta Timur,2.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/20202. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Sementara terhadap:a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU :b. PT Wahana Bersama Nusantara/Termohon PKPU II; danc. PT Tiara Global Propertindo/Termohon PKPU III;untuk jangka waktu paling lama 45 (empat puluh lima) hari sejakdikeluarkannya putusan ini;.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU ; danb. PT Wahana Bersama Nusantara/Termohon PKPU II;dalam perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) a quodinyatakan Pailit;5. Membebankan seluruh biaya pengadilan kepada:a. Koperasi Simpan Pinjam Alto/Termohon PKPU : danb.

Nomor 1364 K/Pdt.SusPailit/2020Agustus 2020;3. Menyatakan Para Termohon Kasasi berada dalam keadaan pailit dengansegala hukumnya;4. Menunjuk Hakim Pengawas dari Hakimhakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proses kepailitanKoperasi Simpan Pinjam Alto dan PT Wahana Bersama Nusantara;5. Menunjuk dan mengangkat saudara Johanes Eduard Aritonang, S.H.

Nomor 1364 K/Padt. SusPailit/2020

1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopir, tempat kediaman di

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun di rumahorang tua Penggugat di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK, umur 7 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 (tujuh) tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan diDesa Masenrengpulu, Kecamatan Lamuru, dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Anita.

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) lamanya. karena Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di DesaGaya Baru.. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1364/Pat.G/2018/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1364/Pat.G/2018/PA.Wtp

1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 540/51/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 19 Juli 2010;4.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwkkarenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentingan mengajukangugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.PwkDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp300.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00ween ence eee eee eee eee nee nee eenee +Jumlah : Rp566.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwk