1364/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Ngitik RT.015 RW. 002Desa Tanjungharjo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

DesaSukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Bjrtanggal14 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal01 Nopember 2005, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 359/13/X1/2005tanggal 02 Nopember 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mudzakkir, M.HI.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Ttd.Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 650.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Februari 1991 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSanden Kabupaten Bantul Provinsi Yogyakarta sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 427/27/I/1991 tertanggal 28 Februari 1991;Putusan No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril1Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2018Penggugat pergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat danPutusan No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril1Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 5 bulan lalu dan sejak itu sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Putusan No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I,Hj. Asmawati, SH.MH.Hakim Anggota Il,Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Putusan No. 1364/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1364/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 10 September1983, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

;Halaman 4 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. Trk.

.; Bahwa sejak bulan April tahun 2020 antara Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar teruS menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat masih sering berhubungan dengan mantanistrinya yang terdahulu, dimana hal tersebut membuat PenggugatHalaman 5 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Ahmad Farug Setiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. Trk.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 375.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1364/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1364/Pdt.G/2020/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0471/007/XII/2014 tertanggal 05 Desember 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.Kjnrumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa. Begitu pula di dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan tujuanperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat alRumAyat 21. Namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka tujuan perkawinan menjadi tidakterwujud.

No 1364/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1364/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1364/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabayapada tanggal 30 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Hal 1 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sby0078/17/IV/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, tertanggal 30 April 2014.2.

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangHal 2 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namunsemua itu tidak berhasil.7.

IKSANUL HURI,Hal 9 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 11 Put Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sby

1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 11

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat dan Penggugat sering berselisih pahamhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdalam menjalani kehidupan rumah tangga, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan Tergugat seringcemburu lain tanpa alasan;5.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1364/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks1364/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang sah, menikahpada tanggal 3 Mei 2009 dan telah dicatatkan pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan kutipan Akta NikahNo. 299/11/V/2009 vide duplikat kutipan akta nikah No.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasarkan hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar ;10.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanLandak Baru Makassar, namun tidak dikaruniai anak.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016 danberdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989serta pasal 131 KHI tentang Mediasi dimana Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks

1364/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, SH.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 dan ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

(Sepuluh riburupiah);Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lipat KajangKabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Panggilan : Rp. 180.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

, nomor mesin 1TR7150429;3. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA, type G ToyotaKijang Inova , warna silver matalik, jenis model minibus 001 tahunpembuatan / perakitan 2011/2011, isi silinder 1998 CC, denganHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPGnomor polisi DK 1364 JL , nomor rangka, MHFXW42G7B2196125,nomor mesin 1TR7150429;4. 1 (Satu) batang kunci kontak mobil warna hitamDirampas untuk Negara;5.

JL , nomor rangka,MHFXW42G7B2196125, nomor mesin 1TR7150429. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA, type G ToyotaKijang Inova , warna silver matalik, jenis model minibus 001 tahunpembuatan / perakitan 2011/2011, isi silinder 1998 CC, dengannomor polisi DK 1364 JL , nomor rangka, MHFXW42G7B2196125,nomor mesin 1TR7150429. 1 (Satu) batang kunci kontak mobil warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Deny Haramburu6.

Bahwa judex factie dalam pertimbangannya tidak sependapat khususterkait barang bukti yang dipergunakan untuk kejahatan yakni berupa :a. 1 (Satu) unit mobil Toyota kijang Inova , warna silver metalik, jenismodel minibus 001 , tahun pembuatan / perakitan 2011/2011,isi silinder 1998 CC, dengan nomor polisi DK 1364 JL , nomorrangka, MHFXW42G7B2196125, nomor mesin 1TR7150429.b. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA , type GToyota Kijang Inova

bahwa terhadap benda bergerakmaka orang yang menguasai benda tersebut adalah dianggapsebagai pemiliknya (bezit), asas ini tidak berlaku untuk bendaHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPGtidak bergerak, namun apabila kita hubungkan dengan bendabergerak yang digunakan untuk tindak pidana dalam perkara iniadalah 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INOVA, warna silvermetalik , jenis model Minibus 001, tahun pembuatan / perakitan2011, isi silinder 1998 CC, dengan nomor polisi DK 1364

untuk melakukan penyitaanterhadap surat yang menunjukan bukti kKepemilikan yangsah (Petunjuk P 19 terlampir), Akan tetapi Penyidik tidakmampu memenuhi Petunjuk Kami tersebut sehinggaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil ToyotaKijang INOVA, warna silver metalik , jenis model Minibus 001, tahun pembuatan / perakitan 2011, isi silinder 1998CC, dengan nomor polisi DK 1364 JL dapat dikatakan yaitumobil tanpa disertai surat Surat kendaraan (bodong).e.

1364/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.PwtKao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:RISAH binti MURJAYA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, beralamattempat tinggal di RT.001 RW. 010 DesaKlapagading, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, disebut sebagai Penggugat ;wanna nanan nnn nnn

PRAWIRO, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan Wiraswasta, beralamat tempattinggal di RT.004 RW. 007 Desa Klapagading,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1364

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084/009/IV2013tertanggal 15 Februari 20135 Hal 1 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talaksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; ++ 2 ===Hal 2 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) tertanggal 15 Juli 2016 dan 28 Juli 2016Nomor : 1364/Pdt.G

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Sda;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1364/Pdt.G/2017/PA.Sda

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 06041997, bernama Anak II , tanggallahir 21032006 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 360.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1364/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1364/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1364 Pdt.P / 2018 / PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :CHANDRA WIDJAJA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg!

KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutSQDAQAL .....c ccc ceccceecc eee c eee eeeeeeeeeeeseeeee cess esseeeaeesseeseeeseeeseeeaaees PEMOHON,;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari para pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya 3 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1364

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 111/1988 tanggal 27 Oktober 1988yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara WERIANTO CHRISTIAN dan CHANDRAHalaman 8 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MIgWIDJAJA, UTOMO diubah menjadi WERIANTO CHRISTIAN dan CHANDRAWIDJAJA;3.

MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP >: Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini SENIN, tanggal 12 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1364/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERAttdLALU PUTRAJAB, SH., MH NIP 196212231985031055Bahwa

pada hari ini Selasa, tanggal 13 November 2018 salinan resmidari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00L CO CS wnnn mannan nnn nnn nnn n ence nn nnn nnn nn nnnnns : Rp. 6.300,00Jumlah : Rp. 12.300,00Halaman 10 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN MigHalaman 11 Penetapan Nomor : 1364/Pdt.P/2018/PN Mig

1364/G/2015

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxxxxxxxx; Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selama 20 tahun sudahdikaruniai 1 orang anak; Anak1 Umur 22 Tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer : Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

M.H.Perincian biaya perkara: Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag. Putusan no. 1364/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1364/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 April 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0220/044/IV/2017 tanggal 21 April 2017;Bahwa

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11Pemohon juga sudah berusaha untuk membujuk Termohon kembalikerumah orangtua Pemohon namun Termohon selalu menolaknya;6.

/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung sekitar 2 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1364/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1364/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1364 K/PID/2014

Pidana tanggal 24 November 2014 Nomor : 226 / 2014/1364 K/ PP / 2014/ MA., para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 September 2014 ;9 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana tanggal 24 November 2014 Nomor : 227 /2014 / 1364 K / PP / 2014 / MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 November2014 ;10 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana tanggal 08 Januari 2015 Nomor : 293 /2014 / 1364 K / PP / 2014 / MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari Pertama, terhitung sejak tanggal 17Januari 2015 ;11 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1364 K/Pid/2014Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 oleh Sri Murwahyuni, SH., MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1364 K/Pid/201418Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1364 K/Pid/201420Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 1364 K/Pid/2014Zn

1364/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1364/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :JOHANES KURNIAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 17Pebruari 1954, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama KATHOLIK, WNI,bertempat tinggal di JI. Ikan Paus III/15 RT.002. RW. 008, KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang No.

PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 1364/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 9 Oktober 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 155/1954 tertanggal

30 Juni 1979 atasnama LIONG SIEN anak dari suami istri KU CHIAO CHANG dan LOE AE GOEATyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 155/1954 tertanggal 30 Juni 1979 atas namaLIONG SIEN anak dari suami istri KU CHIAO CHANG dan

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2019/PN Mlg10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti HakimHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2019/PN MlgMOHAMMAD NASIR JAUHARI, SH. NOOR ICHWAN ICHLAS RIAADHA, S.H.,Perincian ongkos perkara :1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,4. MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1364/Pat.P/2019/PN Mlg

1364/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 11 November 2019 dantanggal 22 November 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA. Selada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 1364/Pdt.G/2019/PA.Sel

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 394/08/V 1/2011 tertanggal 07 Juli 2011);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak; 3.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);: 3.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.ttdDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim AnggotalI Hakim Anggota IITtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H. SUHARTO, MH.Panitera PenggantittdBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp = 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Slawi Dra f#ij. ALFTYAH MASHUMHim. 9 dr9 hlm. Putusan No. 1364/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1364/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

BojongSalam RT.03 RW. 06Desa Karangtengah Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 09 Mei 2017 dengan Nomor Register 1364

Bahwa Pada hari Senin 27 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari9 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut (KutipanAkta Nikah Nomor: 741/97/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kp. Bojongsalam RT. 03 RW. 06 DesaKarangtengah, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;3.

Euis Nurkhaeronimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.GrtKETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTITtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Grt