Ditemukan 1098 data
58 — 36
BPR KotaKediri atas penarikan/penjualan agunan kredit berdasarkancatatan pembukuan terinci sebagai berikut :Pendapatan atas proses eksekusi : Pokok : Rp. 159.700.000, Denda dan bunga : Ro. 267.580.000, Rp 427.280.000,3 Kerugian Keuangan Negara (12) Rp. 236.246.786, Atau setidaktidaknya sekiar jumlah tersebutHal 13 dari 90 Put.
BPR KotaKediri atas penarikan/penjualan agunan kredit berdasarkancatatan pembukuan terinci sebagai berikut :Pendapatan atas proses eksekusi : Pokok : Rp. 159.700.000, Denda dan bunga : Rp. 267.580.000, Rp 427.280.000,c Kerugian Keuangan Negara (12) Rp. 236.246.786, Atau setidaktidaknya sekiar jumlah tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo Pasal 18 Undang Undang RI Nomor 31 tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang
11 — 1
mengeluh bila Pemohon telah menjalin hubungan denganperempuan lain, sementara pemohon juga sering mengeluh bila Termohontelah berhubungan d engan lakilaki lain, Kemudian ditindaklanjuti dengansidang, saksi ikut dalam sidang tersebut, waktu sidang suasana antarapemohon dan Termohon saling menuduh, sidang berlangsung sampai tigakali, Karena tidak ada titik temu akhirnya keluar surat izin dari kapolres;Bahwa saat ini pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal,setelah keluar izin dari kapolres sekiar
25 — 16
Bay Pass Ngurah Rai No. 21A Kedonganan KutaBadung ;e Bahwa nama permainan yang ditangkap tersebut adalahpermaian ketangkasan / permainan elektronik yang diberinama JB ZONE dan saksi selaku Direkturnya pada CV JABZONE sejak setahun yang lalu sekiar awal Bulan januari2015, yang mempunyai JB ZONE ini saksi bersamaRUKMANTO, laki laki , Umur 42 tahun, Agama Budha ,Alamat : JIn By Pas Ngurah Rai Kedongan Kuta selatan ,Kabbadung dipertokaan Benoa Square.19Bahwa tugas saksi selaku Direktur pada JB ZONE adalahbertanggung
Bambang Dwi Saputra, SH, MH
Terdakwa:
1.Hotma Mangatur Panggabean
2.Rahmat Sayuti Harahap
3.Timbul Marbun Als. Pak Andi
4.Galumbang Siregar Als. Tonggu Raja Guru
61 — 6
MARTIN;
-1 (satu) buah dompet berwarna cokelat merek 501;
-1 (satu) buah topi berwarna biru merek BILABONG;
-1 (satu) pasang sandal berwarna biru mereka YITAI;
-1 (satu) buah tas samping berwarna hitam dengan merek POLO STAR;
-1 (satu) unit handphone berwarna hitam merek STRAWBERRY;
-1 (satu) pasang sarung tangan berwarna abu-abu bercampur biru dengan tulisan YAMAHA;
-1 (satu) buah linggis berwarna biru dengan panjang sekiar
90 — 21
Bekasi dan pada saatpetugas Kepolisian yang berpakaian preman tersebut Saksiditangkap bersama fTerdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan namun tidak ditemukanbarang bukti kKemudian Saksi dan Terdakwa dibawa keDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Mabes Polrisampai Saksi diperiksa Petugas Penyidik Polisi Militer.Bahwa Saksi kenla dengan Terdakwa sekiar dua tahun yanglalu dan bulannya Saksi lupa pada tahun 2013 di Bekasitempatnya di Pasar Cabarusa Kab.
131 — 60
Setelah itu RUDI Prasetyo bersamaGunadi menggunakan Avanza tersebut menuju ke Ponorogo dengan tujuanmenjual mobil tersebut dimana sampai Ponorogo sekitar jam 20.00 wib.Bahwa sesampai di Ponorogo ada teman GUNADI (terdakwa) kembali keMadiun setelah sampai di Madiun sekiar jam 22.00 wib.
28 — 15
3 kali melihat merHalaman 27 dari 52 halaman, Putusan No. 1210/Pdt.G/2017/PA.Pbr.eka bertengkar, dan pertengkaran mereka terjadi sekitar Desember2016;Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena masalah ekonomiyang kurang, Termohon selalu menghina orang tua Pemohon dankeluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediamanbersama mereka;Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena saksi melihatmereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, dan merekadidamaikan sekiar
68 — 37
Pemohon pernah menceritakan bahwa ia telahmempunyai anak, namun anak anak tersebut tidak tinggal bersamaPemohon, melainkan tinggal bersama Termohon ; Bahwa, yang saksi ketahui, Pemohon tidak tinggal bersamaTermohon, karena beberapa kali saksi main ke tempat kost Pemohon,tidak mendapati Termohon maupun anak anaknya tinggal di tempattersebut ; Bahwa, saksi pernah menanyakan perihal keadaan tersebut, danPemohon menceritakan dirinya telah diusir oleh Termohon sehinggamereka pisah tempat tinggal selama sekiar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KOMANG PRASETYA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
146 — 87
di bagian pinggirnya terdapat tulisan ROCKSTARwarna kuning di bawa tulisan tersebut ENERGY DRINK warna merahyang terpasang agak ke kanan.e Saksi ISLAH ALIAS IS EYES juga menerangkan saksi melihat StikerHal 36 dari 44 hal Putusan No. 124/PID/2021/PT MTRROCKSTAR warna kuning di bawah tulisan tersebut ENERGY DRINKwarna merah yang terpasang di bagian kaca Tamen bagian depan sepedamotor Yamaha NMAX milik saudara BAHRAIN alias AIN Alias AIN TOTOKtersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020 sekiar
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
ANANDA PRASYTIAWAN Als NANDA Bin JUNAIDI
63 — 10
sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya terjadi pencurian3 (tiga) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau dansepasang sepatu warna pink pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2020 hilang antara pukul 22.30 Wib sampai dengan pukul 07.00 WibHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN Sol.di Jalan Jenderal Anmad Yani Keluarahn Belinyu Kecamatan BelinyuKab Bangka;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekiar
39 — 9
Saksi R.RAMANAJATI, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan YULIA IMAWATI sejakNopember 2012 dikenalkan oleh saksi AGUSRIYANTO,ST ; Bahwa saksi kenal dengan saksi AGUS RIYANTO,ST sekiratahun 2002 di Yogya dan saksi kenal dengan saksiANTONIUS EKO HAPRIYATNO Als EKO sejak sekiar tahun2010 di Yogya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagisekira Nopember 2012, saksi ditelpon oleh saksi AGUSRIYANTO,ST dan sat itu) saksi AGUS RIYANTO,
57 — 15
., (lima ribu rupiah) sebanyak 14(empat belas) lembar;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV,datang kerumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam23.00 Wita untuk tujuan membagi uang hasil dari bekerja yang masingmasing sebagai buruh angkut kayu, kemudian setelah tiba dirumahterdakwa lalu saksi dan terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV, dudukduduk mengobrol didalam ruang tamu rumah lalu sekiar jam 01.00 Wita,hari Kamis, tanggal 7 April 2016 saksi
1.Dizki Liando, S.H.
2.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Windrago G Bin M. Hasan Basri
103 — 42
selanjutnya; Bahwa Saksi Korban Citra Melda Yuliza dan suaminya setelahmenikah pernah ada datang kerumah Saksi mainmain tetapi ia tidakpernah menceritakan masalah keluarganya kepada Saksi melainkanhanya bertamu saja dikarenakan Saksi kenal dengan mereka berduasebagai teman bisa; Bahwa menurut Saksi Terdakwa orangnya ya biasa sedangkan saksiCitra Melda Yuliza menurut Saksi biasabiasa saja tidak ada hal yangmenonjol; Bahwa adapun jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa untukpastinya tidak diketahui mungkin sekiar
22 — 15
Bahwa setelah tanah tersebut dibeli/diganti rugi oleh orang tua PenggugatPenggugat pada tahun 1989 dan sekiar tahun 1990 tanah tersebut telahdiusahai oleh orang tua PenggugatPenggugat dengan membuat arealpertambakan Ikan/Udang, akan tetapi oleh karena setelah hampir selama 4tahun orang tua PenggugatPenggugat membuat pertambakan ikan/udangdi tanah tersebut, orang tua PenggugatPenggugat menderita penyakitsampai akhirnya beliau meninggal dunia pada tahun 1997, tanah tersebuthanya tinggal dengan bekasbekas
45 — 88
anggotayang berada di dalam barak keluar dan Terdakwa menuju kantor Kompiuntuk melihat apa yang terjadi karena situasi gelap kKemudian Terdakwapergi ke rumah Danyonif dan betemu dengan Saksi3 (Pratu YoniasSiletty) sedang melempar rumah Danyonif kemudian Terdakwamengambil batu karang yang besarnya tiga kepalan tangan dan darijarak sekitar 25 meter Terdakwa melemparkannya ke rumah Danyoniftetapi tidak mengenai rumah, selanjutnya Terdakwa membalikkan mobilDanyonif dengan menggunakan tangan bersama sekiar
anggota yangberada di dalambarak keluar dan Terdakwa menuju kantor Kompi untuk melihat apayang terjadi karena situasi gelap kKemudian Terdakwa pergi ke rumahDanyonif dan betemu dengan Saksi3 (Pratu Yonias Siletty) sedangmelempar rumah Danyonif kemudian Terdakwa mengambil batu karangyang besarnya tiga kepalan tangan dan dari jarak sekitar 25 meterTerdakwa melemparkannya ke rumah Danyonif tetapi tidak mengenairumah, selanjutnya Terdakwa membalikkan mobil Danyonif denganmenggunakan tangan bersama sekiar
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN ALS RISKI BIN AGUS SUNARYO ALM
114 — 24
Palagan, akan tetapi saksi tidak tahu siapa pemiliknya.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa hasil penjualan besi batangan ulirtersebut, karena saksi hanya langsung diberi bagian.Bahwa seingat saksi, bagian yang saksi dapat yaitu : pertamaRp.300.000,, kedua sekitar Rp.400.000, ketiga sekitar Rp.300.000,keempat sekitar Rp.200.000, kelima sekiar Rp.500.000.Bahwa saksi, Sdr.
20 — 16
Bay Pass Ngurah Rai No. 21A Kedonganan Kuta Badung.Bahwa nama permainan yang ditangkap tersebut adalah permaianketangkasan / permainan elektronik yang diberi nama JB ZONE danterdakwa selaku Direkturnya pada CV JAB ZONE sejak setahun yanglalu sekiar awal Bulan januari 2015 , yang mempunyai JB ZONE initerdakwa bersama RUKMANTO , laki laki , Umur 42 tahun, AgamaBudha , Alamat : Jin By Pas Ngurah Rai Kedongan Kuta selatan ,Kabbadung dipertokaan Benoa Square.Bahwa tugas saksi selaku Direktur pada JB ZONE
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
EDI RIANTO Alias SLAMET Bin KARTUJI
58 — 7
Saksi BUSTARI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan didepanpenyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukan ke persidangansehubungan masalah penipuan jengkol; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23Januari 2018 sekiar pukul 07.00 wib di sebuah Ruko di Desa AjibarangKec. Ajibarang Kab.
40 — 19
ada masalah dilempar petasan ;Bahwa Yang ada masalah malam itu adalah Nurfala dan Luthfi ;Bahwa Anak yang mengajak mereka kelokasi itu untuk menyelesaikanmasalahnya ;Bahwa niat anak datang kelokasi untuk berantam ;Bahwa Yang mau anak cari bukan Dandi, tetapi teman Dandi yang lain ;Bahwa Hanya Dandi saja yang berantem malam itu bersama Zulfani,Bambang, Achmad Sungkar, Nurfala, Luthfi ;Bahwa Anak sebelumnya tidak kenal dengan Dandi tersebut ;Bahwa Waktu Zulfani dan Dandi lagi bertinju jarak anak sekiar
32 — 14
alternatif, sehingga apabila salah satuunsur telah terpenuhi, maka semua unsur dianggap telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua diatas, dimana Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dalamunsur kedua tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut juga telah memenuhi unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaTerdakwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa pada awalnya sekiar