1089/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 April 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1089/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 05 April 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran No. 1089/CS-HSU/1998 di Amuntai, tanggal 25 Juli 1998 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, yang semula tertulis nama Walidiah, lahir di Amuntai pada tanggal 13 Nopember 1998, anak ke-1 (Kesatu), jenis kelamin Perempuan dari suami isteri Bahrudin dan Latipah dirubah menjadi nama

ke-1 (Kesatu), jenis kelamin Perempuan dari suami isteri BAHRUDDIN dan LATIPAH NOOR;

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara atau instansi yang berwenang, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki data pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1089

Arisman langsung memisahkanterdakwa dengan saksi Anugrah dan selanjutnya terdakwa pulang dari kafekomburkombur tersebut menuju rumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Selasihyang ditandatangani oleh dr. Arfal Laksamana tanggal 15 Nopember 2019 padapokoknya menerangkan Pemeriksaan terhadap an.

berbicara baikbaik danmalah terdakwa yang dikatakannya anakanak; Bahwa terdakwa meminum tuak bercampur Bir di Cafe Kombur tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada perdamaian dengan korban dan terdakwa jugatidak ada meminta maaf kepada saksi korban LANCRIUSSITUMORANG; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak ada mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089

terima dikatakananakanak pada waktu terdakwa berbicara baikbaik pada saksi LancriusHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN PlwSitumorang dan mendengar hal tersebut terdakwa langsung memukul wajah saksiLancrius Situmorang;Menimbang, bahwa setelah terjadi pemukulan tersebut aktifitas saksiLancrius Situmorang terganggu dikarenakan pelipis mata saksi LancriusSitumorang luka robek karena benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089

1089/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1089/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Kapongan, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O04 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Sittelah mengajukan gugatan cerai' terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:1.

pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kemudianpada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor 1089maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), jika pembeli dengan jumlah uang yang dipertaruhkan Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk nomor 089 maka pembeli akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapembeli bisa menebak nomor yang dibeli sesuai nomor yang keluar di internetyaitu 1089

pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor1089 maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli dengan jumlah uang yangdipertaruhkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk nomor 089 maka pembeliakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika pembeli bisa menebak nomor yang dibeli sesuai nomor yangkeluar di internet yaitu 1089

hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) atau kelipatan 7 kali dari uang yang dipertaruhkan.Buntut/BT : nomor kupon judi togel hongkong dengan variasi angkahanya mengambil angka secara berurutan dari belakang atau dalambahasa jawa buntut, nomor hanya bisa menang jika nomor yang dibelioleh pembeli sesuai dengan nomor yang keluar di internet sebagaicontoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet munculnomor 1089

maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika pembeli dengan jumlah uangyang dipertaruhkan Rp. 1.000, (seriou rupiah) untuk nomor 089 makapembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika pembeli bisa menebak nomor yangdibeli sesuai nomor yang keluar di internet yaitu 1089 dengan uangyang dipertarunkan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pembeliakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta

1089 / Pdt.P / 2012 / PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor : 1089 /Pdt.P/2012 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :: PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Perwalian yang diajukan oleh kuasa Pemohon telahmemenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan

danperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka ketentuan dalam RV Pasal 271272, dapat diberlakukan sehingga permohonanPemohon untuk mencabut permohonan Perwalian dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2007/PA.Pbg

SA LIN AN 3g renennnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn nnn nnn n nen n ene nnnnee BERLAWANAN DENGANTergugat,

xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;anna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2007didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1089

1089/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Saputra bin Orok, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kp. Kabasiran, RT 003 RW 002, No ....,Desa/Kel Kabasiran, Kec. Parungpanjang, Kab .Bogor.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 1089/Pdt.P/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut

1089/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KItae illa , a a it pee yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1089/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 September tahun 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/160/IX/1989 tanggal 27 September 1089 )Duplikat Nomor : KK.11/01.06/Pw.01/70/2007 tanggal 17 April 2007;2.

karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten ( Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/160/IX/1989 tanggal 27September 1089

Pada Tanggal 16 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1089/106/VIII/2008, bertanggal 19 Agustus 2008;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/106/VIII/2008, bertanggal19 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamayaitu ;1.Kecamatan XX, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);.

1089/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kary.konveksi, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang bubut,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 01Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 01 Juli 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Oktober 2002, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 1089/02/X1I/2002 tanggal 01 Nopember 2002;2.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/02/XI/2002 Tanggal 01Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

persidangan;ee DUDUK PERKARA ===>Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4103/Pdt.G/2016/PA.Clp.tanggal 19 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 Desember 2008dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

dilaksanakan, kemudian persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan; dimana redaksi dan maksudnya tidakmengalami perubahan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Umi Munginah yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 20 Juni2016, bermaterai cukup Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Menyatakan Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa yaitu :YUDI HERMANSYAH Praka NRP 3109036891 1089, tidak dapat diterima.2. Menyatakan perkara Terdakwa gugur demi hukum.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut diatas oleh saya, Jasdar, S.H., M.H.

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan bordir,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx , Desa xxxx , Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selanjutnya sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT

agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal Terakhir di RT. xxxx RW. xxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :1089

disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0108/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Maret 1964 sesuai dengan Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor :Page of 1089

NANIEK SOETRISTINAH BintiDASIMAN, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember Nomor :Page 7 of 1089/07//1964 tanggal 06 Maret 1964, sebenarnya adalah SUTIKSUTRISTINAH Binti DASIMAN;conse Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa permohonan Para Permohon mengenai penetapanperubahan

1089/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 35 ~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA

tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatanPenggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor1089/Pdt.G/2011/PA.Plgpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhirNomor 1089

Jombang : yang telah dilaksanakan sebagaimana tertuang dalam Risalah LelangNomor : 1089/2011 tanggal 23 Nopember 2011, yang menurut Pemohontelah dilakukan secara melawan hukum3 Bahwa lelang atas objek perkara a quo dilaksanakan oleh Termohon IIadalah berdasarkan atas adanya permohonan dari PT. Bank Central AsiaTbk.

Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh PT, BCA Tbk.Kantor Wilayah III Surabaya dihadapan Pejabat Lelang Termohon II adalahsah dan benar secara hukum ; 4 Menyatakan Penetapan Jadwal Lelang dan Risalah Lelanc Nomor: 1089/2011tanggal 23 Nopember 2011 yang dikeluarkan Termohon II adalah sah danberdasar hukum serta mempunyai kekuatan hukum mengikat, sehingga tidakdapat dibatalkan5 Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;6 Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex

KH Wachid Hasyim 1062026Jombang seluas 500 m/ telah terbit salinan risalah lelang No. 1089/2011tertanggal 23 November 2011 maka seluruh proses dari eksekusi lelang tersebuttelah selesai maka Permohonan PEMOHON ini sangatlah tidak berfaedah danmerupakan tindakan yang percuma dan siasia belaka karena tidak memilikiakibat hukum apapun ; Bahwa seluruh uraian dalil dalil dalam pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konpensi di atas, secara mutatis mutandis mohonuntuk dianggap terulang

oleh karena jawaban Termohon IT dan Termohon IIdalam eksepsinya bukanlah mengenai kompetensi mengadili atau Absolut, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsieksepsi tersebut diatas dan diputusbersamasama dengan pokok perkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilperlawanannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa : 1 Fotocopy selebaran pengumuman lelang aset milik Pemohon, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P1 ; 2 Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1089

/2011, yang selanjutnya diberitanda bukti P2 ;3 Fotocopy kesepakatan antara Yoppy Sanger dengan PT Bank Central Asia, Tbk,yang selanjutnya diberi tanda bukti P3 ; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat diatas telah dibubuhi materaicukup dan Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya ; Menimbang, bahwa Kuasa dari Termohon II dipersidangan untukmenguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa ; 1 Fotocopy sesuai dengan aslinya risalah Lelang No. 1089/2011, tertanggal