• pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Palangka Raya;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar anak tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) buah handphone merk Evercross warna hitam;
• 1 (satu) buah/lembar potongan seng warna merah bekas dinding gedung/ rumah wallet

• Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu ada bangunan gudang dan sarang wallet , karena saksipernah disuruh Penggugat untuk bekerja ditempat itu pada tahun 2000sampai dengan 2003 ;.Bahwa saksi pada saat itu sebagai kepala tukang ;Bahwa saksi bekerja atas suruhan Penggugat,dan yang membayar saksi jugaPenggugat ;Bahwa di tanah obyek sengketa selain ada bangunan wallet ada juga gudang,ada tanah kosong bagian belakang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah dan bangunan tersebut , setahusaksi adalah Penggugat

  , dengan alasan bahwa yang menyuruh saksi bekerajapada saat itu adalah Penggugat ;Bahwa terhadap batasbatas tanah tanah sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa selama saksi bekerja tersebut, tidak ada orang yang melarang danberkeberatan ;Bahwa saksi tahu selama saksi bekerja dilokasi tanah sengketa tersebut, yangmengambil sarang burung wallet adalah Penggugat ;SAKSI I: SUBIYANTOBahwa saksi pernah disuruh Penggugat untuk membangun gudang di lokasitanah sengketa pada tahun 1993 sampai dengan tahun 1994 ;Bahwa

  semula bangunan gudang tersebut sudah ada ;Bahwa pada saat itu ada sekitar 18 (delapan belas) pekerja dan pada saatsaksi dan yang lain bekerja tidak ada yang keberatan ;Bahwa sarang burung wallet dibangun tahun 1996 s/d1998Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya gudang tersebut milik siapa dan saksijuga tidak tahu secara pasti siapa pemilik tanah dan bangunan yang beradadiatas tanah tersebut ;Bahwa dibelakang sarang burung wallet ada bangunan mess ;Ada 2 bangunan sebelum saksi membangunanSAKSI TT: KASMIJAN33

• CV GUNUNG PUTIH, berkedudukan di Jalan Baru Lorong Wallet, DesaSuka Karya Sinabang,4. CV ALAM DUNIA LESTARI, berkedudukan di Jalan Tgk. Diujung DesaSuka Jaya Sinabang,Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/para turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah menggugatHal. 1 dari 8 hal. Put.

• ., tanggal 27 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan:

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Mengangkat sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 500 M²berikut 1 (satu) rumah dan bangunan sarang burung wallet yang berdiri di atasnya terletak di Jalan pelita IV, RT. 27 RW. 4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan

  berikut 1 (Satu) rumah danbangunan sarang burung wallet yang berdiri di atasnya terletak di Jalanpelita IV, RT. 27 RW. 4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan : Jalan RayaSebelah Timur dengan : Sungai KecilSebelah Selatan dengan : Jalan Gang Dawit KaraniSebelah Barat dengan : Jalan Gang Dawit Karani7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

• dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak lama ;Bahwa Pemohon telah melamar bulan Agustus 2018 dan pihak orangtuacalon isteri telah menerima lamaran tersebut;Bahwa tidak mungkin perkawinan mereka ditunda, sebab hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, bahkancalon isteri sekarang sudah hamil 1 bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan muhrim atauhubungan sepersusuan;Bahwa calon isteri anak Pemohon juga sudah bekerja sebagai karyawanpabrik wallet

• PUTUSANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.waxe yl) Cpam pl) at aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik Wallet, bertempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

• Mutah sejumlah = Rp1.000.000,00dengan alasan karena mengingat pekerjaan (penghasilan) Tergugat hanyakaryawan pengusaha burung wallet hanya musiman, berbeda dengan penghasilanPenggugat sebagai PNS (guru), punya gaji tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat menurutmajelis hakim masih menunjukkan itikad baik untuk tetap mempertankan rumahtangganya, selain itu Tergugat selama Penggugat pergi, masih tetap mendatangiTergugat dirumah orang tuanya meskipun Tergugat selalu

  kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, bekas suami wajib memberikan atau membayar mutahyang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang ataupun benda, dan fungsimutah salah satunya adalah untuk menghibur dan merupakan kenangkenanganbagi istri yang diceraikan ;Menimbang, bahwa adapun besarnya mutah yang layak diberikan olehTergugat kepada Penggugat dengan mempertimbangkan bahwa Tergugatmempunyai penghasilan yang tidak tetap yaitu Karyawan usaha wallet

• Bahwa konstruksi tentang fakta perbuatan Terdakwa terurai di dalamhalaman 19 pada alinea keenam, ketujuh dan kedelapan putusan PengadilanNegeri Parepare tanggal 27 September 2016 Nomor 165/Pid.B/2016/PNParepare adalah sebagai berikut:> Alinea keenam berbunyi, sebagai berikut:Menimbang, bahwa saat berada di lantai 3 Hotel Pare Wisata, Terdakwadudukduduk sambil menunggu sopir Terdakwa yaitu Saksi Baco dan tidaklama kemudian datang Saksi Deby membawa kunci dan mengatakan Tidakjadi panen sarang burung wallet

  ;Sebaliknya, apakah perbuatan si adik ipar yaitu Saksi Leny Tjiang yangmengecewakan kakak ipar dengan ucapanucapan menuduh dan menghinakakak ipar yang sudah jauhjauh datang dari Makassar untuk memenuhiundangan panen sarang wallet adalah tidak anti sosial atau tidakmerupakan sebuah perkosaan terhadap skala nilai sosial dan atau perasaanhukum yang hidup dalam masyarakat sesuai dengan ruang dan waktusehingga kepadanya harus dilindungi dan dibela oleh hukum Negara;Bahwa uraian tentang manakah perbuatan

• Hendry Susanto Alias Hendry dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira jam 02.25 Wibbertempat di Jalan Lintas Bagansiapiapi Gg Oliong RT.008 RW.005Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir tepatnya di ruko walet Terdakwa mengambil sarang burung waletmilik Saksi; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam09.00 Wib saksi datang ke ruko sarang wallet milik saksi untuk memanensarang burung

  walet namun sudah tidak ada lagi; Bahwa dari rekaman hasil CCTV ada orang yang telah masuk ke dalamruko dengan menggunakan topeng atau penutup wajah mengambil sarangburung wallet; Bahwa saksi mengetahuil Terdakwa yang mengambil sarang burungwalet milik saksi dari pihak Kepolisian ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang tersebut; Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

• Terdakwabayarkan untuk semen sebanyak Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) besi 6 sebanyak 12 Batang yang Terdakwa beli seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) besi 8 sebanyak 8 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) besi 10 sebanyak 3 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.100.000,(serratus ribu rupiah). besi 12 sebanyak 2 batang seharga Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah).Bahwa semen dan besibesi tersebut diatas telah Terdakwa buatkansarang burung wallet

  Terdakwabayarkan untuk semen sebanyak Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah); besi 6 sebanyak 12 Batang yang Terdakwa beli seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); besi 8 sebanyak 8 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); besi 10 sebanyak 3 batang yang Terdakwa beli seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); besi 12 sebanyak 2 batang seharga Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah);Bahwa semen dan besibesi tersebut diatas telah Terdakwa buatkansarang burung wallet

• 1 (satu) akun wallet dengannomor TFYBy5kmplugjW3dSr53Njpzkump SyR7e

Dirampasuntukdimusnahkan

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• JEFRIZAL Als IJEF Bin SURAU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana pencurian sarangburung wallet dan CCTV pada hari hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekira jam 23.00 Wib bertempat di Simpang Keladang Dusun Lan DesaMerangin Kec Kuok Kab KamparBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib yang mana saat

  walet kemudian terdakwa bersamasamadengan sdr Eri Juragan kKeluar dari gedung sarang walet tersebut dari tempat pertamamasuk, setelah diluar terdakwa membuang CCTV dengan cara melempar dan terdakwajuga melihat sdr Eri Juragan melakukan hal yang sama, sedangkan karung goni yangberisi sarang burung walet dipegang oleh sdr Eri Juragan, lalu sdr Eri Juraganmenelpon sdr Jon dan kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr Jon dan sdr EriJuragan pulang dengan membawa karung goni yang berisi sarang burung wallet

• Bangunan sarang burung wallet berukuran tinggi 15 meter, lebar6 meter dan panjang 13 meter yang terletak di Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone. Panjang 13 meter yang berdiridiatas tanah milik orang tua Pemohon yang terletak di Desa Masago,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara, tanah Puang Mini Sebelah Timur, Tanah Puang Mini Sebelah Selatan rumah milik Puang Embo Sebelah Barat Jalan raya;C.

• Met OF al wallet = Rp. 6.000,2. R@ Oa K SU ciacececccececeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.18/B/PK/PJK/2007

• .- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet.- 1 (satu) bauh senter kepala warna biru.Dikembalikan kepada istri terdakwa yaitu saksi MULIANA BINTI ROHIDI. - 1 (satu) bilah pisau dapur warna putih gagang warna coklat dengan panjang 25 cm.- 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Maju bersama Golkar 23.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah).

  sengaja dan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Primair Pasal 340 KUHP dan membebaskan terdakwadari dakwaan selebihnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak.1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain sarung motif kotakkotak.1 (satu) lembar baju kaos warna merah lengan pendek merk wallet.1 (satu) bauh senter kepala warna biru.Dikembalikan kepada istri terdakwa yaitu saksi MULIANA BINTIROHIDI.1 (satu) bilah pisau dapur warna putih gagang warna coklat denganpanjang + 25cm.1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Maju bersamaGolkar 23.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, lahir 01 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKelurahan Yosodadi, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, lahir 07 Januari 1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur (rumah wallet

• Il,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Penggugat.MelawanDe tempat tanggal lahir Sengkang, 01 Januari 1977(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Budi daya Wallet, bertempat kediaman di Jl.Kelapa, Lr.

• milik saksi H.SANUSI Alias H.UCI Bin SARBAN, lalu sesampainya dekat gudangterdakwa berhenti sejenak untuk memperhatikan keadaan lingkungangudang dan setelah diperhitungan keadaan lingkungan gudang anian,terdakwa langsung melaksanakan aksinya yaitu terdakwa manaiki ataumemanjat pagar lalu masuk ke lobang fentitasi hingga sampai didalamgudang terdakwa langsung mengambil KOPI Bubuk Cap WALET secara satupersatu) naikan ke lobang fentilasi dikumpulkan hingga berjumlah 10(Sepuluh) BAL KOPI Bubuk Cap WALLET

• krem dengan rantai berwarna gold;

• 1 (satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanel berwarna hitam;
• 1 (satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;
• 1 (satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;
• 1 (satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;
• 1 (satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;
• 1 (satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;
• 1 (satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

  berwarna gold;1 (Satu) buah tas ransel mini yang diduga merek Chanel berwarnakrem dengan rantai berwarna gold;1 (Satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanel berwarna hitam;1 (Satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;1 (Satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;1 (Satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

  BtmBahwa uang sebesar Rp. 44.720.000, (Empat Puluh Empat Juta TujuhRatus Dua Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa transfer ke rekeningPermata Bank milik terdakwa, terdakwa pergunakan untuk :1 (Satu) Buah Tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) Buah Tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) Buah Tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) Buah Tas merk Cristian Dior warna putih;1 (Satu) Buah Tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream lis merah;1 (Satu) Buah Tas merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

  merek Chanel berwarna kremdengan rantai berwarna gold;1 (Satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanel berwarna hitam;1 (Satu) buah tas merk LongChamp Neo warna blue navy;1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream;1 (Satu) buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag;1 (Satu) buah tas merk Christian Dior warna putih;Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Btm1 (Satu) buah tas merk Burberry Haymarket Totebag Cream Lis Merah;1 (Satu) buah dompet merk Prada Saffiano Long Flap Wallet

  berwarna gold, 1 (Satu) buah tas ranselmini yang diduga merek Chanel berwarna krem dengan rantaiberwarna gold, 1 (satu) buah tas jinjing yang diduga merek Chanelberwarna hitam, 1 (satu) buah tas merk LongChamp Neo warna bluenavy, 1 (Satu) buah tas merk Burberry London totebag cream, 1 (Satu)buah tas merk Celine Borsa Denim Dust Bag, 1 (Satu) buah tas merkChristian Dior warna putih, 1 (Satu) buah tas merk Burberry HaymarketTotebag Cream Lis Merah, 1 (satu) buah dompet merk Prada SaffianoLong Flap Wallet

• ARI (DPO)dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per pokehyaatau Rp.3000.000, (tiga juta rupiah) untuk 2 (dua) poket.e Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan sendiri olehterdakwa di tempat sarang burang wallet di bengalon (tempat terdakwabekerja), karena terdakwa adalah seorang pemakai :e Bahwa terdakwa menyimpan shabushabu tersebut di dalam plastik dupa dankemudian terdakwa taruh di bawah tempat kaki dimana terdakwa duduk dikursi paling depan sebelah supir supaya

  HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt.selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya menyimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 9330/2012/NNF berupa kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa ternyata terdakwa bekerja mengurus sarang burung wallet danterdakwa dalam membeli shabushabu (Narkotika Golongan JI) tersebut tidak dilengkapidengan dokumen yang sah dan tidak ada