CKE dan selanjutnya Terdakwa serahkanke admin untuk diproses pengajuan surat nota dan surat jalan. Setelah suratjalan dicetak selanjutnya Terdakwa membawa ke bagian gudang untukproses pengiriman.

Bahwa tata cara Terdakwa membuat order adalah sebagai berikut : Konsumen atau customer order barang melalui Sales yangbersangkutan; Sales menyampaikan ke admin selanjutnya admin memproses orderantersebut kemudian dibuatkan surat jalan; Surat jalan diprint oleh gudang untuk proses pengiriman barang;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 2783/Pid.B/2019/PN SbyKonsumen menerima barang melalui ekspedisi dan ditanda tanganiselanjutnya diambil yang warna hijau setelah barang terkirim makasurat asli dan sisa

CKE dan selanjutnya Terdakwa serahkanke admin untuk diproses pengajuan surat nota dan surat jalan dan setelahsurat jalan dicetak selanjutnya Terdakwa membawa ke bagian gudang untukproses pengiriman, pada saat barang akan dikirim keluar Toko CKEselanjutnya Terdakwa memerintahkan sopir untuk menaruh barang di TokoCKE JI, Raden Saleh No.14C Surabaya dengan alasan bahwa customerakan datang ke toko CKE.

Prima Dito Nusantara pada 26 Januari 2021;Bahwa setiap sopir pada PT Prima Dito Nusantara diserahkan masingmasing truk untuk dibawa sendirisendiri sehingga setiap ada pekerjaandapat langsung mengerjakan pekerjaannya;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari operator PT Prima Dito Nusantara,selanjutnya sopir menuju kantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemudengan admin

tambang batu bara, dansaat berada pada lokasi tambang batu bara tersebut sopir nantinya akandiberikan surat jalan/ Delivery Order (DO) untuk selanjutnya mengisimuatan batu bara;o Setelah batu bara tersebut terisi maka selanjutnya sopir akan membawabatu bara tersebut ke tujuannya untuk melakukan pembongkaran, yangbiasanya adalah ke pelabuhan Talang Duku untuk melakukanpembongkaran;o Setelah melakukan pembongkaran, sopir selanjutnya kembali lagi kekantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemu dengan admin

batu bara tersebut sopir nantinya akandiberikan surat jalan/ Delivery Order (DO) untuk selanjutnya mengisimuatan batu bara;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Snto Setelah batu bara tersebut terisi maka selanjutnya sopir akan membawabatu bara tersebut ke tujuannya untuk melakukan pembongkaran, yangbiasanya adalah ke pelabuhan Talang Duku untuk melakukanpembongkaran;o Setelah melakukan pembongkaran, sopir selanjutnya kembali lagi kekantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemu dengan admin

Nusantara; Bahwa saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara sebagai adminkeuangan trasportasi yang bertugas untuk merekap Delivery Order (DO)membuat laporan keuangan dan laporan permintaan barang/ sparepart mobil; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari operator PT Prima Dito Nusantara,selanjutnya sopir menuju kantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemudengan admin

batu bara tersebut sopir nantinya akandiberikan surat jalan/ Delivery Order (DO) untuk selanjutnya mengisimuatan batu bara;o Setelah batu bara tersebut terisi maka selanjutnya sopir akan membawabatu bara tersebut ke tujuannya untuk melakukan pembongkaran, yangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Sntbiasanya adalah ke pelabuhan Talang Duku untuk melakukanpembongkaran;o Setelah melakukan pembongkaran, sopir selanjutnya kembali lagi kekantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemu dengan admin

:Apache filter 16 sebanyak 600 bungkus dengan total harga sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)Apache kretek 12 sebanyak 800 bungkus dengan total harga sebesar Rp.4.840.000, (empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Jadi jumlah total yang telah terdakwa jual sebesar Rp. 10.990.000,(sepuluh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa melaporkan bahwa toko OYON telah membelidengan cara kredit dan telah memberikan nota warna putih ke admin

dan ditulis jumlah rokok yang akan dibawa untuk dijual dan ditanda tangani oleh Supervisor dan sales laluHal 21 dari 39 hal Putusan Nomor:582/Pid.B/2014/PN .Jmbdibawa ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan sesuai dengan BPPRdan Kepala Gudang tanda tangan pada BPPR lalu sebelum berangkat Salesmeminta Nota Penjualan dan Nota Tagihan sesuai jalur ke Admin yangtelah ditanda tangani sehingga Sales pergi berangkat menjual barangdengan membawa Nota Penjualan dengan rangkap 4 (empat) yaitu warnaPutih,

SURYA MUSTIKA LAMPUNGadalah awalnya setiap harinya setiap sales mengambil barang dari gudangdengan prosedur sales meminta Nota BPPR (Bon Pengambilan danPengembalian Rokok) ke Admin dan ditulis jumlah rokok yang akan di bawauntuk dijual dan ditanda tangani oleh saksi selaku Supervisor dan sales laludibawa ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan sesuai dengan BPPR danHal 23 dari 39 hal Putusan Nomor:582/Pid.B/2014/PN .JmbKepala Gudang tanda tangan pada BPPR lalu sebelum berangkat salesmeminta Nota

sementara apabila membeli dengan Kredit makaNota Penjualan warna Kuning diserahkan kepada pembeli sementara sisanyadiserahkan kepada Kasir / Admin Penjualan untuk dicatat pada LaporanPenjualan harian yang dicatat pada komputer yang telah ditanda tangani olehpembeli.Bahwa terdakwa telah menjual rokok yang tidak sesuai dengan notanya danuang hasil penjualannya tidak disetorkan ke perusahaan sejak bulan Juli 2014s/d bulan Agustus 2014 yang mana seluruh pembelian telah dibayar dengancash oleh Pembeli

SURYA MUSTIKALAMPUNG yang bergerak dalam bidang distributor rokok Apache sejaktahun 2012;Bahwa saksi menjabat sebagai Admin yang memiliki tanggung jawabuntuk membuat laporan penjualan dan mengeluarkan nota penjualan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. SURYA MUSTIKA LAMPUNGsebagai salesman.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku salesman adalah :a memasarkan atau menjual rokokproduk PT.

Hartono uang yang disetorkanoleh Saksi disetorkan kembali kepada Admin Pegasus.Bahwa total uang Saksi yang telah disetorkan kepada komunitas Pegasus sebesarRp. 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah).Bahwa setelah Saksi menyetorkan uang tersebut selanjutnya Saksi mendapat SMSdari Pegasus yang isisnya menginformasikan bahwa Saksi sudah terdaftarsebagai member Pegasus dan memeiliki 3 (tiga) akun. Seorang Member diPegasus bisa memiliki beberapa akun atau member.

Joko (Manager Admin), Sdr. Heru Suryo Nugroho dan Sadr. Aji Saputro(Ketua Operasional Pegasus), Sdr. Jamin Ginting (Pembantu Admin), Saksi5 Sdr. SriHartono (Pengawas Admin), Saksi7 Sdr. Andrianto sebagai Supervisor Admin yangberanggotakan Sdri. Endah, Sdri. Kharisma, Sdri. Sept, Sdri. Muktar.Bahwa setelah komunitas Pegasus terbentuk walaupun belum berbadan hukumselanjutnya masih di bulan Pebruari 2015 para pengurus komunitas Pegasus kembaliberkumpul di Hotel Kharisma Jalan Diponegoro Kab.

Madiun dihadiri oleh Terdakwaselaku Owner Komunitas , Sdr Dedik Kusbianto selaku Owner Admin Trading, Saksi 210.11.12.13.14.15.19Sdr Joko, Sdr Ari Ws, Sdr Warno dan Saksi5 Sdr Hartono untuk membahaspenghitungan bonus dan ketentuan serta syarat masuk menjadi member komunitasPegasus yang berkantor di ruko Rado Trade Center JI, Ring Road barat, Kab.

Joko (Manager Admin), Sdr. Heru SuryoNugroho dan Sdr. Aji Saputro (Ketua Operasional Pegasus), Sdr. Jamin Ginting(Pembantu Admin), Sdr. Sri Hartono (Pengawas Admin), Sdr. Andrianto sebagaiSupervisor Admin yang beranggotakan Sdri. Endah, Sdri. Kharisma, Sdri. Sept, Sdri.Muktar.Bahwa benar setelah komunitas Pegasus terbentuk kemudian masih di bulan Pebruari2015 para pengurus komunitas Pegasus kembali berkumpul di Hotel Kharisma JalanDiponegoro Kab.

Joko (Manager Admin), Sdr. HeruSuryo Nugroho dan Sdr. Aji Saputro (Ketua Operasional Pegasus), Sdr. JaminGinting (Pembantu Admin), Sdr. Sri Hartono (Pengawas Admin), Sdr. Andriantosebagai Supervisor Admin yang beranggotakan Sdri. Endah, Sdri. Kharisma, Sdri.Sept, Sdri. Muktar.4. Bahwa benar setelah komunitas Pegasus terbentuk kemudian masih di bulanPebruari 2015 para pengurus komunitas Pegasus kembali berkumpul di HotelKharisma Jalan Diponegoro Kab.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ALEX ALVIAN CHAN BIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI ALDINAH BINTI ADMIN SUWARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Masyupa binti Admin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi Santoso bin Juwahirdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

suami anakPemohon bernama xxx, umur 27 tahun, yang dari keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorangsuami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Masyupa binti Admin

Admin (Pemohon 1), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 hal.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Rositi (Pemohon Il), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP2;3.

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 9 dari 11 hal.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaMasyupa binti Admin

Adapun faktur penjualan tersebutdigunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang dan dibayarsecara tunai maka sales memberikan faktur putih sedangkan sisa faktur yangberwarna merah, kuning dan hijau dikembalikan ke bagian admin, namun apabilapelanggan atau toko mengambil barang secara kredit maka sales memberikanfaktur berwarna hijau sedangkan untuk faktur berwarna putih, merah dan kuningdi serahkan ke bagian admin.e Bahwa dari hasil audit internal perusahaan ternyata terdakwa HEVYU RIAWANbin

Adapun faktur penjualan tersebutdigunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang miliperusahaan dan dibayar secara tunai maka sales memberkan faktur putihsedangkan sisa faktur yangbverwarna merah, kuning dan hijau dikembalikan kebagian admin, namun apabila pelanggan atau toko mengambil barang secarakredit maka sales memberikan faktur berwarna hijau sedangkan untuk fakturberwarna putih, merah dan kuning di serahkan ke bagian admin.e Bahwa dari hasil audit internal perusahaan ternyata terdakwa

Citra Rasaadalah memeriksa Laporan Harian dan memeriksa hasil penjualan Sales.eBahwa cara kerja saksi sebagai Admin yaitu memeriksa faktur penjualan salessetelah Sales membuat Laporan Hasil Penjualan kemudian Setelah itu Saksi PeriksaFaktur dan Tagihan yang Pembayaranya Cash Fakturnya Rangkap Dua, tiga danEmpat sementara Kalau yang Kredit Satu Dua dan Tiga.eBahwa faktur yang dipegang oleh konsumen yang membayar cash Yaitu fakturYang pertama berwarna putih sementara kalau yang kredit diberikan Faktur

perusahaan, untuk faktur penjualan terdiri dari 4rangkap yaitu lembaran pertama berwarna putih, lembaran kedua berwarna merah,lembaran ketiga berwarna kuning dan lembaran keempat berwarna hijau, adapunfaktur penjualan tersebut digunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang milik perusahaan dan di bayar secara cash maka terdakwa memberikan fakturyang berwarna putih sedangkan sisa faktur yang berwarna merah, kuning, dan hijaudiserahkan ke bagian admin, namun apabila pelanggan atau toko

perusahaan, untuk faktur penjualan terdiri dari 4rangkap yaitu lembaran pertama berwarna putih, lembaran kedua berwarna merah,lembaran ketiga berwarna kuning dan lembaran keempat berwarna hijau, adapunfaktur penjualan tersebut digunakan apabila pelanggan atau toko mengambil barangbarang milik perusahaan dan di bayar secara cash maka terdakwa memberikan fakturyang berwarna putih sedangkan sisa faktur yang berwarna merah, kuning, dan hyaudiserahkan ke bagian admin, namun apabila pelanggan atau toko

Surya Kerbau Mas Perkasa, tanggal 13Desember 2013 dan di tempatkan sebagai Admin Data dengan diberi gaji setiap bulanRp. 4.090.000, (empat juta Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat pernah menandatangani kontrak kerja pada bulan Desember 2013 dantelah bekerja selama satu tahun delapan bulan secara terus menerus.;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Jui 2015, + Pukul 16.00 Wita, Penggugatmendapatkan panggilan (lisan) untuk menghadap Tergugat dalam hal ini PimpinanPerusahaan tersebut.

Surya Kerbau mas Perkasa sejak tanggal 13Desember 2013 dengan Jabatan admin Data, dengan mendapatkan upah sebesar Rp.2.550.000, (dua juta limaratus limapuluh ribu Rupiah) ;Bahwa benar Penggugat telah diangkat sebagai karyawan tetap terhitung sejak tanggal 12Agustus 2014, berdasarkan Form Perubahan Status Karyawan dan hal tersebut sudahdisampaikan secara langsung oleh Sdr. Hariono Pribadi selaku Area Sales Manager PT.Surya Kerbaumas Perkasa. Kepada Penggugat (Bukti.

(dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dalam surat jawabannya telah membantah dalildalil Penggugat tersebut, yang pada pokoknya menyatakan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugat sebagaimana diuraikan dandimaksudkan dalam surat gugatannya, benar Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejakHalaman 11 dari 17 Putusan PHI Nomor 28/Pat.SusPHI/2015/PNKpgtanggal 13 Desember 2013 dengan jabatan Admin Data dengan upah sebesar Rp

data dengan upahyang diterima oleh Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 4.090.000,( empat juta Sembilan puluhrupiah) ;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanmengakui dan membenarkan Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak 13 Desember 2013dengan jabatan Penggugat sebagai admin data, kemudian diangkat sebagai karyawan tetap sejaktanggal 12 Agustus 2014, Tergugat membantah dalil upah Penggugat,menurut Tergugat upahPenggugat setiap bulannya sebesar Rp. 2.550.000,

(dua juta lima ratus lima puluh rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, Tl, T7, terungkap faktafakta dipersidanganbahwa Penggugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat dengan status karyawan tetap, jabatanPenggugat sebagai Admin data dengan komponen upah yang diterima oleh Penggugat setiapbulannya terdiri dari ; Gaji Pokok Rp. 2.550.000, Uang makan yang bersifat tidak tetap Tunjangan SPD, PS, EK, Trans, komunikasipenempatan, yang bersifat tetap Rp.1.000.000,Menimbang bahwa yang dimaksud komponen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Abdul Arief bin Sahlan) terhadap Penggugat (Oom binti Saca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang atau benda yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadi, karena mata pencariannya ataukarena mendapat upah sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018 terdakwa ADMINIWATI LAILA NURCHAIRIYAH bekerja di PT AMINDO Wana Persada sebagai staff finance,admin

Bahwa Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa yang awal mulanyaterdakwa ADMINIWATI sebagai Admin PT. AMINDO di perintah olehKepala Cabang PT.

Amindo baru 2 (dua) bulansebagai Admin PT.

terdakwa buatyang belum diinput di computer perusahaan, dan bukan kepada pelanggan/toko yang namanya tertera dalam faktur pajak, kemudian terdakwamenyerahkan nota manual tersebut kepada pelanggan/toko dengan alasancomputer di kantor rusak sehingga toko percaya;Bahwa setelah toko/pelanggan yang menerima barang membayar baik secaratunai maupun kredit kepada terdakwa uang hasil pembayarannya tidakterdakwa setorkan ke Perusahaan namun terdakwa pergunakan sendiri, danterdakwa melaporkan pada petugas admin

dicek ke toko yang bersangkutan,ternyata toko tersebut tidak pernah mengambil barang seperti yang terterapada faktur tersebut;Bahwa ditemukan 15 (lima belas) faktur fiktif dan 1(satu) lembar tanda terimafiktif dari Terdakwa;Bahwa yang membuat nota tanda terima fiktif adalah Terdakwa denganmaksud untuk mengelabuhi perusahaan, dimana toko yang tertera pada notatanda terima sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa adalah dengan menggunakan faktur pajak yaitu padasaat petugas admin

kemudian barang pesanantersebut dikirim oleh petugas droping.Selanjutnya Terdakwa membuat notamanual dengan tulisan tangan dengan nama orderan barang yang sama,namun toko yang dituju berbeda.Barangbarang yang sesuai dengan notamanual tersebut dinaikkan di mobil angkutan dan petugas droping mengantarbarang tersebut ke toko sesuai dengan nota manual yang dibuat olehTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, setelah ada pengakuan dari Terdakwasejak bulan Maret 2013 dan sesuai dengan faktur yang ada di Admin

monitoring dalam pencapaiantarget dan saksi membawahi beberapa sales termasuk Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi Lismanuel Allo Linggi melakukan pengecekan fisikfaktur yang ada di Depo Singaraja dan ditemukan kejanggalan pada fakturorderan barang atas nama sales Terdakwa, yaitu ada yang menggunakan capstempel toko dan ada yang tidak ;Bahwa benar Terdakwa menggunakan faktur fiktif, maksudnya bahwa tokosudah membayar lunas dan uang tersebut dipakai oleh Terdakwa, namun padafaktur yang ada pada petugas admin

masih Rp.42.706.306.,.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan,MajelisHakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa yang bekerja sebagai sales pada PT Sinar NiagaSejahtera Depo Singaraja yang bertempat di Jalan Surapati No. 127 Singaraja,bertugas untuk menerima orderan dari toko/outlet untuk kemudiandisampaikan ke petugas admin

Global Artindo Sejahtera yang dipimpinoleh Ibu Liliana dan penggugat bekerja sebagai karyawati mulai tahun2012 sampai 2019 sebagai adminnya, pada awalnya penggugat bekerjabaikbaik saja, dan kemudian pada tahun 2017 bulan Mei penggugatmengajukan cuti melahirkan yang pertama selama 2 bulan sehinggapekerjaan admin diserahkan kepada Accunting yang bernama Nuning.

Bahwa setiap pembayaran yang dibayarkan secara tunai makaAdmin harus menyetorkannya ke rekening perusahaan atas namaGlobal Art sore harinya atau maksimal pada keesokan paginya; Bahwa Saksi menyatakan bahwa tidak pernah ada perintah tertulismaupun lisan yang memperbolehkan admin menerima pembayarandari orang tua siswa melalui rekening pribadinya karena SOP yangberlaku di perusahaan yakni pembayaran via transfer harus ditujukanke rekening atas nama perusahaan.

Saksi ARIE SULISTYAWATI: Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin di PT.

Global Artindo Sejahteracabang Kayoon Sejak bulan April tahun 2008; Bahwa tugas Saksi selaku Admin adalah memberikan info ke orangtua siswa yang bertanya tentang program Global Art, menerimapembayaran uang khursus atau pembelian alatalat tulis di cabangGlobal Art dari orang tua siswa baik secara tunai, Ovo, ,maupunmesin EDC bank bca, dan apabila pembayaran secara tunai makaAdmin harus langsung menyetorkannya ke rekening Perusahaan atasnama PT.

Global ArtindoSejahtera cabang Hr Muhhamad Sejak bulan April tahun 2017;Bahwa Saksi bertugas membuat program/event pemasaran dariGlobal Art;Bahwa pada bulan Januari 2019 Saksi diminta oleh Ibu Lilik YuliantiPrayugo untuk menggantikan sementara posisi Admin karenaPENGGUGAT sedang mengambil cuti melahirkan;Bahwa Saksi pada saat menggantikan tugas sebagai Admin, Saksibertugas menerima pembayaran dari orang tua siswa baik secaratunai maupun menggunakan EDC atau OVO, Saksi bertugasmemasukkan absen, berkomunikasi

WIDHI PRATAMA yangbertindak sebagai Admin Keuangan Pajak tidak menyetorkansebagian dari uang Pajak Pertambahan Nilai (PPN) CV. WIDHIPRATAMA ke Kantor Pajak. Selain itu juga saudari EVA ELSASIBARANI memalsukan Bukti Penerimaan Surat dari Kantor Pajakdan slip penyetoran pajak dari Bank BNI untuk dasar pelaporanpembayaran pajak Pertambahan nilai (PPN) kepada CV.

Admin KeuanganPajak tidak menyetorkan sebagian dari uang Pajak PertambahanNilai (PPN) CV.

WIDHI PRATAMA terhitungmulai sekitar bulan maret tahun 2017, namun tanggal pasti terdakwasudah lupa, yang mana terdakwa menjabat selaku Admin keuanganpajak berdasarkan perintah lisan dari pemilik perusahaan yaitu saudariDEWI NOFIKA sampai dengan terdakwa mengajukan pengunduran dirisecara lisan pada tanggal 10 agustus 2018 ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Admin KeuanganPajak yaitu untuk melakukan penyetoran Pajak Pertambahan Nilai (PPN),melakukan rekap keuangan, melakukan penagihan

WIDHI PRATAMA yang bertindaksebagai Admin Keuangan Pajak tidak menyetorkan sebagian dari uangPajak Pertambahan Nilai (PPN) CV. WIDHI PRATAMA ke Kantor Pajak.Selain itu juga terdakwa memalsukan Bukti Penerimaan Surat dari KantorPajak dan slip penyetoran pajak dari Bank BNI untuk dasar pelaporanpembayaran pajak Pertambahan nilai (PPN) kepada CV.

WIDHI PRATAMA ke rekening Pajak yangtidak sesuai dengan nominal uang yang seharusnya terdakwa bayarkansesuai dengan Faktur Pajak, lalu pertanggung jawaban yang terdakwalakukan selaku Admin Pajak yaitu Membuat slip penyetoran palsu BankBNI dengan Bukti Penerimaan Surat palsu Dirjen Pajak.

Imogiri Barat, Km. 7,5, gandok, Sewon,dengan jabatan sebagai admin keuangan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai karyawan PT.AGROFOOD MAKMUR MANDIRI.

AGROFOOD MAKMUR MANDIRI adalahperusahaan yang bergerak dibidang jual beli hasil bumiberkantor pusat di Surabaya Jawa timur.Bahwa mekanisme penjualan produk di PT AGROFOODMAKMUR MANDIRI yang sesuai dengan prosedur perusahaanadalah order barang yang bisa dilakukan lewat kepala depoatau sales order tersebut masuk ke admin gudang atau adminstok setelah itu admin stok membuat faktur penjualan dan suratjalan masing masing 3 rangkap, yang asli untuk adminkeuangan, copy 1 untuk administrasi gudang copy 2

untukkonsumen.Bahwa setelah surat jalan dan faktur jadi, faktur penjualan yangasli diserahkan ke admin gudang untuk dibukukan dan fakturtersebut digunakan untuk melakukan penagihan oleh sales.Bahwa Surat jalan rangkap tiga dari admin stok langsungdiberikan kepada kepala gudang agar barang sesuai surat jalantersebut diarsipkan oleh bagian gudang dan selanjutnya barangtersebut dikirim oleh sopir sesuai dengan alamat surat jalantersebut.Bahwa Setelah pengiriman selesai surat jalan yang telahditandatangani

uang hasil penagihan diserahkan ke admin keuangankemudian uang tersebut disetor admin keuangan ke kantorpusat Surabaya melakui transfer.Bahwa saksi mengetahui dugaan tindak pidana penipuan danatau penggelapan yang dilakukan terdakwa dari hasil auditperusahaan, yakni dengan cara terdakwa membuat order fiktifserta tidak menyetorkan uang hasil penagihan ke adminkeuangan.Bahwa dari data notanota tagihan saksi pernahmengkonfirmasi ke pelanggan kemudian diketahui adabeberapa pelanggan yang sudah membayar

Dalam hal ini terdakwa hanya menyetorkan sebagian uangpembayaran dari konsumen kepada saksi Setyowati selaku admin keuangan PTAGROFOOD MAKMUR MANDIRI, adapun sebagian uang yang lain dipakai olehterdakwa untuk kepentingan dan kebutuhan pribadi terdakwa.33Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ad. 4 ini.5.

hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN bekerja di KSU Koperasi Artha MandiriMakmur sejak tahun 2012 s/d tahun 2014 dan menjabat sebagai Admin

Mig14Bahwa dengan tidak hadirnya pemohon pinjaman tersebut ke kantor, pada saat itu saksitidak melakukn kroscek kepada pihak pemohon pinjaman karena saksi percaya dengaansaudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN selaku admin di KSU Artha mandiri Makmurselain itu di setiap berkas pengajuan pinjaman tersebut tidak dilengkapi dengan nomortelpon pemohon pinjaman.Bahwa keterangan saksi dalam BAP benar semua.Bahwa saksi kerja di KSU Artha Mandiri Makmur dibagian kasir 3 thn.Bahwa tidak tahu terdakwa diberi ijin

KRISTIN AGUS PERDAMAIANmengatakan jika berkas pengajuan tersebut sudah diajukan ke pimpinan koperasi dandisetujui yang kemudian saksi menyimpan berkas tersebut.Bahwa pada saat saudari KRISTIN AGUS PERDAMAIAN membawa keluar berkaspengajuan pinjaman dari pemohon tersebut, saat itu saksi tidak mengetahuinya dan jikasaksi mengetahui hal tersebut maka saksi tidak akan memperbolehkan saudari KRISTINAGUS PERDAMAIAN membawa berkas pengajuan berkas pinjaman tersebut keluar.Bahwa dirinya menjabat sebagai Admin

Mig21Bahwa kurang hutang 9 juta ,uang saya atau pinjaman saya sebesar Rp. 9 juta, a/n sayapribadi.Bahwa gaji terdakwa Rp.750,000Bahwga penjaminan BPKB.Bahwa terdakwa kasihkan bagian proses , kemudian saya ACC.Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi KSU Artha Mandiri Makmur sejak tahun 2012 s/dtahun 2014 menjabat sebagai Admin.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Admin di KSU Artha Mandiri Makumryakni membuat laporan bulanan dan memberikan dana pencairan kebagian pin jamanmaupun kepada Bag.

nilaipinjaman.Bahwa jaminan yang ditukar oleh BAGUS FERYANTO~ dengan nomor kredit :354/AMM/VI/13 berupa 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Kawasaki EX 250 Nopol : N5758TE namun kini diganti 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda CBR 150 Nopol :N6616CU yang kemudian diganti lagi dengan (satu) buah mobil Ford Lancer Tahun1987 Nopol. : N1076BG sedangkan lainnya terdakwa lupa.Bahwa jaminan tersebut disimpan di Brankas Kantor Koperasi dan yang membawa kuncibrankas tersebut adalah terdakwa selaku bagian Admin

406.563,4354 20052014 Rp Rp Rp1.997.480, 1.350.677, 646.803,4364 22052014 Rp Rp Rp2.235.186, 1.721.587, 513.599,4377 28052014 Rp Rp Rp3.164.445, 2.109.043, 1.055.402,4383 30052014 Rp Rp Rp3.350.344, 1.922.041, 1.428.303,4389 31052014 Rp Rp Rp4.179.335, 3.107.096, 1.072.239,Jumlah Rp Rp Rp51.741.522, 37.254.295, 14.487.227,Total Rp Rp Rp70.090.794, 51.815.168, 18.275.626, Pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30 wib saksi AriefSukma Muyadin Bin Subhi Supriyadi yang bertugas sebagai Admin

Pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30 wib saksi AriefSukma Muyadin Bin Subhi Supriyadi yang bertugas sebagai Admin SistemUnilever melakukan stok opname menemukan selisih data barang di gudangdengan data barang di bagian administrasi perusahaan CV.Jaya Purwakartalalu melaporkan hal tersebut kepada saksi Aip Saripudin Bin Jaed yangbertugas sebagai kepala administrasi di perusahaan CV.Jaya Purwakarta,yang kemudian langsung memanggil saksi Parid Nur Hikmah Bin Eo Jaka(Berkas Perkara

Jumlah Rp Rp Rp51.741.522, 37.254.295, 14.487.227, Total Rp Rp Rp70.090.794, 51.815.168, 18.275.626, Pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira pukul 19.30 wib saksi AriefSukma Muyadin Bin Subhi Supriyadi yang bertugas sebagai Admin SistemUnilever melakukan stok opname menemukan selisih data barang di gudangdengan data barang di bagian administrasi perusahaan CV.Jaya Purwakartalalu melaporkan hal tersebut kepada saksi Aip Saripudin Bin Jaed yangbertugas sebagai kepala administrasi di perusahaan

tersebut terdakwadan saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) mendapatkanHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 94/Pid.B /2015/PN Pwk.keuntungan yang di bagi 2 (dua) dari bulan April 2014 sampai bulanMei 2014 .Bahwa benar saksi Jaya Sandi, ST.MM mengetahui faktur di rubah saksiParid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) dan terdakwa yang bekerjasama sehingga menjadi kuantitif atau nominal yang lebih kecil dari yangsebenarnya sehingga terjadi kondisi fisik barang di gudang berbedadengan data di admin

Bahwa benar terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yangtidak laku terjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan dilaporkan terlebin dahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangidengan jumlah dari daftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikanke gudang dengan daftar penambahan barang sesuai rekap yangterlampir atau jumlah barang yang di kembalikan .

Membuat loading seat yaitu daftar barang untuk dijual hari itujuga kemudian diserahkan kepada karyawan admin untuk dicetaksebagai dasar untuk mengeluarkan barang dari gudang;b. Membawa barang dari gudang sesuai loading seat yang dicetakoleh karyawan admin kemudian menjual produk atau barang antaralain air mineral merk Club dan AC, minuman rasa merk Icioca,Fruitamin, Cafela, Pepsi kepada Customer;c. Membuat faktur penjualan apabila ada pembeli atau Customeryang membeli produk atau barang;d.

Komputer Tablet yang berguna untuk menginput orderan daripembeli atau customer kedalam aplikasi androit yang terhubungdengan komputer admin stoc point officer;b.

Membuat loading seat yaitu daftar barang untuk dijual hari itujuga kemudian diserahkan kepada karyawan admin untuk dicetaksebagai dasar untuk mengeluarkan barang dari gudang;b. Membawa barang dari gudang sesuai loading seat yang dicetakoleh karyawan admin kemudian menjual produk atau barang antara lainair mineral merk Club dan AC, minuman rasa merk Icioca, Fruitamin,Cafela, Pepsi kepada Customer;c. Membuat faktur penjualan apabila ada pembeli atau Customeryang membeli produk atau barang;d.

Membuat loading seat yaitu daftar barang untuk dijual hari itujuga kemudian diserahkan kepada karyawan admin untuk dicetaksebagai dasar untuk mengeluarkan barang dari gudang;b. Membawa barang dari gudang sesuai loading seat yang dicetakoleh karyawan admin kemudian menjual produk atau barang antaralain air mineral merk Club dan AC, minuman rasa merk Icioca,Fruitamin, Cafela, Pepsi kepada Customer;C. Membuat faktur penjualan apabila ada pembeli atau Customeryang membeli produk atau barang;d.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Admin PT. Tirta AmartaAlamat : Rusun Dakota Kemayoran 302304 RT/RW008/011 Kel:Kebon Kosong Kec:KemayoranJakarta Pusat209. Nama > ZahroniWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Driver PT. Tirta AmartaAlamat > Kav Bumi kahuripan Blok VI No.3 RT/RW003/050 Kel:Bahagia Kec:Babelan Bekasi210. Nama > ZaelaniWarganegara : IndonesiaPekerjaan : Helper PT. Tirta AmartaAlamat : Jl Bulak Cabe RT. 005 RW. 009 Kel.

SusPHI/2018/PN.JKT.PST 00.00 3,350,027 Afrizal Helper 4 tahun 11 hari00.003,543,728 Asep Kurnia Sales 3 tahun 5 bulan50.009,000,000.0029 Andri Sofyan Admin 6 tahun 9 bulan3,555,730 Aslan Checker 5 tahun 11 bulan50.00Ahmad Aldiansyah31 Admin 4 tahun 3 bulan 3,960,000.00Ramadhan5,030,432 Ari Gustav Kristanto Accounting 4 tahun 9 bulan 60.06; 2,250,033 Ade Sopian Helper 4 tahun 4 bulan00.003,350,034 Agus Helper 4 tahun 6 bulan00.003,350,735 Bayu Kelana Helper 2 tahun 8 bulan50.003,500,036 Bagus Suradi

Admin 10 bulanMulyanti 07,577,500.0105 Lina Sekretaris 4 tahun 6 bulan 0Leo Fhauzan 3,355,750.0106 Driver 7 tahun 7 bulanNasution 03,550,0107 Muhammad Soleh Warehouse 4 tahun 11 bulan suasMuhamad Dennis 3,300,0108 Helper 3 tahun 25 hariZulfikar 00.00109 Mulyadi Driver 5 tahun 6 bulan 3,350,000.00110 Muhammad Irfhan Helper 4 tahun 16 hari 3,350,000.003,600,0111 Muhamad Tabrani Driver 6 tahun 5 bulan00.00te: 3,350,0112 Muhamad Rifai Helper 2 tahun 7 bulan00.005,300,0113 Muhamad Yusup Supervisor 7

SusPHI/2018/PN.JKT.PST 3,350,0 117 Muhartanto Helper 5 tahun 3 bulan00.003,455,7118 Moh Ardita Driver 6 tahun 8 bulan50.00Muhammad 3,600,0119 Admin 4 tahun 7 bulanHanafiah 00.00Muhammad Risgqi 3,350,0120 Helper 3 tahun 11 bulanHardyansyah 00.00Muhammad Harys 3,355.7121 Marketing 4 tahun 6 bulanAkbar 50.003,350,0122 Muctar Anmad Maja Helper 4 tahun 4 bulan00.004,840,4123 Mastur Sales 6 tahun 10 bulan37.006,304,0124 Mochamad Adam HRD & GA 4 tahun 4 bulan 00.00125 Muamar Pongkony Admin 2 tahun 5 bulan

SusPHI/2018/PN.JKT.PST ; . 3,350,0204 Yahya Ramdani Driver 4 tahun 3 bulan00.00; ; 3,355,7205 Yoppy Ardian Driver 4 tahun 4 bulan50.00; 9,000,0206 Yono Marketing 8 tahun 5 bulan00.00yuda Sudrajat207 Marketing 9 tahun 4 bulan 7,250,000.00Rachman; 3,300,0208 Yusuf Febrianto Admin 4 tahun 7 bulan00.003,455,7209 Zahroni Driver 11 tahun 11 bulan50.00210 Zaelani Helper 4 tahun 6 bulan 3,350,000.00895, 720,820.002.

Bogor 1113 Oktober, 1 (Satu) buah topi warna hitam biru abu abu yang berisikan 1 (satu) buah plastic yang berisikan uang Rp. 187.000,(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) pak plastic kosong, 1 (satu)buah jam tangan merk GShock warna hitam, 2 (dua) buah pahat, 2 (dua) buahpalu, sehingga para terdakwa dibawa ke Kantor Admin Keamanan PT.

di RM 1 CGU level 450 didapati ada oranggurandil (pelaku peti/oenambang emas tanpa ijin) di dalam RM 1 CGUlevel 450; Bahwa lalu dilakukan penggrebekan dan pengepungan terhadap paraterdakwa, kemudian para Terdakwa bersembunyi di sela sela stapling(tumpukan kayu) kemudian dikejar; Bahwa 2 orang lari ke atas dan 4 orang lari ke area lumpur sampaiakhirnya para terdakwa terpojok terpojok dan lansung diamankan; sekitarjam 05.15 wib hari selasa tanggal 02 Juni 2020; Bawa para terdakwa dibawa ke kantor admin

Bawa para terdakwa dibawa ke kantor admin keamanan PT.

di tumpukan kayu bersama rekan rekan terdakwa karena kami di endap(dikepung) tim patrol kKemudian terdakwa bersama DEBLO, BULE, OMANlari Kebawah ke lumpur lumpur kemudian sepatu terdakwa yang sebelahlepas didalam lumpur sedangkan IWAN ANTING dan UDEL lari ke ataskemudian sekitar jam 05.00 wib terdakwa bersama DEBLO, BULE, OMANkesergap tim patroli dan IWAN ANTING bersama UDEL juga kesergap timpatroli kKemudian kami berenam dibawa ke kantor admin kemudian dibawake kantor polsek nanggung;3.

Padang.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 02/SKTETAP/HRD/07/2010 tanggal 28 Juli 2010 Terdakwa diangkat sebagaikaryawan tetap PT LIN dan selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Nomor01/SKPROM/HRD/I/2014 tanggal 2 Januari 2014 Terdakwa diangkat sebagaiAdministrasi Manager PT LIN yang mana salah satu tugas Terdakwa yaitumenyalurkan uang tali asih kepada Ninik Mamak Kinali dengan cara yaitu padasetiap tanggal 15 setiap bulannya atas perintah saksi MOHD FAUZI selakuDirektur PT LIN Terdakwa selaku Admin

(tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu : 1.mengenai tugas Admin Manager mengenai keuangan, sesuai SOP dariDirektur langsung ke Humas, tidak ada kepada Admin Manager,Terdakwa hanya membantu, 2. Mengenai uang yang Terdakwa serahkanke Humas adalah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), namunkemudian cicilan hutang Sarnadi Majo sadeo sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dititipkan kepada Terdakwa, 3.

(tiga puluh lima juta rupiah);Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.PsbBahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu : 1.mengenai tugas Admin Manager mengenai keuangan, sesuai SOP dariDirektur langsung ke Humas, tidak ada kepada Admin Manager,Terdakwa hanya membantu, 2.

(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu : 1.mengenai tugas Admin Manager mengenai keuangan, sesuai SOP dariHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN.PsbDirektur langsung ke Humas, tidak ada kepada Admin Manager,Terdakwa hanya membantu, 2.

(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa berkeberatan yaitu : 1.mengenai tugas Admin Manager mengenai keuangan, sesuai SOP dariDirektur langsung ke Humas, tidak ada kepada Admin Manager,Terdakwa hanya membantu, 2. Mengenai uang yang Terdakwa serahkanke Humas adalah Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah), namunkemudian cicilan hutang Sarnadi Majo sadeo sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dititipkan kepada Terdakwa, 3.