Ditemukan 1245 data
64 — 53
Abscure in Libela)Bahwa pada point ke lima dalam gugatan para Penggugat dalam perkaraaquo para Penggugat menyebut bahwa dari pernikahan antara Alm.H Jamaluddin dengan Tergugat terlahir 5 (lima) orang anak, masingmasing :Heriati, S.:Kom, MM binti H. Jamaluddin (Tergugat Il)Risal, SE bin H Jamaluddin (Tergugat Ill)Sugiarto, SE bin H Jamaluddin (Tergugat IV)Ns. Rezkiaman, S.Kep binti H.
1.Asmawi S. Bin H. Sairi
2.Siti Aisyah Binti H. Ilyas
3.Asmar bin Tarmi
4.Ali Binti Masenah
5.Nurhali Bin Anwar
6.Hasanah Binti Amat
7.Asuroh Binti H. Nasuki
8.BUDI HARTONO bin H. Mamat bin Tarmi
Tergugat:
1.Hj. Sri Rohani
2.Rinna Zachrona
3.Siska Annisa
4.Rohalia Kharisma
5.Reza Razief Zein
6.Hj. Hamidah
7.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
8.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
294 — 298
yang terletak di Jalan Raya PegangsaanDua, RT. 005, RW. 02, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan KelapaGading, Kota Administrasi Jakarta Utara adalah milik Tergugat I, dimana Alm.H. Mohamad Zaelani Zein / Tergugat memperolehnya dari Hj. Hamidah /Tergugat II berdasarkan Girik C No. 1623 Persil 667 S.I tertanggal 2 Maret1993 atas nama Hj. Hamidah Jo. Akta Pemindahan Hak dan Kuasa No. 20 Putusan Nomor: 140/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., Hal 14 dari 40tertanggal 03 April 1993 yang dibuat dihadapan J.L.
HJ. SITI FATIMAH BINTI AMBODALEK
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Propinsi Bangka Belitung Cq Kapolres Belitung Cq Kepala Satuan Reserse dan Kriminal
93 — 9
Siti Fatimah dan Ramadhan yang disaksikan oleh Alm.H. Chaidir untuk menjual tanah peninggalan Alm. Ambodalekkepada Hj. siti fatimahn dan sebelum pertemuan tersebut telahdilakukan kesepakatan dimana Alm. Sarifudin anak pertama Alm.Ambodalek telah meminta chandralela anak dari Hj. Siti Fatimahuntuk membayar tanah tersebut dikarenakan sayang bilamanadijual kepada orang lain dan penjualan tersebut didasari olehdesakan anak anak dari Alm.
188 — 74
Sulaiman, karena bukan hak milik Alm.H. Sulaiman maka Tanah Terperkara bukanlah hak milik ahli Waris Alm. H.Sulaiman (Para Tergugat , Il, Ill, IV, dan V), karena Tanah Terperkarabukan hak milik ahli waris Alm. H. Sulaiman maka para TergugatTergugatmenguasai Tanah Sawah dan Tapak Rumah Terperkara adalah tidak sahmenurut Hukum dan dapat dikata gorikan menguasainya tampa Hak adalahperbuatan melawan Hukum.
Nasir Anak dari Alm.H. Sulaiman H. Usuh, hubungan darah langsung dengan keturunan H.Halaman 32 dari 102 halaman putusan Nomor 30/Pat.G/2019/MS. BpdSulaiman kenapa tidak digugat sedangkan Ruli sudah sampai umur dansudah kawin kenapa harus tidak digugat.6. Berarti gugatan penggugat sudah jelas kurang pihak haruslah dinyatakanditolak oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariah Blangpidie.7.
Pembanding/Penggugat I : RATNA Dalam hal ini bertindak untuk mewakili atau kuasa dari Arbain Zuhdi Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIV : FERDIJIANTO, kuasa dari seluruh ahli waris Alm.SUDARMAN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XII : SUKARYONO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat X : BUDIYONO.H.A, kuasa dari para ahli
80 — 36
ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat I : RATNA Dalam hal ini bertindak untuk mewakili atau kuasa dari Arbain Zuhdi Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIV : FERDIJIANTO, kuasa dari seluruh ahli waris Alm.SUDARMAN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XII : SUKARYONO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat X : BUDIYONO.H.A, kuasa dari para ahli
104 — 35
Bahtiar, Para Ahli Waris Alm.H. Tahir dan dari Ani.Sedangkan tanah yang terletak di Jalan Kadrie Oening RT. 32 Kel. Air Putih,Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda seluas 32.560 M2 (Tiga puluh dua ribulima ratus enam puluh meter persegi) berasal dari : Para Ahli Waris Alm. H.Urus, Para Ahli Waris Alm. HM. Tarip, dan Para Ahli Waris Alm. H. AnangKarti;b.
96 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tanah dan bangunan yang terdaftar dalamSertifikat Hak milik Nomor 325/Kampung Baru Gambar SituasiNomor 50/1976 tanggal 8 April 1976 adalah harta bersama Alm.H. Halede dengan Penggugat I:4. Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas objeksengketa;5. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor83/APHT/Bck/III/2005 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 321/APHT/Bck/VI/2005 serta segala suratsurat yangberhubungan dengan peralihan hak baik dari Alm.
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
3.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Nasrun Bin M. Daud
279 — 15
pembeli kayu olahan wajib untuk meminta Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan kepada penjual kayu olahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk kayu meranti atau rimba campuran yangmerupakan kayu yang tumbuh secara alami, harus disertai Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan, sedangkan untuk kayu budidaya tidak diperlukan;Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN CagMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Hutan Kayu Nomor:094 / 143 / ST / 2020 tanggal 15 Juli 2020 yang dibuat oleh Ahli Yusri Bin Alm.H
IRIANTO HASAN -dkk
Tergugat:
KAKANTAH KOTA JAMBI
285 — 171
SABARuntuk mengerjakan tanah tersebut dengan bagi hasil, pada saat Alm.H. Hasan Basri menanyakan hal tersebut, M. SITEPU menyatakanmendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli dari R. BASUKIBin RM. AHMAD PAWIRO, karena tidak ada titik temunya denganpara pihak yang menguasai tanah tersebut maka Alm. H. Hasan Basrisemasa hidupnya bersama dengan PENGGUGAT IRIANTO HASANmelakukan proses pidana dengan melaporkan R.
78 — 42
Madona Sewing Machine Manufactures Tanggal 8 Oktober2009 Nomor 18 Oleh Zaenal, S.H, adalah Pasca Meninggalnya Alm.H Sukarna tanggal 13 bulan Juli tahun 2009, sesuai suratketerangan Laboratorium Klinik Praktek Bersama Yeremia tentangterbitnya surat keterangan telah meninggal H. E.
Terbanding/Penggugat I : Dra. Hj. Kamtinah
Terbanding/Penggugat II : H. Moh. Fathul Aziz
Terbanding/Penggugat III : Dhani Kumar Latif
Terbanding/Penggugat IV : Mira Latifah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Ciracas
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Gajah Natasurya Chandra
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Imam Muda
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sri Mulaindah
Turut Terbanding/Tergugat V : Wandi Luminto ahli waris dari Almarhumah Siti Zulaeha
Turut Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Leo Firdausi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Sri Dewi Buanawati
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Siti Latifah Budiutami,
103 — 76
Sri Sumiarti selaku Penjual dan disaksikan oleh Alm.H. Mardjono dan Muh. Fathul Aziz dengan harga Rp. 45.000,/M2,sehingga nilai jual beli Tanah Obyek Gugatan a quo yang sebelum diukurulang seluas 1.200 M2 tersebut adalah sebesar Rp. 54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah), dan kemudian Alm. H. Mardjono danPENGGUGAT melakukan pembayaran kepada Almarhumah Ny. Hj. SriSumiarti atas pembelian Tanah Obyek Gugatan a quo dengan caramencicil atau secara bertahap yaitu:1.
96 — 88
karena sudahpasti BUKAN tanah Girik C. 4 Persil D1 seluas 12.400 M2 atas nama alm.H. MAIL BIN SANJAN, yang SUDAH HABIS dijual, SEBAGAIMANA BUKTLBUKTI TERSEBUT DIATAS ;Bahwa selanjutnya diantara keluarga/para ahli waris sering terjadi keributan mengenai Tanah Warisan, maka terjadilah Gugat Menggugat soal tanahwarisan tersebut, yang dilakukan/diajukan oleh ISWANTI Cs selakuPENGGUGAT dan H.
1.H. Muh. Saleh Saiful, SH.I
2.H. Abd. Samid
3.Drs. H. Muh. Dahlan
4.Haerana Saiful
Tergugat:
Abd. Halik Saiful
109 — 71
Marwah istri alm.H. Mapped an tanah milik H. Saebo;. Sebelan Selatan berbatasan Paritparit/ saluran air kecildan rumah/ pondok jaga petambak;2 Sebelah Barat berbatasan Sungai besar2. Bangunan rumah panggung semi permanen milik almh. Hj. Sona,5.pemberian dari orang tuanya yaitu alm. H.
Terbanding/Penggugat I : Hj. GUSTI RATNA KUMALASARI
Terbanding/Penggugat II : Hj. SITI NOOR HUSNIAH
Terbanding/Penggugat III : H. MUHAMMAD NOOR
Terbanding/Penggugat IV : SITI NOOR HASANAH
Terbanding/Penggugat V : M. RIZALI NOOR HAW
Terbanding/Penggugat VI : M. SYARIFUDIN NOOR
Terbanding/Penggugat VII : M. RIDUANSYAH
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMMAD SUPIANSYAH
176 — 93
Selanjutnya dari 54.090M2 (lima puluh empat ribu sembilan puluh meter persegi) tersebut, tanah seluas10.870 M2 (Sepuluh ribu delapan ratus tujuh puluh meter perseg) telah terbit SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 299 tanggal 01 Juni tahun 1995 atas nama alm.H. Abdul Wahab.
1.Hj. Sriwati
2.Muhammad Khairu Akbar
3.Muhammad Yopi Akbar
4.Limay Yachsa Akbar
5.Khairian Mutiara Akbar
Tergugat:
1.PT Centralpuri Pertiwi
2.PT Charoen Pokphand Indonesia, Tbk
Turut Tergugat:
Franciscus Affandy
92 — 52
SRIWATI, MUHAMMAD KHAIRU AKBAR, MUHAMMAD YOPIAKBAR, LIMAY YACHSA AKBAR, KHAIRIAN MUTIARA AKBAR, AHMEDZAKI AKBAR dan JIFANA NAZWA AKBAR adalah para ahli waris dari Alm.H. JABARSYAH sedangkan AHMED ZAKI AKBAR dan JIFANA NAZWAAKBAR adalah anak dibawah umur, yang mana kepentingan hukumnyadiwakili oleh walinya/orangtuanya Hj. SRIWATI, oleh karena H.JABARSYAH telah meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2020dikarenakan sakit;Bahwa semasa hidupnya H.
Terbanding/Tergugat VI : Saliyem
Terbanding/Tergugat IV : Solekah
Terbanding/Tergugat II : Galih
Terbanding/Tergugat VII : Adi Rupiyanto
Terbanding/Tergugat V : Ngatmin
Terbanding/Tergugat III : Danis
Terbanding/Tergugat I : Yuli Kristiyanti
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
73 — 45
Dasuki ) tanpa persetujuan ahliwaris alm.H. Dasuki yaitu Penggugat/Hj. Rukiyah (anak kandung) denganbuktibukti sebagai berikut :a. Berdasarkan bukti T.I, Il 4 dan bukti TT berupa Sertipikat HakMilik No.206 / Desa Curut atas nama Hj. Supiyem beralih menjadiatas nama Yuli Kristiyanti berdasarkan Akta Jual BeliNo.127/IV/2012, tanggal 12042012 dimana Hj. Supiyem padatanggal 12042012 telah melakukan peralihnan hak atas obyeksengketa setelah H.
108 — 26
Idrismenikah dengan Penggugat (isteri kedua), saksi tidak ingat tahunnya;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat yang melanjutkan penyetoran kreditBank dari Tergugat (Agus) sendiri yang mengakui pada saksi saat itu;Bahwa Saksi tidak pernah berjumpa dan tidak mengenal istri pertama Alm.H. Idris;Bahwa yang melanjutkan masalah hutang dengan Ernawati Yang saksitahu Tergugat (Agua Tarmizi);Bahwa saksi tidak bekerja lagi dengan keluarga Alm. H.
H.Idris yang membelinya, tapitransaksi jual beli saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu keuntungan 5 juta rupiah karena diceritakan oleh Alm.H. Idris sendiri semasa beliau masih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hutang plastik;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hasil gula bawaan orang setelah beliaumeninggal dunia;Bahwa Ada hutang kenduri untuk acara meninggal dunia Alm.
28 — 1
(tigaratus enampuluhmeter persegi) terletak di Dusun Purwosari, Rukun Tetangga 05, RukunWarga 01, Desa Pematang Pasir, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, yang berbatasan dengan :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Alm.H. SALAM;Sebelah Timur : Tanah Sdr. H. DIKIN;Sebelah Barat : Tanah Musholla Baitussalam;Seritipikat Hak Milik terdaftar atas nama Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.c. Ruko, gedung Walet dan Tanah Pekarangan seluas 1.050 M?
Suyitno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Hj. NURPELAM, Dkk
232 — 121
BL Barat berbatasan dengan : Tanah Yasem Timur berbatasan dengan : Jalan (Gang Rekso Bandung)Hingga saat ini tanah milik Para Tergugat II Intervensi (ahli waris Alm.H.
73 — 5
TanjabBarat adalah milik Terdakwa dan Terdakwa memperolehnyadari hibah orang tua Terdakwa sendiri yaitu Alm.H. HASAN HAMZAH ;e Bahwa ada sebagian tanah yang dihibahkan orang tuaTerdakwa sebagian ada yang dijual oleh Terdakwa tetapisaksi tidak mengetahui apakah dibuat suratsuratnya olehTerdakwa atau tidak ;e Bahwa Hasil persidangan ditempat yang berada di Parit IVRT.17 Jl. Sentral Kel. Tungkal If Kec.