Jombang : yang telah dilaksanakan sebagaimana tertuang dalam Risalah LelangNomor : 1089/2011 tanggal 23 Nopember 2011, yang menurut Pemohontelah dilakukan secara melawan hukum3 Bahwa lelang atas objek perkara a quo dilaksanakan oleh Termohon IIadalah berdasarkan atas adanya permohonan dari PT. Bank Central AsiaTbk.

Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh PT, BCA Tbk.Kantor Wilayah III Surabaya dihadapan Pejabat Lelang Termohon II adalahsah dan benar secara hukum ; 4 Menyatakan Penetapan Jadwal Lelang dan Risalah Lelanc Nomor: 1089/2011tanggal 23 Nopember 2011 yang dikeluarkan Termohon II adalah sah danberdasar hukum serta mempunyai kekuatan hukum mengikat, sehingga tidakdapat dibatalkan5 Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;6 Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex

KH Wachid Hasyim 1062026Jombang seluas 500 m/ telah terbit salinan risalah lelang No. 1089/2011tertanggal 23 November 2011 maka seluruh proses dari eksekusi lelang tersebuttelah selesai maka Permohonan PEMOHON ini sangatlah tidak berfaedah danmerupakan tindakan yang percuma dan siasia belaka karena tidak memilikiakibat hukum apapun ; Bahwa seluruh uraian dalil dalil dalam pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konpensi di atas, secara mutatis mutandis mohonuntuk dianggap terulang

oleh karena jawaban Termohon IT dan Termohon IIdalam eksepsinya bukanlah mengenai kompetensi mengadili atau Absolut, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsieksepsi tersebut diatas dan diputusbersamasama dengan pokok perkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilperlawanannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa : 1 Fotocopy selebaran pengumuman lelang aset milik Pemohon, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P1 ; 2 Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1089

/2011, yang selanjutnya diberitanda bukti P2 ;3 Fotocopy kesepakatan antara Yoppy Sanger dengan PT Bank Central Asia, Tbk,yang selanjutnya diberi tanda bukti P3 ; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat diatas telah dibubuhi materaicukup dan Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya ; Menimbang, bahwa Kuasa dari Termohon II dipersidangan untukmenguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa ; 1 Fotocopy sesuai dengan aslinya risalah Lelang No. 1089/2011, tertanggal

pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kemudianpada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor 1089maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), jika pembeli dengan jumlah uang yang dipertaruhkan Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk nomor 089 maka pembeli akan mendapatkanhadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapembeli bisa menebak nomor yang dibeli sesuai nomor yang keluar di internetyaitu 1089

pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor1089 maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli dengan jumlah uang yangdipertaruhkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk nomor 089 maka pembeliakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika pembeli bisa menebak nomor yang dibeli sesuai nomor yangkeluar di internet yaitu 1089

hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) atau kelipatan 7 kali dari uang yang dipertaruhkan.Buntut/BT : nomor kupon judi togel hongkong dengan variasi angkahanya mengambil angka secara berurutan dari belakang atau dalambahasa jawa buntut, nomor hanya bisa menang jika nomor yang dibelioleh pembeli sesuai dengan nomor yang keluar di internet sebagaicontoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet munculnomor 1089

maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika pembeli dengan jumlah uangyang dipertaruhkan Rp. 1.000, (seriou rupiah) untuk nomor 089 makapembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan jika pembeli bisa menebak nomor yangdibeli sesuai nomor yang keluar di internet yaitu 1089 dengan uangyang dipertarunkan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pembeliakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta

1089 426?9V?< gO" ! Oficu+ sz v+?"E292vz*y 6 fEAf84?204Y iWe*Oz, OStN(?2UkRKZO4@ 4@?z? apz ,?u&A+M2O t Q6a' JOQ K+g$O&fiqDilp7k 278 Ea j.2ZP2(2?+LA e?y?czIWb?2EIZ E8a#lc 6.x OO6kz AR?22230FT DerCxPUE~ fD d 6452bTO,?2"To IA JfCEU?C,22(27UB D#?qoa4DO?M ! ysc 5AI C20 9%6:A2/2b? x22777 A AGB U O7A2?8X:plN?2+26a6S4? (627EU?'N?za.qgNma K?6N* 6?,h!q?EC?0% ? 2kt.wMNA?S& Ei#xZD*WDm? *VO;#6 EGE!~ *7WCW'~76r Ed 76 26.U lay? A!?aPTAV41 c+ $9(KEEPNGaO#g873t + A1O,O227A#,~ >Mnzy pUi jaEAG?

1089/Pdt.G/2013/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2013 memberi kuasa kepada Akhid

LawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON>="0=Pengadilan AgamaTENE DIU Uses ese eeeSetelah membaca suratsuratPOP Kel al jane ec ee ereSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 12 Agustus 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 01 Nopember2013Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSAN Nomor : 1089/ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya JENAL,SH.

disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tingal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2013 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.eavesa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG), bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir), semulabertempat tinggal di

XXXX, Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 06 Maret 2012 telah mengajukan

1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikkan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1089/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Instalasi Listri Hoki Sport Center), tempat tinggal diKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTP, pekerjaanSwasta (Karyawati Toko Meubel), tempat tinggal di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 26 Juli 2013Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1980, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/115/XI/1980 tanggal 22 Nopember1980;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah sewaan di Jalan Marsda A Saleh, KelurahanSidomulyo, Kota Samarinda selama 27 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut

pemohon, pemohontetap mempertahankan dalil permohonannya;Bahwa oleh karena termohon tidak pernah datang menghadap dipersidanganmaka hak jawab termohon dinyatakan gugur dan termohon dianggap telah mengakuidalildalil permohonan pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa potokopi kutipan akta nikah beserta buku dua buah bukunikah asli atas nama pemohon dan termohon yang diterbitkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Samarinda Ilir dengan nomor 1089

1089/Pdt.G/2013/PA-Bks.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:ANITALIA , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 20 Mei 2013 dibawah register Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PABks. telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, Pada hari Jum'at tanggal 27 Agustus 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1089/1438/VIII/2004 tanggal 27 Agustus 2004;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor 1089/1438/VHI/2004 tanggal27 Agustus 2004 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

1089/Pdt.G/2015/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanMenurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun YYY RT.05RW. 04 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sebagai "Penggugat",melawanYYY binta YYY umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan Sd, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun YYY RT.05 RW. 05 DesaYYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1089/Padt.G/2015/PA.Pwr., tanggal17 September

saya dan selanjutnyaterdakwa 1 mengarahkan pukulannya ke arah wajah koroban dan korbanmenghindar,namun pada saat korban mundur dari arah belakang ada orang yangtidak dikenal memegang tangan korban sehingga terdakwa 1.Amir Dg Sitaba binPago dan terdakwa 2.Asmono bin Pago dengan leluasa dan sekuat tenagamemukul dengan menggunakan kepalan tangan masingmasing secarabergantian ke arah wajah korban sehingga korban Abd Rahman Dg Lallomerasakan sakit sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445.2/1089

selanjutnyaterdakwa 1 mengarahkan pukulannya ke arah wajah korban dan korbanmenghindar,namun pada saat korban mundur dari arah belakang tibatiba adaorang yang tidak dikenal memegang tangan korban sehingga terdakwa 1.Amir DgSitaba bin Pago dan terdakwa 2.Asmono bin Pago leluasa dan sekuat tenagamasingmasing secara bergantian memukul dengan menggunakan kepalan tangansecara bergantian ke arah wajah korban sehingga korban Abd Rahman Dg Lallomerasakan sakit sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445.2/1089

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.2/1089/RSUDSY/X/2012tanggal 18 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr ZuhriMardiah Nip.19850401 2010012040 Dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Syekh Yusuf dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak lebam warna biru kehitaman pada pipi kiri pada 2 tempatdengan ukuran 1 diammeter 2 cm dan II diameter 2,5 cme Tampak lebam pada bibir bawah dalam sisi kiri ukuran diameter 2cm Kesimpulan : keadaan korban adalah akibat bersentuhan

Kar.Nikah Nomor: 1089/80/XI/2011, tanggal 11 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung,Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 5 tahun,sekarang bersama Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/80/XI/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung, KabupatenGrobogan, tanggal 11 Nopember 2011, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt. G/2017/PA.Kab. Kar.1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain cerai gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah,pada hari Jum'at tanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1089

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470.11/1089/2020 atas nama MuhammadRaffi (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Batuphat Timur KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe tanggal 29 September 2020, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P1;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan. Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Lsm2.

LsmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas serta dihubungkan dengan bukti surat dan permohonan Pemohon, didapatkan suatufakta hukum bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor Catatan SipilLhokseumawe dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 495/T/10/2008 tanggal 1 Februari2008.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perubahan/perbaikan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana yang tercantum didalam Surat Keterangan Domisili Nomor : 470.11/1089

1089/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/21/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

1089/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak

bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 26 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 26 Juni 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2008/PA.Pas

lPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir truk, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Nopember2008 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1089/Pdt.G/2008/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

1089/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaanGuru swasta, pendidikan terakhir SI, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan

terakhir Pelajar, tempat kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Lmg., padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.