MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LT-29102012-0012 nama yang tercantum disana NEIYSA LBS diganti menjadi NEIYSA LUBIS;
3. Membebankan kepada Para Pemohon

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JagakarsaKota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 1305/107/VIII/06,yang dikeluarkan pada tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di (Kontrakan Ibu H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/VIII/O6 yangdikeluarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JagakarsaKota Jakarta Selatan, tanggal 22 Agustus 2006. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, Elly binti Anang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung, Penggugat.

1305/Pdt.G/2010/PA.Tng

Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA TANGERANG

, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat dan keteranganpara saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Tng, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama anaknya pada akta kelahiran anakPemohon yaitu:

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-29082018-0004 tanggal 14 Agustus 2018 yang semula ditulis DILVERO, diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama DENIS ALFARABI;

2.

Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariamansetelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu;

Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-29082018-0004 tanggal 14 Agustus 2018 yang semula ditulis dan dicatatkanbernama DILVERO, diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama DENIS ALFARABI

Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

d.

Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

3. Menyatakan batal demi hukum akta akta yang dibuat dihadapan Tergugat II, yaitu:

a.

Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

d.

Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

4. Menyatakan Akta Surat Pernyataan No. 2 tertanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II tidak sah dan tidak mengikat;

5.

Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1305/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 216/ 2000, seluas 1.000 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;

d. Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1306/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 217/ 2000, seluas 900 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;

11.

Batu Itam No.1305 Rt.031 Rw.009 Kel. 26 Ilir Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Desember2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1305/023/X1/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 1,5 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/023/X1V2014 tanggal 07Desember 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg/2001, tertanggal 10 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305/WNI/2010, Putus karena perceraian ; ---------------------------------------------------------------------4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanpula menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 124Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg /2001,tertanggal 10 Januari 2001dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung,pasebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305/WNI/2010, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;

ketentuan hukum danundangundang yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg/2001,tertanggal 10 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 18 Desember 2007 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatAkta Nikah Nomor:1305/098/XII/2007pada tanggal 01 Maret 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/098/XII/2007 tanggal01 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Rancaekek, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksiadalah Sepupu Penggugat.

Lab : 1305/NNF/2021tanggal 26 bulan Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh DeboraM.

Lab : 1305/NNF/2021 tanggal 26 bulanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN PmsFebruari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

Lab : 1305/NNF/2021 tanggal 26bulan Februari 2021 barang bukti urine milik Arianto Tambunan adalah benarmengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1386K/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yang berpendapat bahwa JudexFacti /Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulis juga ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO fahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli1958, Swasta, bertempat tinggal di 2370 Almeza Ave Rowland HeightsCA 91748 C dengan bagian di dalam Akta Hal. 3 : e Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305/Kel.Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yang selanjutnya diuraikandalam gambar situasi tertanggal 21 Februari 1994 No. 1402/1994,yang asli sertifikatnya dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten / Kodya Surabaya

surat wasiat atas pembagian harta warisyang telah di bagi sesuai porsi dan menyebutkan tentang pembagianharta waris yang mana masing masing mendapat bagian sebagaiberikut :Bahwa Tergugat Rekopensi ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADAditulis juga ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO dengan bagian didalam Akta Hal. 3 akta No. 9 tertanggal 20 Maret 2007 dari KantorNotaris dan Pejabat Pembauat Akta Tanah YANITA POERBO, SH.Alamat, Embong Cerme No. 35 Surabaya yaitu Persil dan Bangunantersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305

sebagaihukuman.Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekopensi tidak menjadi illusoir kelakkarena adanya kekuwatiran yang didasarkan sangka beralasan TergugatRekopensi akan mengalihkan memindahkan atau mengasingkan karenaitu Penggugat Rekopensi mohon agar Pengadilan Negeri SurabayaPerkara Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Sby Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan( conservatoir beslag ) terhadap Harta milik Tergugat Rekopensi Persildan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )terhadap satu buah rumah hasil pembagian waris yang telah di kuasaiTergugat Rekopensi beserta semua barang bergerak yang beradadidalamnya Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak MilikNo. 1305/Kel. Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yangselanjutnya diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 21Februari 1994. 7.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulis juga ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO fahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli1958, Swasta, bertempat tinggal di 2370 Almeza Ave Rowland HeightsCA 91748 C dengan bagian di dalam Akta Hal. 3e Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305/Kel.Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yang selanjutnya diuraikandalam gambar situasi tertanggal 21 Februari 1994 No. 1402/1994,yang asli sertifikatnya dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten / Kodya Surabaya tertanggal

1305/Pdt.G/2015/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rd.Irma Sayati Binti Rd.A.Ma'sum umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di : Kp.Cigalumpit RT.01 RW. 03Desa Neglasari Kecamatan Balubur Limbangan Kabupaten Garutyang dalam hal

Limbangan Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 10 Juni 2015 telah mengemukakan halhalGEG all INSTIRUL Sesame tees reeset eteliBahwa

C Tolitoli, Padatahun 1995 dimutasikan ke Korem 132/Tdl, Tahun2001 dimutasikan ke Kodim 1305 Tolitoli, Tahun2017 ditugaskan di Kodim 1301/Sangihe dan padabulan April 2019 ditempatkan di Koramil 130102 SiauKodim 1301/Sangihe sampai dengan terjadinyatindak pidana sekarang ini dengan pangkat KoptuNRP 620942.Hal 3 dari 38 hal Putusan 47K/PM. III17/AD/X1/20202. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020sekira pukul 10.00 Wita Terdakwa, Sdr. Jefri Matiune(Saksi5), Sdr.

C Tolitoli, Padatahun 1995 dimutasikan ke Korem 132TTdl, Tahun2001 dimutasikan ke Kodim 1305 Tolitoli, Tahun 2017ditugaskan di Kodim 1301/Sangihe dan pada bulanApril 2019 ditempatkan di Koramil 130102 SiauKodim 1301/Sangihe sampai dengan terjadinyatindak pidana sekarang ini dengan pangkat KoptuNRP 620942.Hal 6 dari 38 hal Putusan 47K/PM.III17/AD/X1/20202. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2020sekira pukul 10.00 Wita Terdakwa, Sdr. Jefri Matiune(Saksi5), Sdr.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota TNI ADpada tahun 1988 melalui Pendidikan Secata Milsuk diDodiklat Bitung setelah lulus dilantik dengan pangkatKopda, selanjutnya pada tahun 1988 Terdakwamengikuti pendidikan kejuruan Infantri di Noongan,kemudian pada tahun 1988 sampai dengan 1995berdinas di Yonif 711/Rks Kompi C ToliToli, tahun1995 sampai dengan 2000 berdinas di Korem132/Tdl, tahun 2001 sampai dengan 2016 alih tugaske Kodim 1305/ToliToli, tahun 2017 sampai dengan2019 alih tugas ke Kodim 1301/Sangihe

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi AnggotaTNI AD pada tahun 1988 melalui Pendidikan SecataMilsuk di Dodiklat Bitung setelah lulus dilantikdengan pangkat Kopda, selanjutya pada tahun 1988Terdakwa mengikuti pendidikan kejuruan Infantri diNoongan, kemudian pada tahun 1988 sampaidengan 1995 berdinas di Yonif 711/Rks Kompi C ToliToli, tahun 1995 sampai dengan 2000 berdinas diKorem 132/Tdl, tahun 2001 sampai dengan 2016 alihtugas ke Kodim 1305/ToliToli, tahun 2017 sampaidengan 2019 alih tugas ke Kodim

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Anggota TNIAD pada tahun 1988 melalui Pendidikan SecataMilsuk di Dodiklat Bitung setelah lulus dilantik denganpangkat Kopda, selanjutya pada tahun 1988Terdakwa mengikuti pendidikan kejuruan Infantri diNoongan, kemudian pada tahun 1988 sampai dengan1995 berdinas di Yonif 711/Rks Kompi C ToliToli,tahun 1995 sampai dengan 2000 berdinas di Korem132/Tdl, tahun 2001 sampai dengan 2016 alih tugaske Kodim 1305/ToliToli, tahun 2017 sampai dengan2019 alih tugas ke Kodim 1301

Thamrin No. 11 Gedung Sarinah Lt.13 ruang 1305 Jakarta Pusat dalam hal ini bertindak atas namapemberi kuasanya yakni JADI bin MARIN KOMBOJ, beralamatdi Kp. Bojong renged Rt. 014 RW.005 Desa Bojong RengedKecamatan Teluk Naga Kab.

1305/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Februari 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal13 Nopember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1305/111/X1/2012, tanggal 12 Januari 2015.2. Bahwa, setelah akad nikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, selama 2 tahun.Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 0205/Pdt.G/2015/PA.Mtr..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/111/X1I/2012, tanggal 12Januari 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, setelah diperiksa, sSesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode bukti P.2B. Bukti Saksi :Hal. 3 dari 10 hal. Put.

menukarkan atau membebanidengan credit verband, sesuatu hak tanah yang belum bersetifikat, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak diatasnya adalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2008, saksi Nukman Amsyamembeli sebidang tanah berdasarkan sertifikat hak milik nomor 00116 an HjMisni luas tanah 1305

Kedamaian pemisahaan M. 10459/kdm dengan luas tanah 1305 M? anHj. Misni bukti kepemilikan dan pengurusan balik nama ke atas namaNukman Amsya. Bahwa pada tahun 2015 saat saksi Nukman Amsyamelakukan proses balik nama tanah miliknya dilakukan pengembalian batasoleh pihak BPN Kota Bandar Lampung dengan surat ukur nomor 88/2014tanggal 16 Desember 2014 dan diketahui bahwa tanah milik saksi NukmanAmsya seluas 69 M?

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 4 (empat) lembar foto copy Sertifikat tanah hak miliknomor : 1305 tanggal 14 April 1996 atas nama TurmanPanggabean yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Bogor. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Nomor : 17940903/PM/V/2001 ~=tanggal 18 Juni 2001 dari DepartemenPerindustrian dan Perdagangan Jakarta Timur (kelasmenengah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.cd.

Tindakan Terdakwa itu tidak benar dan seharusnya Terdakwatidak boleh marah dan memukul meja dan bisa diselesaikan denganbaik baik, dengan kejadian ini Terdakwa merasa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat : 4 (empat) lembar foto copy Sertifikat tanah hak miliknomor : 1305 tanggal 14 April 1996 atas nama TurmanPanggabean yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Bogor. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Usaha Perdagangan

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat : 4 (empat) lembar foto copy Sertifikat tanah hak miliknomor : 1305 tanggal 14 April 1996 atas nama TurmanPanggabean yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Bogor. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Usaha Perdagangan(SIUP) Menengah Nomor : 17340903/PM/VI/2001 tanggal 18 Juni2001 dari Departemen Perindustrian dan Perdagangan JakartaTimur tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

AGUS menggantiplat Nomor mobil dengan plat nomor KT 1305 GS. Bahwa atas uanghasil gadai tersebut, Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) sementara Sdr, RIJA (DPO)memperoleh bagian sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisauang Rp 5.000.000 Terdakwa serahkan kepada Sdr. EDI dan Sdr. GITO.won Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUA:wececeene= Bahwa ia FHANZI RYAN ISMAIL Bin H.S.

AGUS mengganti plat Nomor mobil dengan platnomor KT 1305 GS. Bahwa atas uang hasil gadai tersebut, Terdakwamemperoleh bagian sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)sementara Sdr, RIJA (DPO) memperoleh bagian sebesar Rp 5.000.000(lima juta rupiah) dan sisa uang Rp 5.000.000 Terdakwa serahkankepada Sdr. EDI dan Sdr.

Agus Hermanto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Polsek Kertak Hanyar /Polres Banjar / Polda Kalimantan Selatan telah mengamankan mobil jenisToyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor polisi KT 1305 GS miliksuami Saksi di rumah Saksi yang terletak di Mansalong RT 01 KecamatanLumbis Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara;Bahwa suami Saksi mendapatkan mobil tersebut dari 4 (empat) orang lakilaki yang bernama Gito dan Edi sedangkan 2 (dua) orang lagi dariBanjarmasin yang salah satunya

rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 549.00 Tm/F12 1 TE(5) Tuee ee ee ee ae a ee aeRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 549.00 Tm/F12 1 TE(44) 122) 233) 225) 25) 25443) 230232425) 226) 15) 2544726) 1Z2330.25) 2(((((((((((23245) 254(((((((((50) 122) 251) 225) 23) 125) 215) 125) 2235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 527.00 Tm/F12 1 Tf(21) 1(3) 1(302315) 1(25) 2(26) 1(S) 175(52) 1(15) 1(25) 2(425) 2(5) 175(50) 1(25) 2(53303425) 2(15) 1(22) 2(235) 175(54) 1(3027) 1305

1667) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 454.00 Tm/F12 1 TE(44) 122) 233) 225) 25) 32543) 230232425) 226) 15) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 432.00 Tm/F12 1 TE(4726) 1(233025) 2(23245) 108(50) 1(22) 2(51) 2(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(25) 2((((((((((((((((((Z235) 10821) 13) 1302315) 125) 226) 15) 10852) 115) 125) 2425) 25) 10850) 125) 253303425) 2L5) 2122) 2235) 10854) 13027) 1305

2232433) 2SONZ3243225) 2235) 1713422) 242326) 13225) 23725) 2(((((((((((235) 171(3) 1(2Z2) 2(X233043015) 1(5) 171(25) 2(2425) 2(3) 1(25) 2(5) 171(4233) 2(27) 1(25) 23) 15) 1711426) 15) 17144) 122) 233) 225) 25) 17143) 230232425) 226) 15) 1714726) 1233025) 223245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 118.00 Tm/F12 1 TE(50) 122) 251) 225) 23) 125) 2L5) 2125) 2235) 45021) 13) 1302315) 125) 226) 15) 45052) 115) 125) 2425) 25) 45050) 125) 253303425) 215) 122) 2235) 45054) 13027) 1305

2(235) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 795.00 Tm/F12 1 TE(17) TadETQendstreamendobj4 0 obj/ExtGState >>>endobj29 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1TE(21) 1(3) 1(302315) 1(25) 2(26) 1(S) 17(o2) 1(15) 1(25) 2(425) 2(41) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 745.00 Tm/F12 1 TE(50) 125) 253303425) 215) 122) 2235) 1254) 13027) 1305