Ditemukan 1095 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 15 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk Tanggal 20 Mei 2015 — - ORGANDA NAJAYA Als ENAL
87 — 15
87 — 15
Way Sabuk) yang kemudian diseraghkan keoada sdr Pazili Umaryakni:a Untuk termin pertama sebesar 20% dicairkan sebesarRp. 1.299.556.400, (satu milyar dua ratus sembilanpuluh sembilan juta lima ratus lima puluh enam ribuempat ratus rupiah) termasuk didalamnya pajak sebesarRp. 141.769.789, (PPN sebesar Rp. 118.141.491 danPPh sebesar Rp. 23.628.298,) sesuai dengan Bukti KasPengeluaran (BKP) No. 186 tanggal 26 Juli 2012 yangditandatangani oleh Kuasa Pengguna AnggaranZainudin, ST Bin Aliuddin Siregar,
Register : 19-06-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 24 Maret 2015 — I KETUT SUARTIKA,SH MELAWAN NOTARIS NI KETUT ARDANI,SH, DKK
102 — 75
102 — 75
/PN.Dps tertanggal 26 Mei2013 PENGGUGAT yaitu point 3 menyatakan pada intinyaTERGUGAT (saat ini menjadi TERGUGAT XIV) harus melunasisisa Hutang sebesar Rp. 1.456.619.699, (satu miliar empatratus lima puluh enam juta enam sembilan belas ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah) jumlah yang sama yangdimohonkan PENGGUGAT dalam Petitum (point 9) GugatanPenggugat saat ini yaitu *Menghukum TERGUGAT, TERGUGATL1l, Ill, IV, V, VI, VIL, VII, IX, X, XI, XIl, XIIl TERGUGAT XIVmembayar kerugian Materil keoada
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Sakti Yuharbi, S.H.
Terdakwa:
SARBAINI
175 — 33
Sakti Yuharbi, S.H.
Terdakwa:
SARBAINI
175 — 33
yang disetorkan Terdakwa telah melebihi 50% (limapuluh persen) dari nilai kerugian keuangan negara yang menjaditanggungjawab Terdakwa maka dipertimbangkan sebagai hal yang dapatmeringankan hukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan jumlah kerugiankeuangan negara dengan kategori ringan, dihubungkan dengan kesalahan,dampak dan keuntungan akibat perbuatan Terdakwa, maka denganmempertimbangkan rasa keadilan yang hidup ditengahtengah masyarakat,maka masa hukuman yang akan dijatuhkan keoada
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
46 — 15
46 — 15
20 Tahun 2001 sebagaimanadiuraikan di atas, maka menueur Majelis Hakim, terdakwa SUPROJO, SE Bin MATYASIR adalah adalah pegawai tetap pada PDAM Kabupaten Jepara dengan jabatanManajer Teknik adalah merupakan Pegawai Negeri ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa SUPROJO, SE Bin MAT YASIRadalah seorang pegawai PDAM Kabupaten Jepara dengan jabatan Manajer Teknik, dantermasuk dalam kriteria Pegawai Negeri, dan setelah mencermati Surat Dakwaan PenuntutUmum, ternyata perbuatan korupsi yang didakwakan keoada
Putus : 20-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Februari 2018 — ADE OHOIWUTUN, S. AP
104 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
JayantiKarya (copy);34 (tiga puluh empat) Lembar Biodata Perusahaan CV.Jayanti Karya (copy);1 (satu) Buku yang terdiri dari :1 (satu) Lembar Kwitansi Nomor Bukti 1614/2010 MataAnggaran 5221102 dari Bendahara Pengeluaran SekretariatDPRD Kota Tual keoada CV.
Register : 07-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 149/PID.B/2015/PN.KSP Tanggal 21 September 2015 — Jaksa Penuntut:
MARIONO, SH
Terdakwa:
1.BASRI MAHMUD Alias BAS Bin MAHMUD
2.ILYAS Alias LIYAS Bin Alm SYARIFUDDIN
3.SUKRIADI Alias SUKRI Bin Alm MUHAMMAD AWE
31 — 28
MARIONO, SH
Terdakwa:
1.BASRI MAHMUD Alias BAS Bin MAHMUD
2.ILYAS Alias LIYAS Bin Alm SYARIFUDDIN
3.SUKRIADI Alias SUKRI Bin Alm MUHAMMAD AWE
31 — 28
putih;
- 1 (satu) kotak mangkok kosong merk rosse;
- 2 (dua) buah tilam merk rebounder;
- 1 (satu) satu unit kipas angin merk wordsstar;
(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Enggriaini BA Alias BUK ENG Binti NAZAR AG;
- 1 (satu) unit becak sewa merk samo warna hitam dengan nom or polisi BL 6927 G;
dikembalikan keoada
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 23 Nopember 2016 — MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI
119 — 49
119 — 49
Melakukan permintaan dana untuk disalurkan kepada penerima dana.Bahwa saksi menjelaskan selain sebagai bendahara pengeluaran PPKD(Pejabat Pengelola Keuangan Daerah) DispendaPKAD KabupatenLembata tugas lain saksi adalah merancang naskah perjanjian HIBAHPEMILUKADA tersebut kemudian saya menyerahkan keoada KEPALAHalaman 35 dari 185 Putusan Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGDINAS DISPENDA untuk dilakuan koreksi, setelah dinyatakan benarmaka ditanda tangani kadis selaku pejabat yang mempersiapkan naskahHibah
Register : 18-12-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Tjg Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT: YONGKIE SOUKOTTA
TERGUGAT I: PT.MAKMUR SEJAHTERA WISESA
TERGUGAT II: KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG
TERGUGAT III: BUPATI KABUPATEN TABALONG
TERGUGAT IV: PT.TANJUNG POWER INDONESIA
124 — 28
124 — 28
tindakan PARA TERGUGAT yang menggusur danmeratakan tanah/kebun karet milik PENGGUGAT.Bahwa di satu sisi, PENGGUGAT dalam positanya hanya mendalilkan yangmengikatkan diri kepada PENGGUGAT hanyalah TERGUGAT , TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill namun secara asalasalan justru PENGGUGATmengikutsertakan TERGUGAT IV sebagai pihak dalam GUGATAN a quo danmendalilkan bahwa PARA TERGUGAT (in casu TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV) telah wanprestasi padahal TERGUGAT IVtidak pernah mengikatkan diri keoada
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
64 — 28
64 — 28
20 Tahun 2001 sebagaimanadiuraikan di atas, maka menueur Majelis Hakim, terdakwa SUPROJO, SE Bin MATYASIR adalah adalah pegawai tetap pada PDAM Kabupaten Jepara dengan jabatanManajer Teknik adalah merupakan Pegawai Negeri ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa SUPROJO, SE Bin MAT YASIRadalah seorang pegawai PDAM Kabupaten Jepara dengan jabatan Manajer Teknik, dantermasuk dalam kriterla Pegawai Negeri, dan setelah mencermati Surat Dakwaan PenuntutUmum, ternyata perbuatan korupsi yang didakwakan keoada
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 83/ Pid.Sus/2015/PN.Dps. Tanggal 12 Mei 2015 — WAYAN ARTAWA Als TAWOK
197 — 159
197 — 159
Bahwa saksi sempat tanya kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakan ada di Denpasar seperti yang saksitangkap dari perkataan terdakwa sepertinya di tidak dijamin dan seperti disekap oleh Tawok pada saatberada di Singaraja sehingga terdakwa merasa tidak nyaman dan disampaikan kepada Komang akhirnyamereka pergi ke Denpasar ;Bahwa sesampainya terdakwa di Denpasar, karena menurut pengakuanya untuk memenuhi kebutuhanseharihari (hidup) setelah bertemu Komang dan Komang kemudian bercerita yang mengatakan keoada
Putus : 13-06-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 195/PDT.G/2015/PN Btm Tanggal 13 Juni 2016 —
249 — 240
249 — 240
Condotel (BCC Hotel &Apartemen);12.Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il, Ill dan VV maun Vatau Orangorang yang mendapat hak dari padanya sebagai DirekturUtama, Direktur dan Komisaris (illegal) untuk menyerahkan PT.Bangun Megah Semesta dan seluruh assetnya kembali kepadaPENGGUGAT sebagai pemilik yang sah, secara seketika dansekaligus tanpa syarat apapun, jika perlu dengan bantuan aparatpenegak hukum.13.Menghukum secara tanggung renteng TERGUGAT dan Il, Ill, NVserta V untuk membayar sejumlah ganti rugi keoada
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 21 Mei 2019 — Nama : LA MASIKAMBA
Tempat lahir : Tomia
Umur/tanggal Lahir : 56 tahun / 5 Maret 1963
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Tantui, Kota Ambon, ATAU Jl. Jend. A.H. Nasution RT/RW 020/020, Kel. Kambu, Kec. Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara
Agama : Islam
Pekerjaan : Mantan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon
377 — 196
377 — 196
saksi, agar uang pinjamanRp300 juta dikirimkan ke rekening bank atas nama MuhammadSaid; Bahwa uang dikirimkan sebanyak 2 kali melalui transfer rekeningbank, dibulan September 2016 dengan rincian Rp200 juta danRp100 juta; Bahwa Saksi tidak memiliki kegiatan usaha di kota Ambon, namunkegiatan usaha saksi ada di Surabaya; Bahwa Terdakwa menyampaikan alasan meminjam uangdikarenakan ada saudaranya yang sakit; Bahwa Saksi yakin bahwa Terdakwa dapat mengembalikan uangpiniamannva karena telah berianii keoada
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
674 — 316
674 — 316
ketentuan Pasal 155 berbunyi:(1) Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapansebagaimana dimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) bataldemi hukum.(2) Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusahamaupun pekerja/buruh harus tetap melaksanakan segalakewajibannya.Halaman 111 dari 227 Putusan Nomor 47/Padt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST95.96.af,(3) Pengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadapketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) berupatindakan skorsing keoada
Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 152/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 13 Desember 2016 — YAHYA HANIF BIN MANSYUR
Kejaksaan Negeri Surabaya
145 — 29
145 — 29
Sari Mustika keoada NANANG SUBANDI;Bahwa benar untuk menindaklanjuti atas dipinjamnya bendera CV. MakaryoAgung dan CV. Sari Mustika, NANANG SUBANDI mengadakan pertemuandengan TOTOK SUHADI dan KAHAR REPPY di rumah BASKORO untukmembicarakan masalah fee yang kemudian disepakati sebesar 2 % kepadaCV.Makaryo Agung dan CV. Sari Mustika;Halaman 235 Putusan Nomor: 152/Pid.Sus/TPK/2016/PN SbyBahwa benar NANANG SUBANDI juga mengadakan pertemuan denganDODY SISWANTO Direktur CV.
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
162 — 74
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
162 — 74
Saksi TULUS bin HARJO TARUNO.Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi;Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2017 saksi bekerja sebagaiperangkat desa menjabat sebagai Kadus I.Bahwa yang menjadi tupoksi saksi selaku Kadus Desa Ketanga adalah :e Menyampaikan SPPT PBB ke warga Dusun Kadus ;e Menyampaikan pengumuman dari Desa ke Warga Dusun Kadus I.e Menyampaikan keoada
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"),
Lawan
1. Notaris YAN ARMIN, S.H.,
2. HERRY ONGSO,
3. RUDI SALIM,
4. DAVID SUSANTIO,
5. BUDY WIDJAJA,
6. PO AGUS SUSANTIO
7. POHANDI DJAMILLAH
8. KARMAN TANDANU
9. WAHYUDI WIDJAJA
10. LAU ANDY LEO
11. SAMSIUR SAUDJANA
12. ARIFIN WIJAYA
13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
662 — 274
662 — 274
adanya perbuatan melawan hukum , maka pantas danwajar apabila tuntutan gant rugi tersebut mengacu pada kerugian yang nyata, Sehingga pantas dan wajarapabila Para Tergugat tersebut dihukum untuk membayar ganti kerugian matenil kepada Penggugat adalahsebesar jumlah saham milik Penggugat yang dijual oleh Para Tergugatyaitu sebesar Rp 190.000.000, ( seratussembilan puluh juta rupiah ), sementara untuk kerugian In matenil pantas dan wajar apabila Para Tergugatdihukum untuk membayar kerugian In materiil Keoada
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
274 — 20
274 — 20
saksi kenal dengan Terdakwa karena pada tahun 2009 saksi selakuSekcam Pondok Melati ;Bahwa Walikota tidak pernah datang ke Kantor Kecamatan Pondok Melati ;Bahwa benar saksi pernah diperintahkan oleh Dinar Faisal untuk mengisikandaftar hadir ;Bahwa benar pada saat selesai rapat Dinar Faisal meminta tolong agar dibantuuntuk membuat SPu ;Bahwa benar saksi pernah diminta tolong untuk membuatkan daftar hadir untukkegiatan Walikota walaupun kegiatan tidak dilaksanakan ;Bahwa benar saksi meminta tolong keoada
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm Tanggal 21 Maret 2017 —
55 — 13
55 — 13
PAL Banjarmasin keoada BadanPengawas.Bahwa saksi mejelaskan setahu saksi tidak seluruh Rencana Kerja dan AnggaranPerusahaan Daerah Pengelola Air Limbah (PD.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pid.SUS/2015memasukkan namanama Daftar Nominatif yang tercantum dalam Proposaldengan mengurangkan beberapa nama dan besaran limit pinjaman yangnyatanya pada saat penyusunan tersebut tidak pernah dilakukan analisakelayakan terhadap Usaha Mikro dan Kecil dimaksud serta ada kesamaannamanama dalam daftar definitif antara yang diajukan pada Koperasi UnitDesa Sulahan dan Koperasi Simpan Pinjam Sulahan serta perbuatanTerdakwa tersebut di luar dari Kewenangan yang dimilikinya, kemudianmenyerahkannya keoada
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm. Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
77 — 16
77 — 16
PAL Banjarmasin keoada BadanPengawas.Bahwa saksi mejelaskan setahu saksi tidak seluruh Rencana Kerja dan AnggaranPerusahaan Daerah Pengelola Air Limbah (PD.