Ditemukan 1230 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 16 Maret 2015 — HARMOKO Bin MUâÂÂIN
47 — 9
47 — 9
masing sebesar 6.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 60.000 namun hanya di setorsebesar 0 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar 60.000tidak disetor;Untuk nasabah Fitria Dengan no pinjaman 0199 Dan no agt 218 dengan alamatrowo tamtu telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak 20xAngsuran masing masing sebesar 60.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 1.200.000 namun hanya di setorsebesar 615.000
Register : 07-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 742/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
untuk memberikan nafkah anak yang bernama Muhammad Fakhri bin Suharto,lahir,25 Mei 2012, dan Khairunnisah Shabirah binti Suharto,lahir,14 Maret 2016, sejumlah Rp.2.000.000 (dua rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp.615.000
Register : 27-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TUAL Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
46 — 22
sebagaimana diktum nomor 5 di atas setiap bulannya sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun, mandiri dan/atau telah menikah;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Maluku Tenggara (atasan Penggugat) paling lambat 30 hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami AhmadEdi Purwanto, S.H.I.
Register : 26-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
RETNO KURNIAWAN
Tergugat:
PT. GLOSTAR INDONESIA
56 — 16
RETNO KURNIAWAN
Tergugat:
PT. GLOSTAR INDONESIA
56 — 16
Setelan pemotongan dari BPJS Rp.615.000. (Enam Ratus Lima BelasRibu Rupiah), Tergugat telah membayar.4. Bahwa sesuai Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 56 ayat (3) Bagi Pekerjayang mengundurkan diri atas kehendak sendiri dan telah mempunyai masakerja sedikitnya 5 (lima) tahun atau lebih diberikan uang pisah sebagaiberikut :4.1. Uang pisah hanya diberikan kepada pekerja yang mengundurkan diriatas kemauan sendiri Sesuai prosedur dan untuk semua golongan gaji;4.2.
Register : 23-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 24 Juli 2013 — pemohon dalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi;
termohon dalam konvensi / penggugat dalam rekonvensi;
13 — 8
13 — 8
Toh kalaudihitung juga penghasilan seorang sopir pemda hanya Rp. 615.000,sedangkan tuntutannya lebih dari itu dan bila pemohon kumpulkan jugaselama 2 tahun = berkisar Rp.14.760.000, itu perhitungan bersih. Berartibelum cukup seperti yang termohon tuntutkan. Yang pemohon takutkankedepannya, apabila pemohon menentukan nominal berapa /perbulannyalantas pemohon belum bisa penuhi, tidak menutup kemungkinan akan jadihinaan serta menganggap rendah pemohon lagi nantinya.Il.
Register : 17-02-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 0643/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Polisi B 1863 UYG yang hingga saat ini dikuasai oleh Penggugat, Penggugat dan Tergugat selama dalam masa pernikahan mempunyai tanggungan pinjaman bank sebesar Rp. 40.000.000 (Empat Puluh Juta Rupiah) tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 26-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1040/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kupang dan/atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatatkan mengenai perceraian ini pada register Perceraian yang telah disediakan untuk keperluan itu
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 615.000
Register : 10-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1573/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahunnya 10 % ( sepuluh persen) diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;-
3. Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya;-
- Nafkah iddah dan Mutah berupa uang dibayarkan sekaligus pada saat mengucapkan ikrar di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
Dalam Konpensi dan Rekonpens
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000
Register : 23-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Kdl Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PUTRA HARWANTO, S.H.
2.HAFIDZ LISTYO KUSUMO, S.H.
3.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
1.ACHMAD RIYADI bin KALIMIN
2.NOVAL EKO PRASTIYO alias GLOWOR bin ABDULLAH
9 — 0
1.PUTRA HARWANTO, S.H.
2.HAFIDZ LISTYO KUSUMO, S.H.
3.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
1.ACHMAD RIYADI bin KALIMIN
2.NOVAL EKO PRASTIYO alias GLOWOR bin ABDULLAH
9 — 0
- Uang tunai sebesar Rp 615.000,- (enamratus limabelas ribu rupiah);
- 1 (satu) buah HP Merk Redmi Note 9 warna unggu dengan nomor simcard : 089508381736;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO F5 warna hitam dengan nomor sim card. 089669470729;
Dirampas untuk Negara.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 ( lima ribu rupiah) ;
Register : 28-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0217/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
., M.S.1Panitera Pengganti,Leny Legawati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 470.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Hal 26 dari 27 hal Putusan No 0217/Pdt.G/2021/PA. kItJumlah > Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Hal 27 dari 27 hal Putusan No 0217/Pdt.G/2021/PA. kIt
Register : 17-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0673/Pdt.G/2022/PA.Klt Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
>
- Menghukum kepada Tergugat memberikan nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat yang bernama Saffana Afreen Defatyhiya binti Elfauzi (lahir 22 Juni 2015), melalui Penggugat perbulan minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), di luar biaya kesehatan dan Pendidikan, sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau mandiri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 615.000
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN GARUT Nomor 14/Pdt.G/2016/PN GRT Tanggal 14 Februari 2017 — KIM YUN KYU
Lawan
IMAS
128 — 30
128 — 30
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,-(enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
Register : 28-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.PSB Tanggal 16 Juni 2011 — MASRI
Melawan
Dra.Hj.CHADIJAH ISMAIL
70 — 35
70 — 35
MUHAMMAD SACRAL RITONGA, S.H.PANITERA PENGGANTI,THOMAS ELVA EDISON, SHRINCIAN BIAYA :e PNBP Rp. 30.000,e Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Sidang Rp. 615.000, e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.706.000,34
Register : 08-12-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -18 / Pdt.G / 2015 / PN.Byl Tanggal 7 Oktober 2015 — -Drs. MARJONO, MH;
-SAGIMIN JOKO LELONO
-SUYATMI
-STEVEN JEMI HENDIARTO
57 — 11
57 — 11
Rabutanggal 7 Oktober 2015, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh HENI SULISTYOWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali serta dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Tergugat III tanpa dihadirioleh Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis GALIH DEWI INANTI AKHMAD, SH IDA RATNAWATI, SH, MH 33EVI INSIYATI, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHENI SULISTYOWATI Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 615.000
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dituntut Termohon yang setiapbulannya biaya sebanyak itu jelas Pemohon tidak mungkin dapatmenuruti kehendak Termohon oleh karena :Pemohon harus menanggung membayar kewajiban hutang yang tersisaselama Pemohon dengan Termohon masih bersama hutang di BMT yangjumlahnya setiap bulan Rp 813.000,(delapan ratus tiga belas ribu rupiah);Pemohon harus menanggung membayar kewajiban hutang yang tersisaselama Pemohon dengan Termohon masih bersama hutang kredit sepedamotor di Adira Finansial yang jumlahnya Rp 615.000
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 04 / Pdt / G / 2012 / PN.Ekg Tanggal 18 Oktober 2012 — H. HASANG (PENGGUGAT)
Lawan
1. RAâÃÂÃÂDA Alias PUANG ANCO (TERGUGAT I)
2. MARLIN (TERGUGAT II)
3. ALANG (TERGUGAT III)
59 — 11
59 — 11
B, SHRincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Bea Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 615.000,Pemeriksaan Setempat Rp1.000.000.Total Rp.1.706.000, (satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah)
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
HARLEY WIRANATA bin FAUZI
Termohon:
VICKA PUTRI DHIANTY binti LASENO
13 — 0
HARLEY WIRANATA bin FAUZI
Termohon:
VICKA PUTRI DHIANTY binti LASENO
13 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah hidup dan pendidikan untuk seorang anak bernama LEDISA DAMARANTI WIRANATA melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 615.000.
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Wkb Tanggal 23 Nopember 2017 — -JULIUS DJONGU KARANGAGU,dkk VS RAMBU BABA AMMA,dkk dan UMBU DAPA MAWU,dk
135 — 38
135 — 38
Pada tahap keIVini, Keba Ubini Poti dan Tergugat pertama kalinyapindah dan Waikabubak ke Anakalang serta pada scatini pula Keba Ubini Poti dengan Tergugat tinggaldirumah Umbu Tani Kapu (alm) dan Rambu BauruAwa (almh) sambil menunggu untuk membangun padatanah yang dibeli (Sekarang menjadi Obyek sengketa);5) Tahap V : tanggal O06 Januari 1991 sebesar Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah);6) Tahap VI : tanggal 20 Juni 1992 sebesar Rp. 615.000, (enamHalaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8
(seratus ribu rupiah); Tahun 1989 penyerahan uang kepada Umbu Tani Kapu sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Tahun 1990 saksi bersama Tergugat pergi ke Anakalang untukmenyerahkan uang sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah); Tahun 1992 proses pengukuran tanah untuk membangun rumah,namun sebelumnya saksi menyerahkan uang sebesar Rp.615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah); Tahun 1996 penyerahan uang yang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah Mamuli;
Register : 11-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 319/Pdt.G/2024/PA.Tgrs Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan tambahan 10 % pertahun ;
7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000.- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
Register : 19-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2019/PT DKI Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SHINSUNG TONGSANG CO., LTD
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
81 — 52
Terbanding/Tergugat I : PT PILAR PUTRA SEJATI,
Terbanding/Tergugat II : PT ACE JAYA PROTEKSI
81 — 52
ADITANA INTI 01.975.902.6 010000 1/29/20083 7,595,900PERDANA 615.000 0900000083 9PT. CILEGON JAYA 02.390.357.8 010000 1/30/20084 10,301,040SUPLINDO 417.000 0900000084 9PT. ADITANA INTI 01.975.902.6 010000 1/30/20085 6,889,500PERDANA 615.000 0900000085 9PT. CILEGON JAYA 02.390.357.8 010000 1/30/20086 3,423,800SUPLINDO 417.000 0900000086 9 Halaman 8 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI PT MITRA KARYA 01.756.440.2 010000 1/30/20087 3,500,000SERASI 407.000 0900000087 9PT.
ADITANA INTI 01.975.902.6 010000 1/30/20088 6,312,000PERDANA 615.000 0900000088 9CV. KENCANA 02.396.390.3 01000089 2/2/2009 34,000,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000089PT. GILANG BERKAT 02.750.752.4 01000090 2/2/2009 14,742,000UTAMA 086.000 090000009002.580.632.4 01000091 PT. ANEKA LUMADA 2/2/2009 22,719,798407.000 0900000091SETIONO HARTONO 04.220.342.2 01000092 2/2/2009 10,220,250E 402.001 0900000092PT. ASIA GUNA 01.851.162.6 01000093 2/3/2009 6,687,151LAKSANA 413.000 0900000093PT.