Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1094/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 1305/124/VIII/2007 tertanggal 20 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;3.

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabayapada tanggal 15 Desember 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 1305/37/X11/2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tertanggal 15Desember 2013.Pre Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah masingmasing.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/37/XII/2013tanggal 15 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Dirjen Agraria Pelaksana Harian tanggal 09101986 No.SK.577/HGB/DA/1986, penunjuk tanah Negara bekas HGB No. 1 dan2/Desa Gunungsari dan bekas Eigendom Verp. 1305 sisa. Peta Bp.Surabaya lembar : G35 Kotak : e/4 j0 9+ 00nn nnn nnn neee Berubah menjadi atas nama PT.

SK.577/HGB/DA/1986 diketahui, yakni Eigendom Verp.No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel en Bouw MaatschappijGoenoengsari, berkedudukan di Semarang, seluas 90.000 M2, SUtanggal 30081919 No. 540 Seb, yang terkena UU No. 1 Tahun 1958berdasarkan SK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka,tanahnya telah ditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung olehNegara.

Dirjen Agraria Pelaksana Harian tanggal 09101986 No.SK.577/HGB/DA/1986, penunjuk tanah Negara bekas HGB No. 1 dan2/Desa Gunungsari dan bekas Eigendom Verp. 1305 sisa. Peta Bp.Surabaya lembar : G35 Kotak : e/4 ;e Berubah menjadi atas nama PT.

SK.577/HGB/DA/1986 diketahui, yakni Eigendom Verp.No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel en Bouw MaatschappijGoenoengsari, berkedudukan di Semarang, seluas 90.000 M2, SU tanggal30081919 No. 540 Seb, yang terkena UU No. 1 Tahun 1958 berdasarkanSK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka, tanahnya telahditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara.

Tanah tersebut terdiri dari 3 (tiga) persil yakni tanah Negarabekas HGB No. 1 Tahun 1975, dan HGB No. 2 Tahun 1975 atas namaPERTAMINA dan tanah bekas Eigendom Verponding Nomor 1305 sisaatas nama Bataadsche Petroleum Mij N.V dengan luas keseluruhanadalah 144.960 M2 (seratus empat puluh ribu Sembilan ratus enampuluh meter perseg) ;

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

dakwaan tunggal;

No.457 /Pdt.P/2021 /PA.Pt.Nomor : 1305/108/XII/2003 tanggal 21 Desember 2003;2.Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyaiseorang anak yang bernama : Zhian Anggita binti Sudarto, lahir di Pati,pada tanggal 06 Oktober 2004 (umur 16 tahun 9 bulan), agama Islam,status perawan;3.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : Eri Rouf Rohman bin Darmin,lahir di Pati, pada tanggal 20 September 1990 (umur 30 tahun 11 bulan),dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/108/XII/2003 tanggal 21Desember 2003, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sudarto, Nomor3318041404070001 tanggal 08062021, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.4);5.

Bahwa, pada hari Selasa, 16 Juli 2002, bertepatan dengan tanggal 6Jumula 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002,tertanggal, 16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002, tertanggal,16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen KantorPos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;b.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret 2000);2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.

oleh Rian untuk menjemput atau menerima paketNarkotika jenis shabu kemudian menyerahkan kepada penerimanya danmendapat upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk 1(satu) bungkus atau kemasan yang berisi Narkotika jenis shabu seberat1.000 (Seribu) gram brutto, adapun pembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer ke rekening milik Terdakwa Muhamad Fandil sendiri;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Kla Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

Muhamad Fandil mengakui, sudah 2(dua) kali diperintahkan oleh Rian untuk menjemput atau menerima paketNarkotika jenis shabu kemudian menyerahkan kepada penerimanya danmendapat upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk 1(satu) bungkus atau kemasan yang berisi Narkotika jenis shabu seberat1.000 (Seribu) gram brutto, adapun pembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer ke rekening milik Terdakwa Muhamad Fandil sendiri;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

OPPO berwarna hitam tipe Android;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna putih tine Mono Phonix Model TA1034;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280;eo fe1 (Satu) unit mobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange Nomor PolisiBE 9793 BK;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:1305

yang akan menerima paket shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa diperintah oleh saudara Rian untuk menerima ataumenjemput narkotika jenis shabushabu sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram sedangkan Terdakwa II dijanjikan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi belum diterima;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 1305

Terdakwa serahkan kepada seseorang di Jakarta atas perintah saudara Rian denganmemberikan nomor telepon orang yang akan menerima paket shabushabutersebut dan Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kKemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram sedangkan Terdakwa Il dijanjikan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi belum diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang beralamat padakantor hukum LAW OFFICE MARUSAHA HUTADJULU &PARTNERS, di Gedung Arva Lt. 3 Jalan Gondangdia Lama No. 40BC Kelurahan Gondangdia Kecamatan Menteng Jakarta Pusat10350, pekerjaan Advokat & Pengacara, bertindak berdasarkanHalaman 1 dari 65 halaman/ Putusan Nomor 41/G/2019/PTUN.PLGSurat Kuasa Nomor 1305/l2020/SK/MHP tanggal 21 JanuariSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tahun lahir anak kandung Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1305/TH.2005 atas nama Muhammad Riki yang sebelumnya tertulis tanggal 24 April 2005 menjadi tanggal 24 April 2007;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk membuat pembetulan

Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 24 Juli 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1305/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 26 Juli2019, sebagai Pemohon;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 24 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305

B 1305 AI, STNK No. AE2427973, bpkb No. I-01604981 ;

B 1305 Al, stnk No. AE2427973, bpkb No.016049815. Satu (1) unit mobil Nissan Grand Livina Nopol B 1126 TOA sink No. AN0617267 bpkb No. H10900360.6. Dua (2) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol B 3243 TGR stnk No. AD1532188 bpkb No. H09924484 dan sepeda motor Yamaha vega Nopol B 6227PON BPKB No. H03513203.7. Satu (1) bidang sawah ex tari degan luas 250m28. Satu (1) bidang kebon ex bimo tegalan dengan luas 300m29. Satu (1) bidang kebon ex manyul dengan luas 242 m210.

B 1305 Al, stnk No. AE2427973, bpkb No.016049815. Satu (1) unit mobil Nissan Grand Livina Nopol B 1126 TOA stnk No. AN0617267 bpkb No. H10900360.6. Dua (2) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol B 3243 TGR stnk No. AD1532188 bpkb No. H09924484 dan sepeda motor Yamaha vega Nopol B 6227PON BPKB No. H03513203.7. Satu (1) bidang sawah ex tari degan luas 250m28. Satu (1) bidang kebon ex bimo tegalan dengan luas 300m29. Satu (1) bidang kebon ex manyul dengan luas 242 m210.

B 1305 Al, STNK No.AE2427973, BPKB No. I01604981;Satu (1) unit mobil Nissa Grand Livina No. Pol. B 1126 TOA, STNK No.AN 0617267, BPKB No. H10900360;Dua (2) unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B 3243 TGR, STNKNo. AD 1532188, BPKB No. H09924484. Dan Sepeda motor YamahaVega No. Pol. B 6227 PON, BPKP No. H03513203;Satu (1) bidang sawah ex Tari dengan luas 250 m?;Satu (1) bidang kebon ex Bimotegalan dengan luas 300 m?;Satu (1) bidang kebon ex Manyul dengan luas 242 m?

B 1305 Al, STNK No. AE2427973,BPKB No. I01604981;Satu (1) unit mobil Nissa Grand Livina No. Pol. B 1126 TOA, STNK No.AN 0617267, BPKB No. H10900360;Dua (2) unit sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. B 3243 TGR, STNKNo. AD 1532188, BPKB No. H09924484. Dan Sepeda motor YamahaVega No. Pol. B 6227 PON, BPKP No. H03513203;Satu (1) bidang sawah ex Tari dengan luas 250 m?;Satu (1) bidang kebon ex Bimotegalan dengan luas 300 m?;Satu (1) bidang kebon ex Manyul dengan luas 242 m?

B 1305 Al, STNK No.AE2427973, BPKB No.

xxxxxxxxx dan xxxxxxxxx3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 Anak 1, tanggal lahir, Bogor 11011983;Anak 2, tanggal lahir, Bogor 1305

Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor.1305/026/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaTermohon, yang beralamat di XXXXXXXXXXX.= Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/026/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Koata Malang Nomor :1305/20/X1/2001 tanggal O5 Nopember 2001, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2.

tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan PermohonanPemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon ( Verstek ) dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 1305/20/XI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXKXXKXKXXXKXKXKKXXKKXXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal

Bukti tertulis ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XxxxxxxXxXXxXXXXxXxXxx ataS namaPenggugat yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazegeling Pos,yang keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen, tanggal 1305 2012 (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxXxxxXXXxXXxx yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah di Nazegeling Pos, yang keluarkan oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen, tanggal 24 Agustus 2018 (P.2);I1. Bukti Saksi :1.

Maryamah, (P.2) berupa photokopiAkta Cerai atas nama Penggugat dengan Tergugat serta Penggugatmenghadirkan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.SAKSI ( Saudara sepupuPenggugat ) 2.SAKSI ( adik kandung Penggugat ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK: XXXXXXXXXXXXXXXXXX ataS nama Penggugat yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeling Pos, yang keluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen, tanggal 1305

1305/Pdt.G/2012/PA.Gs

Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.GsPa a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tegal, DlimoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1305

buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 14Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1305

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/034/XI/2013 tanggal 15Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.