Ditemukan 1225 data
28 — 12
DR Kenneth Hidayatberdasarkan surat pernyataan ahli waris dari florence wen lang wongtanggal 9 Januari 2013;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanpahak atas tanah milik penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan surat tanah IMTN milik Salikin Kadisan orang tua Tergugat dan Tergugat Il adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill adalah merupakan suatu perbuatanmelawan hukum dalam jabatan karena menerbitkan IMIN
19 — 6
empat) paketbesar diduga daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertaskoran seberat 260.83 gram, (satu) paket sedang diduga daun ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas koran seberat 22,16 gram dan (satu)buah kantong plastik warna hitam, saksi masih ingat dan mengenalinya karenabarang bukti tersebut yang diambil oleh Terdakwa yang disimpan didalam lacikamar Hotel Mandiri Nomor 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;DENDI Bin IMIN
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.YUGI KRISTIAN Als BOGEL
2.BAMBANG HARYANTO Bin ISROWIRYOMIHARJO
3.TOPO HARTONO Als TOPO Bin TAMAN ATMOWISASTRO
4.NGADIMIN Als DIMIN Bin RASIM ARSA S
5.SUPARJO Als PARJO Bin SLAMET SURADI Alm
96 — 10
Dimin bin Rasim Arsa S. dan Terdakwa V. Suparjo als.
20 — 14
Menyatakan ei IMIN Bin SAMSI tidak terbukti secara sah dandmeyakinkan mel a ak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatuatau Dakwa a, dan selanjutnya membebaskan Te3rdakwa darienya we an Kedua tersebut;m n melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga2. me Kaine PONIMIN Bin SAMSI telah terbukti secara sah dangar ketentuan Pasal 131 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangpit 1 (satu) unithandphone merk Sony Erisson type S312 warna biru dongkerDipergunakan dalam perkara SAHMAN PASARIBU; 1 (satu)
21 — 2
empat) paketbesar diduga daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertaskoran seberat 260.83 gram, (satu) paket sedang diduga daun ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas koran seberat 22,16 gram dan (satu)buah kantong plastik warna hitam, saksi masih ingat dan mengenalinya karenabarang bukti tersebut yang diambil oleh Terdakwa yang disimpan didalam lacikamar Hotel Mandiri Nomor 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;DENDI Bin IMIN
102 — 7
Bahwa NA terdakwa dibawa oleh ketua RT dibuat sekitar bulan April 2014; Bahwa Pengisian status jejakan pada NA terdakwa berdasarkan dari KTPdan KK (Kartu Kelurga); Bahwasaksi tidak tahu kalau terdakwa pernah nikah sebelumnya; Bahwa saksi tidak pernah menghadiri pernikahan mereka; Bahwa NA dibawa ke kelurahan luranya pak Aan lalu dikembalikan kepadaPak Rt Sdr.Ade; Bahwa barang buktinya benar;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya;10.Saksi ADE HAERUMAN BIN IMIN
42 — 6
EDI (Dilakukan Penuntutan Terpisah /Splitzing) menunjukkanbungkusan kertas putin yang berisikan narkotika jenis ganja tersebut kepadaTerdakwa saksi AMINULLaH alias IMIN alias' BOGEL bin Jl. EDI (DilakukanPenuntutan Terpisah /Splitzing) mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiAMINULLOH alias AMIN alias BOGEL bin H. EDI (Dilakukan Penuntutan Terpisah/Splitzing) tidak memiliki kertasnya lalu terdakwa pergi dan kembali menemui saksiAMINULLOH alias AMIN alias BOGEL bin H.
762 — 526
padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa Eman sudah meninggal ; Bahwa nama Istrinya Inaq Semin; Bahwa Istrinya ini sudah meninggal ; Bahwa Eman mempunyai anak 2 (dua) orang; Bahwa Istrinya Eman ada 2 (dua) orang ; Bahwa lstri pertamanya bernama Inaq Semin dan Istri kedua bernamaKejok ; Bahwa Anak dari Kejok ada 2 (dua) orang yaitu Jumalip dan Jumanip ; Bahwa anak dari Semin ada 2 (dua) orang yaitu Imin
141 — 32
membuktikan bahwa Pemohon pernah terlibat affair dengankaryawan Golf Rancamaya;Menimbang, bahwa alat bukti T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6 berupa hasil cetakfoto yang diakui dan dibenarkan oleh Pemohon dengan tambahan keteranganPemohon telah menikah sirri dengan wanita yang ada di dalam foto tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat harus dinyatakan terbukti Pemohon telahmenikah sirri dengan wanita lain;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon bernama Afrizalbin Ali Munir dan Yulesmi binti Bagindo Imin
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ABD. NASIR Alias TONO Bin KADIR
46 — 24
akan tetapi tidak ada yang angkatsehingga Saksi tetap menunggu ibu Saksi pulang karena akan kembalipulang ke Desa Popalia;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 21.00 Wita kepala DesaPopalia menelpon Saksi mengatakan bahwa ibu Saksi meninggal duniadi dalam kamar Hotel Gelora dan jenazahnya sudah berada di RumahSakit Benyamin Guluh Kolaka, dan saat itu juga Saksi langsungmenelpon adik Saksi yang bernama Akbar yang berada di Desa Popalia,kemudian Saksi bersama saudara Saksi yang bernama IMIN
Terbanding/Tergugat I : Made Putu Sudiartha
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Ali,S.H.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria / Tata Ruang Dan Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Barat Cq Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
87 — 57
,Adapun batasbatas tanah sebagai berikut;Sebelah Utara : Tanah Milik Fieter Candra;Sebelah Timur : Tanah Milik Sitto Sutjin Alias Tuk Imin ;Sebelah Selatan =: Jalan Raya Senggig ;Sebalah Barat : Tanah Milik Sri Hayatiningsin (SHM No.00411); Untuk selanjunya disebut OBJEK SENGKETA;2. LEGAL STANDING.1.Legal Standing Penggugat.> NI NENGAH CANDRI;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 30Juni 2015 Nomor : 212/Pdt.G/2014/PN.MTR Jo.
1.PIMPINAN PUSAT PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH Diwakili Dr HAEDAR NASHIR.MsI Dan Dr H. AGUNG DANARTO.M.Ag
2.PIMPINAN CABANG AISYIYAH BALIKPAPAN Diwakili PUJI PURNAWATI.SH dan SUNARSIH
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
52 — 15
perlawananPara Pelawan terfokus pada pokok~ perkara No.103/Pdt.G/2009/PN Bpp khususnya menyangkut tanah obyeksengketa yang merupakan bagian dari tanah SHM No. 02/Kel.Damai:;Bahwa terhadap dalil Para Pelawan tentang data yuridis tanahseluas 424m2 yang diakui sebagai milik Yayasan Aisyiyah adalahberdasarkan IMTN No. 591/367/BK/2016 dan ternyata IMTNtersebut baru diterbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Kota padatahun 2016 meter, berada diatas tanah SHM No. 02/KeL Damaimilik Para Terlawan sehingga oleh karenanya IMIN
117 — 3
menyimpan, atau menguasai sabusabu tersebut, terdakwa MASDARINAAls RINA Binti (Alm) HAHYAT tidak dapat menunjukan ijin kepemilikanmaupun ijin penggunaan dari sabu sabu tersebut ;17e Bahwa terdakwa MASDARINA Als RINA Binti (Alm) H.AHYAT bukanlahpeneliti yang berhak menggunakan sabu sabu tersebut ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;PRASETY Bin (Alm IMIN
221 — 137
Saksi SAIMIN Als IMIN Bin MUKAROM (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melihatHal. 35 dari 127 hal. Putusan No. 97/Pid.
Imin menemukan sebuah tas berwarna hitamyang hanyut di Saluran Irigasi Desa Bincau KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar dan setelah dibukatas tersebut isinya adalah potongan tubuh kakisebelah kiri mulai pangkal paha sampai jari telapakkaki;Bahwa setelah tas berwarna hitam tersebut diperiksaPolisi ternyata selain berisi potongan kaki sebelahkiri , juga berisi potongan kepala, tangan kanan sampaiketiak, dan tangan kiri sampai ketiak ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahdiah akhirnyadiketahui
Fatmawati dirumah pada hari Kamistanggal 18 November 2010 antara jam 17.00 wita sampaidengan jam 17.30 wita ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi FajrianoorAls Ajie yang pada hari itu) juga pada saat saksi kumpulkumpul di Murjani dengan sekitar 8 (delapan) anak punk94termasuk dengan terdakwa, saksi Sawa, saksi Alex, dan saksiTole, sekitar jam 20.30 wita sampai dengan jam 21.30 witasaksi Fajrianoor melihat korban Fatmawati ada di antaramereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaimin Als Imin
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
HENDY KISWANTA Als. JOVANKA Bin NGADIYO
191 — 69
Imin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara yang dialami terdakwa tentang Asusila ; Bahwa saksi sebagai tetangga terdakwa dan menjadi Ketua RT ditempat terdakwa tinggal ; Bahwa setahu saksi terdakwa baikbaik di lingkungan tempat tinggalterdakwa tidak pernah ada masalah sebelumnya ; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah membawa wanita ke rumahnya ; Bahwa setahu saksi terdakwa ke Masjid untuk sholat jumatselebihnya saksi tidak mengetahui ;Terhadap
91 — 51
SumardiBarat > tanah amagq Imin/Alimin dan tanah H.
SumardiBarat : tanah amag Imin/Alimin dan tanah H.
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
RESKI MULYATIN alias YULI binti KHOLIK
27 — 15
Nam : IMIN bin ABAD;a lengkapTempat lahir : Sosok;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 17 Juli 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lembawang, Desa Kampar Sebomban,Kecamatan Simpang Dua, KabupatenKetapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.Nama lengkap : ANGGA SILVIANUS DUANJA alias ANGGAanak dari SIMAN;Tempat lahir : Simpang Dua;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 3 Juli 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lembawang
IMIN bin ABAD dan Terdakwa Il. ANGGA SILVIANUS DUANJAalias ANGGA anak dari SIMAN;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi LEOTEDDY S.Sos anak dari alm.
IMIN bin ABAD dan Terdakwa Il. ANGGASILVIANUS DUANJA alias ANGGA anak dari SIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan ;38. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II, oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; ;39. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 5 (lima)bulan Para Terdakwa dalam masa percobaan tersebut tidak melakukantindak pidana lagi;40.
IRWAN ZAHEDI
Terdakwa:
1.PASKALIS SUPARDI anak dari SUMUR
2.HENDRIKUS anak laki laki dari IRAN LIDIN
28 — 7
Nam : IMIN bin ABAD;a lengkapTempat lahir : Sosok;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 17 Juli 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lembawang, Desa Kampar Sebomban,Kecamatan Simpang Dua, KabupatenKetapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.Nama lengkap : ANGGA SILVIANUS DUANJA alias ANGGAanak dari SIMAN;Tempat lahir : Simpang Dua;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 3 Juli 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lembawang
IMIN bin ABAD dan Terdakwa Il. ANGGA SILVIANUS DUANJAalias ANGGA anak dari SIMAN;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi LEOTEDDY S.Sos anak dari alm.
IMIN bin ABAD dan Terdakwa Il. ANGGASILVIANUS DUANJA alias ANGGA anak dari SIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan ;34. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II, oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; ;35. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 5 (lima)bulan Para Terdakwa dalam masa percobaan tersebut tidak melakukantindak pidana lagi;36.
DIAN KRISTIANUS
Terdakwa:
HENDRI KUSUMA alias HEN bin ALI KHINAH
43 — 8
Nam : IMIN bin ABAD;a lengkapTempat lahir : Sosok;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 17 Juli 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lembawang, Desa Kampar Sebomban,Kecamatan Simpang Dua, KabupatenKetapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.Nama lengkap : ANGGA SILVIANUS DUANJA alias ANGGAanak dari SIMAN;Tempat lahir : Simpang Dua;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 3 Juli 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lembawang
IMIN bin ABAD dan Terdakwa Il. ANGGA SILVIANUS DUANJAalias ANGGA anak dari SIMAN;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi LEOTEDDY S.Sos anak dari alm.
IMIN bin ABAD dan Terdakwa Il. ANGGASILVIANUS DUANJA alias ANGGA anak dari SIMANtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;31. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II, oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan; ;32. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila selama 5 (lima)bulan Para Terdakwa dalam masa percobaan tersebut tidak melakukantindak pidana lagi;33.
16 — 2
Imin bin Madih, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selamamenikah mereka tinggal bersama di Durenjaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, tapimereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak 4 tahun yang lalu, mereka sudah tidak rukun, yangdisebabkanTergugat dapat mencukupi nafkah Penggugat karena