Saksi Sri Lestari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksidihubungi oleh Terdakwa SUPINI melalui telfon agar saksi menemuinya diPasar Tegalgede (Bejen), Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dengan alasan Terdakwa SUPINI akan mencarikansaksi pekerjaan; Bahwa pada saat saksi ditelfon oleh Terdakwa SUPINI, saksi bertanyakepada Terdakwa SUPINI sama

GATUT Bin SUWITO memintatolong kepada Terdakwa untuk memancing SRI LESTARI agar bisa bertemuHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Krgsecara bersama;Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghubungi SRILESTARI melalui telfon dan berjanji akan mencarikan pekerjaan SRILESTARI;Bahwa Terdakwa mengajak SRI LESTARI bertemu di Pasar Tegalgede(Bejen), Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar sekitar pukul 14.00 Wib, kemudian Terdakwa meminta tolongkepada ADI RUMEKSO

GATUT Bin SUWITO meminta tolongkepada Terdakwa untuk memancing SRI LESTARI agar bisa bertemu secarabersama;Bahwa benar kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghubungi SRILESTARI melalui telfon dan berjanji akan mencarikan pekerjaan SRILESTARI, bertemu di Pasar Tegalgede (Bejen), Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar sekitar pukul 14.00 Wib;Bahwa Terdakwa .

GATUT BinSUWITO meminta tolong kepada Terdakwa untuk memancing SRI LESTARIagar bisa bertemu secara bersama, kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi SRI LESTARI melalui telfon dan berjanji akan mencarikanpekerjaan SRI LESTARI, bertemu di Pasar Tegalgede (Bejen), KelurahanTegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar sekitar pukul14.00 Wib, Terdakwa SUPINI binti RESO DIMEJO kemudian meminjamborgol milik ADI RUMEKSO dengan cara mengambil sendiri diwarung ADIRUMEKSO, pada sekitar

POTTOmengatakan lewat telfon kepada saya dan meminta saya apabila keRutan sekalian mengambil bungkusan didalam Asbak Sampah di RutanTanjung Redeb Kab. Berau dan pada saat itu saya berpikir bahwa yangdisuruh oleh Sdr.

POTTOmengatakan lewat telfon kepada saya dan meminta saya apabila ke Rutansekalian mengambil bungkusan didalam Asbak Sampah di Rutan TanjungRedeb Kab. Berau dan pada saat itu saya berpikir bahwa yang disuruh olehSdr. POTTO adalah shabushabu, kemudian sekitar pukul 10.15 wita sayamenuju ke Rutan Tanjung Redeb dengan menggunakan sepeda motor milikteman saya yang saya pinjam bernama Sdr.

Sumut; Bahwa setelah sampai di desa tersebut terdakwa mampir duduk di warung kopipinggir jalan dan memesan kopi di warung tersebut, tidak lama kemudianterdakwa kembali menelfon saudara SANUSI untuk menanyakan keberadaansaudara SANUSI lalau terdakwa menanyakan hai dimna lalau saudaraSANUSI menjawab bentar lagi sampai ni telfon dimatikan lalu tidak lamakemudian tiba sdr SANUSI di warung tersebut dan langsung memanggilterdakwa untuk keluar dari warung kopi tersebut menuju samping warung kopilalu terdakwa

Sumut, setelah sampai didesa tersebut terdakwa mampir duduk di warung kopi di pinggir jalan danmemesan kopi di warung tersebut, tidak lama kemudian terdakwa kembalimenelfon SANUSI untuk menanyakan keberadaan SANUSI, lalu terdakwamenanyakan hai dimana lalu SANUSI menjawab bentar lagi sampai ni ,lalu telfon di matikan dan tidak lama kemudian tiba SANUSI di warungtersebut dan langsung memanggil terdakwa untuk keluar warung kopitersebut menuju samping warung kopi tersebut, lalu terdakwa datangmenghampiri

Bahwa pada tanggal 25 November 2020 Saksi diberitahu oleh kakakSaksi yang bernama NIA FATIMAH, ketika kakak Saksi sedangmembantu anak Saksi membuat pekerjaan rumah, lalu NIA FATIMAHmelihat notifikasi whatsapp dari akun whatsapp bernama KAK IWAN,setelah NIA FATIMAH mengecek di dalam whatsapp anak Saksi terdapatpesan dari dua akun whatsapp yang bernama KAK IWAN dengannomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279 yang berisikan meminta foto kepada anak Saksi ANAKANAK SAMARA BILQIS

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapenyebaran video yang bermuatan pornografi melalui ITE; Bahwa Saksi hanya mengetahui akun whatsapp atas nama KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279. Bahwa Saksi pernah melihat akun whatsapp atas nama KAK BOBBYmemposting sebuah status di whatsapp sedang bermain game PUBGdan terdapat username atas nama GEMBLONG87.

Telah terjadi transaksi elektronik berupa bujuk rayu yangdilakukan oleh T Terdakwa yang mengaku sebagai KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan saksi MAULANA yang mengakusebagai KAK BOBBY dengan nomor telfon +6285732792279kepada anak SAMARA berupa permintaan mengirimkan dataelektronik berupa foto dan/atau video yang bermuatan pornografi,yaitu ketelanjangan. Atas tindakan tersebut di atas, tindakan yangdilakukan oleh Sdr. Wawan Gunawan dan Sdr.

tertulis"ayo dong cantik dari akun whatsapp bernama kak Boby; Bahwa Saksi Nia Patimah bertanyatanya tentang kak Boby apakahmungkin guru ekskul menggambarnya, namun perasaan Saksi tidakenak;Bahwa pada tanggal 25 November 2020 Saksi Aminah Asmayadiberitahu oleh Saksi Nia Fatimah, melihat notifikasi whatsapp dari akunwhatsapp bernama Kak Iwan, setelah Nia Fatimah mengecek di dalamwhatsapp anak Saksi terdapat pesan dari dua akun whatsapp yangbernama Kak Iwan dengan nomor 082113512140 dan Kak Bobydengan nomor telfon

Lalu pada tanggal25 November 2020 Saksi Aminah Asmaya diberitahu oleh Saksi Nia Fatimah,melihat notifikasi whatsapp dari akun whatsapp bernama Kak Iwan, setelahNia Fatimah mengecek di dalam whatsapp anak Saksi terdapat pesan dari duaakun whatsapp yang bernama Kak Iwan dengan nomor 082113512140 danKak Boby dengan nomor telfon +6285732792279 yang berisikan meminta fotokepada Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi untuk mengambil fotomenggunakan pakaian dalam miniset dan celana dalam.Menimbang, bahwa

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga seperti Termohon selalu menghina di depan anakanak, danTermohon juga berani membantah nasihat Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 disebabkan Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idamanlain (WIL) ketika ada telfon dari teman Pemohon padahal Pemohon sudahbersumpah bahwa itu hanya teman biasa dan Pemohon tidak mempunyai(WIL) ;Bahwa sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon tidak tinggal

berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi SURAHMANsudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis sabusabu kepada SadriNABA (DPO); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan,Terdakwa dan Saksi SURAHMAN tidak dapat menunjukan surat IZIN daripihak yang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabutersebut;Saksi SUARDI BIN ADI di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 14.00WITA Saksi menghubungi Terdakwa melalui telfon

Selanjutnya sekira Pukul 20.00 WITA Saksi di hubungi oleh Sdra.RAMLI melalui telfon dengan maksud untuk memesan Sabusabu, Sdra.RAMLI berkata kepada Saksi ADAKAH , kemudian Saksi menjawab ADA, YANG BERAPA kemudian Saksi menjawab YANG SATUSETENGAH, setelah telfon dimatikan Saksi langsung memecah 1 (satu)paket Narkotika tersebut menjadi 3 (tiga) Paket, dan salah satu paketantersebut Saksi siapkan untuk Saksi berikan kepada Sdra. RAMLI, 30 menitkemudian Saksi di telfon kembali oleh Sdra.

RAMLI dengan berkatakepada Saksi KETEMU DIMANA kemudian Saksi menjawab KETEMUDI PASAR AJA setelah di matikan telfon Saksi langsung berangkatmenuju lokasi yang sudah di tentukan dengan membawa 1 (Satu) paketHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pnjnarkotika jenis sabu tersebut, dan setibanya di lokasi Saksi langsungbertemu dengan Sdra. RAMLI dengan menyerahkan satu paket Narkotikajenis sabu dan Sdra.

Bangka dan tidak berapalama kemudian terdakwa menerima telfon dari orang yang tidak dikenalmeminta terdakwa untuk membuang barang yang ada di dalam tasselempang milik saksi DERI tersebut dan setelah menerima telpontersebut terdakwa langsung memindahkan 1 (satu) buah tas selempangyang berisi narkotika jenis shabu tersebut kerumah Bik RAS danmeletakkannya disamping lemari pakaian ke rumah saksi RASkemudian Terdakwa kembali lagi ke rumah, dan pada saat itu Terdakwamenunggu di luar beberapa jam kemudian

Bangka dan tidak berapa lama kemudianterdakwa menerima telfon dari orang yang tidak dikenal meminta terdakwauntuk membuang barang yang ada di dalam tas selempang milik saksi DERItersebut dan setelah menerima telpon tersebut terdakwa langsungmemindahkan 1 (satu) buah tas selempang yang berisi narkotika jenis shabutersebut kerumah Bik RAS dan meletakkannya disamping lemari pakaian kerumah saksi RAS kemudian Terdakwa kembali lagi ke rumah, dan pada saatitu Terdakwa menunggu di luar beberapa jam kemudian

cara Terdakwa antarkerumah Saksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) di Jl.Taekwondo RT 09 Kelurahan api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontangsekira jam 18:00 wita dan sabu tersebut sudah dibayar sebagian yaitu sejumlahRp.1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa ambilHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bonkerumah Saksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) sekira jam21:00 wita sedangkan sisanya belum dibayar.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nomor telfon

25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bonsalah satu ujungnya runcing selanjutnya Terdakwa masukkan kedalam plastikklip dan ketika Terdakwa membagi dari 1 (Satu) bungkus menjadi 4 (empat)bungkus saat itu Terdakwa menggunakan timbangan namun ketika membagimenjaid poket kecil Terdakwa tidak menimbangnya hanya berdasarkanperkiraan saja.Bahwa Terdakwa tidak pernah mencampur atau memasukkan bendaatau barang lain kedalam bungkus plastik kecil berisi sabu tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nomor telfon

Gn.Elai Kec.Bontang Utara Kota Bontang sebanyak 1 (Satu) bungkus paket 10 gramseharga Rp 11.000.000,00 ( sebelas juta rupiah) dengan cara dipandumelalui telfon; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan) di dalam membeli, menyimpan,menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Gn.Elai Kec.Bontang Utara Kota Bontang sebanyak 1 (Satu) bungkus paket 10 gramseharga Rp 11.000.000,00 ( sebelas juta rupiah) dengan cara dipandumelalui telfon; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan) di dalam membeli, menyimpan,menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Globalindo Agung Lestari Desa Manyahi Lamunti IIA2 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kapuas, secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan, dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebih dahulu menghubungi Saksi DWICAHYONO lewat telfon untuk menawarkan tandan buah segar kelapa sawit,setelah Saksi DWI CAHYONO bersedia membeli, di

dengancara Terdakwa memegang 1 (satu) buah dodos dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa dodoskan ke tandan buahsegar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon ke pohon yanglainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatuh ke tanah, kKemudianTerdakwa mengumpulkan tandan buah segar kelapa sawit tersebutmenggunakan menggunakan 1 (satu) buah kereta dorong atau archo warnamerah yang ditumpuk di pinggir jalan Blok D 24/25, selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi DWI CAHYONO lewat telfon

Globalindo Agung Lestari Desa Manyahi Lamunti IIA2 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kapuas, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebin dahulu menghubungi SaksiDWI CAHYONO lewat telfon untuk menawarkan

dengancara Terdakwa memegang 1 (satu) buah dodos dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa dodoskan ke tandan buahsegar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon ke pohon yanglainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatun ke tanah, kemudianTerdakwa mengumpulkan tandan buah segar kelapa sawit tersebutmenggunakan menggunakan 1 (Satu) buah kereta dorong atau archo warnamerah yang ditumpuk di pinggir jalan Blok D 24/25, selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi DWI CAHYONO lewat telfon

., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon, Terdakwa meminta saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn. melakukakan penyerahan dana tahap II tersebutdilakukan di luar kantor Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn mengajak Terdakwa untuk melakukan pertemuan gunapembayaran di rumah saksi Ida Bagus Anom di jalan

sebagai bukti penerimaanuang tersebut;Bahwa Terdakwa kembali meminta uang deposit kepada saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn, permintaan tersebut pun disanggupi oleh saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Yu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon

sebagai bukti penerimaanuang tersebut;Bahwa Terdakwa kembali meminta uang deposit kepada saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn, permintaan tersebut pun disanggupi oleh saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon

No. 1899 K/Pid/2012Bahwa benar berselang beberapa hari yaitu pada tanggal 18 Mei 2011, saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH, M.Kn dihubungi melalui telfon oleh saksi I NengahDuisne selaku kuasa dari ahli waris I Pica, saksi I Nengah Duisne menanyakankeseriusan saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn untuk melakukanpembayaran tanah milik I Pica, kemudian oleh saksi Ida Ayu Kondi Santosa,SH., M.kn. disampaikan bahwa sudah dilakukan pembayaran deposit sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada

Setelah Penggugat di Jakarta, Tergugat sering telfon Penggugat marahmarah yangtidak ada sebabnya sehingga setelah 1 bulan Penggugat di Jakarta pada awal bulanFebruari 2009 Penggugat pulang ke Demak, dan setelah Penggugat di rumah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampai Tergugat mengatakanPenggugat pelacur; 5.

Termohon menolak replik pemohon dengan mengakatakan selalumenyembuyikan telfon genggam. Justru pemohon yang seringmenyembunyikan telfon genggam dan pemohon lebih banyakmengabiskan waktu dengan telfon genggamnya dibandingkan denganbermain bersama anaknya4. Termohon menolak replik yang mengatakan bahwa termohon yangmeninggalkan rumahYang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan yang membawahpakaiannya keluar dari rumah untuk kerumah orang tuanya. Sedangkantermohon masih di rumah bersama anak.

YUSUF SUFANDI (BerkasTerpisah) via telfon dengan berkata TEMENIN NAPA SI KIKI KE MMsaya jawab *NGGAK MAU namun Sdr. YUSUF SUFANDI (BerkasTerpisah) marah dan memaksa terdakwa dan tidak lama kemudian Sdr.KIKI RIVALDI (Tertangkap) menghubungi terdakwa via telfon denganberkata DIMANA? terdakwa jawab DIRUMAH, YAUDAH JEMPUTHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN BksSdr. KIKI RIVALDI (Tertangkap) menjawab TUNGGU DEPAN RUMAH.Sekitar pukul 18.45 Wib Sdr.

YUSUF SUFANDI(Berkas Terpisah) menghubungi terdakwa via telfon dengan berkataDATENG KE LOBI AJA, ENTAR ADA YANG JEMPUT ORANG laluSdr.

,BARY menggunakan Handphone Mullik terdakwanamun pada saat itu nomor telfon dari sdr.BARY tidak aktif ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tersebut, tidak adamemiliki wewenang ataupun izin dari pihak terkait memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabutersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.

,BARY kepadaterdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan rekan saksi sempat mencobamenghubungi sdr.BARY menggunakan Handphone Mullik terdakwanamun pada Saat itu nomor telfon dari sdr.BARY tidak aktif ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tersebut, tidak adamemiliki wewenang ataupun izin dari pihak terkait memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabutersebut.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN PLWTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Pelalawan karena Terdakwa telah menguasai dan memilikiNarkotika Jenis sabu sabu di dalam rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Aapril 2018 sekira pukul11.30 Wib, Terdakwa dapat telfon dari Bary dan menyuruh Terdakwauntuk main ke rumah Bary, dan sampai di rumah Bary Terdakwa bersamaBary menggunakan sabu bersamasama.

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu atau sebagian adalahkepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam seluruhnya bukan karena kejahatanadalah kekuasaannya, berupa 1 (Satu) unit Mobil Pajero Sport Nopol BL 1197 ZJ dan1 (satu) unit Mobil Toyota Innova Reborn Nopol BL 1672 JO, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 WIB, saksiAMIRUL HANIF menerima telfon

CaesarMunandar yang atas kesempatan tersebut terdakwa tidak keberatan dan JaksaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi sesuai dengan Berita Acara Penyidiktersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa berawal pada tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 WIB, saksiAMIRUL HANIF menerima telfon dari terdakwa dengan berkata BANG, AKUPERLU MOBIL UNTUK PEKERJAAN PROYEK DI MEDAN dan saksi menjawabKIRIMLAH DATA DATA PERUSAHAAN MU DULU

dengan nama tertera di HP YOGI Cust Rent ) 1 ( satu ) Unit Handphone Merk I Phone 7+ warna putih Gold 1 (satu ) Unit Handphone Merk Samsung Type M20 warna hitam 1 ( satu ) Lembar Mutasi Rekening Bank BCA No Rekening 1280398809 a.n YOGI SETIAWANMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut; Bahwa berawal pada tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 WIB, saksiAMIRUL HANIF menerima telfon

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN.MdnAd.2. dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagai adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, keterangan saksisaksi dan terdakwaBahwa berawal pada tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 WIB, saksi AMIRULHANIF menerima telfon dari terdakwa dengan berkata BANG, AKU PERLU MOBILUNTUK

SUPRI POSITIF UDAH ADA BANGTADI SUDAH AKU TELFON lalu sdr. SUPRI mengatakan YA UDAH, INIADA UANG Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) PERGILAH JEMPUTBARANGNYA kemudian terdakwa I. NOPRI SAL Als NOPRI Bin NOPIARmengatakan TAP! AKU ENGGAK ADA MOTOR BANG? lalu sdr. SUPRImengatakan PAKE AJA MOTOR ITU (sambil menunjuk ke arah sepedamotor milik terdakwa Il. PUTRA SYAHRUL RIPAI Als PUTRA Bin (Alm)IBRAHIM yang sedang duduk di atas motor) lalu terdakwa I.

Supri positif udah ada bang tadi sudah aku telfon lalu Sadr.Supri mengatakan ya udah, ini ada uang dua ratus ribu rupiah pergilahjemput barangnya kemudian Terdakwa Nopri Sal mengatakan tapi akuenggak ada motor bang lalu Sdr. Supri mengatakan pake aja motor itu(sambil menunjuk ke arah sepeda motor milik Terdakwa Putra yang sedangduduk di atas motor) lalu Terdakwa Nopri Sal mengatakan sama siapa akupergi bang kemudian Sdr. Supri mengatakan pergi aja sama Putra yangpunya motor itu selanjutnya Sdr.

Supri positifudah ada bang tadi sudah aku telfon lalu Sdr. Supri mengatakan ya udah, iniada uang dua ratus ribu rupiah pergilah jemput barangnya kemudian TerdakwaNopri Sal mengatakan tapi aku enggak ada motor bang lalu Sdr. Suprimengatakan pake aja motor itu (Sambil menunjuk ke arah sepeda motor milikTerdakwa Putra yang sedang duduk di atas motor) lalu Terdakwa Nopri Salmengatakan sama siapa aku pergi bang kemudian Sdr. Supri mengatakanpergi aja Sama Putra yang punya motor itu selanjutnya Sdr.

Bahwa, pada suatu ketika suatu waktu Tergugat meng olokolokkan Penggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjung kesaudaranya oleh ayah nya yang di telfon via handphone namunpenggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia di larang olehPenggugat, dan mengatakan pada ayahnya apabila dia pergi makaPenggugat akan pergi juga bersama lakilaki lain, padahal hal tersebuttidaklah pernah di ungkapkan oleh Penggugat, dan meminta PenggugatSupaya berbicara dengan ayah nya dan ayah Tergugat pun memarahiPenggugat

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 7 setentang padasuatu. ketika suatu) waktu Tergugat mengolokolok kanPenggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjungke saudaranya oleh ayahnya yang di telfon via handphonenamun penggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia dilarang oleh Pengugat, adalah benar, kemudian setentangmengatakan pada ayahnya apabila dia pergi maka Penggugatakan pergi juga bersama lakilaki lain, adalah tidak benar,karena pada saat tersebut Tergugat tidak pernah mengatakanPenggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishanya selama 6 bulan saja, setelah itu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena:41 Tergugat tidak menghargai Penggugat dan sering berbohong,seperti ketika Penggugat melihat sikap Tergugat yang mulai menghindardari Penggugat untuk mengangkat telfon di HP Tergugat, hal inimembuat Penggugat mencurigai Tergugat, saat melihat HP Tergugat,Penggugat menerima telfon dari Isteri simpanan Tergugat yang bernamaWidia, hal

Tergugat namun telfon genggam Tergugat tidak pernah aktif;5. Bahwa dua minggu setelah Penggugat berada di Bagan Batu Tergugatmenghubungi Penggugat melalui telfon genggam yang baru, dan Tergugathanya berkata tidak ingin bersama dengan Penggugat lagi serta Tergugattidak bisa datang ke Bagan Batu karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain dan mendengar hal itu Penggugat kaget dan Tergugat punmenutup telpon.

Supyan alias Cecek;Bahwa Terdakwa II tidak tahu asal usulnya Terdakwa II disuruh untukmenjual handphone tersebut;Bahwa handphone yang Terdakwa II jual tidak ada chargernya;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, ketikaTerdakwa II sedang berada di rumah yaitu di Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Terdakwa II mendapatkan telfon dariSupyan alias Cecek meminta agar Terdakwa II menjualkan HP.

sebagaiberikut: 1(satu) buah handphone merk Samsung type Galaxy V+ warna hitam. 1(satu) lembar kwitansi pembelian HP merk Samsung type Galaxy SMG3118 warna hitam, IMEI 3530220707636821 IMEI : 353022070763680.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, ketikaTerdakwa II sedang berada di rumah yaitu di Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Terdakwa II mendapatkan telfon