1385/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGsampai dengan berpisah; 3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugatdengan Tergugat telah bergaul (Ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama :3.1.RachelEka Mutia binti Selamet Riyadi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun;3.2.M.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Erna Malahayati binti Saiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Lr.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2020/PA.PLG

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Bubak RT001 RW 005 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kemukten RT 002 RW003 Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1385

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 69/69/I/2002 tertanggal 04 Januari 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajio kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1385 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1385 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Sdri. D. DAMAJANTI SUTARDI, bertempattinggal di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT001/RW 007, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuzarmansyah, S.H.

Nomor 1385 K/Pdt/2019untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan dalam perkara ini;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);13.

Nomor 1385 K/Pdt/2019memberikan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;8. Menetapkan pada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanini;9.

Nomor 1385 K/Pdt/2019Rekonvensi telah melakukan wanprestasi kepada Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan AktePengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dinadapanDrs.

Nomor 1385 K/Pdt/2019

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) potong tali nilon warna hijau, - 1 (satu) pilah pisau/lading bergagang kayu panjang 23 cm bersarung kayu warna hitam, - 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat, - 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat putih, - 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat, - 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, - 1 (satu) lembar Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385

Ibroni, - 1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan Noka MHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, - 1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNK/OMF/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, - 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNK dalam proses mutasi dan BBN, Digunakan dalam perkara An, Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen. Dkk.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) potong tali nilon warna hijau, (Satu) pilah pisau/lading bergagang kayu panjang 23 cm bersarung kayu warnahitam, (satu) ekor kambing betina warna coklat, (satu) ekor kambing betina warna coklat putih, 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat, 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ dengan NokaMHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, (satu) lembar Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQatas nama pemilik M.

laluJjandra turun dari mobil langsung menangkap (satu) ekor kambing betina dan memasukkankedalam mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ tersebut yang diterima/sarnbutoleh Lamudan Bin Mat Zen, lalu Lamudan Bin Mat Zen memberikan kambing tersebutkepada Jaskoro Bin Arsyad untuk mengikat leher kambing tersebut dengan tali nilon warnahijau yang telah dipersiapkan oleh Jaskoro Bin Arsyad ke besi jok belakang mobil DaihatsuXenia warna hitam BG 1385 PQ, sedangkan Terdakwa SamsulBahri Bin Cik Man bertugasmelihat

yang dibantu oleh masyarakat berhasil menghadang dan menyetopmobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQ yang berisi Terdakwa Samsul Bahri Bin CikMan dan rekanrekanya ketika melintas di Desa Pengaringan Kec.

(tigaratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa mobil Daihatsu Xenia wama Hitam BG 1385 PQtersebutadalah benar mobil saksi yang dirental oleh Defra Isganda Bin Dik Raden.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4.

;e Bahwa adapun mobil yang kami gunakan untuk melakukan pencurlan tersebutadalahmobil Daihatsu Xenia warna Hitam BG 1385 PQ yang dibawa oleh DefraIsgandaBin Cik Raden. Bahwa adapun jumlah kami yang melakukan pencurlan tersebut adalah 5(lima)orang, tetapi Defra Isganda Bin Cik Raden dan Ijandra Bin Romsi berhasilmelarikan diri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.5.

1385/ Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1385/ Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Indra Alias Ateng Bin Ibrahim2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 17 Juni 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan DI Panjaitan Lr.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1385/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 1 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Plg tanggal6 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN PigPada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika ERWIN aliasENTEK (dpo) datang kerumah kosan terdakwa INDRA bersepakat untukmencari gambaran rumah kosong, tidak lama kemudian terdakwa bersamaERWIN alias Entek (dpo) pergi menggunakan motor Honda Beat warna putihberkeliling lorong samarinda Plaju menuju kearah pertahanan Plaju dansampailah di rumah bedeng milik koroban kemudian terdakwa dan ERWIN aliasENTEK (dpo) mengamati sekitar

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Pigdan Togar.S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada itu juga oleh HakimKetua, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Lismawati.S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh Dwi Indayati.S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Subur Susatyo.S.H.,M.H. S. Joko Sungkowo.S.H.Togar.S.H.

Lismawati,SH, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Pig

1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Surabaya, 28 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Makassar, 01 Juli 1972, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 686000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JSsySEMA Vib aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pekalongan, 18 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 08 Februari 1978, agama

Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 02April 2019, mengajukan dalildalil sebagai dalam gugatannya

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir;Menimbang bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JS

1385/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Nggembe Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atas tanah milik orang tuaTermohon di Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 13tahun 4 bulan.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmPemohon, kecuali dalil bahwa Termohon telah mengusir Pemohon sejakminggu yang lalu;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyatakan dalamreplknya bahwa ia tetap dengan dalil dalil permohonan, dan Pemohon tidaktidak keberatan Termohon dan anak anaknya tetap tinggal dirumah kediamanbersama;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

Mukminin, dan berdasarkan laporan hasilmediasi nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, mediasidinyatakan berhasil sebagian karena Pemohon dan Termohon tidak sepakatHal. 6 dari 12. Put.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Bm

1385/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Februari 2009, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: xx/xx/xx/2009, tertanggal 23 Februari 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.4.

Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1385/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.eBanwa pada hari Rabu tanggai 15 Agustus 2018 sekira jam 16.00 Vv'ibdi jaian Kebantenan V Kei. Semper Timur Kec.

Lab : No. 74 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SARWONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai anak perempuan yang diberi nama ANAK Iberumur 11 tahun;4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerima dan tidak keberatan;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.MOCH. SOEMANTRI, SH.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enamratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1385/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Surabaya Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 27 Agustus 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Istrinya dalam Akta Nikahdengan KTP, KK dan Akta Kematian istri Pemohon tidak sama;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Penetapan Waris dan Suratsurat penting lainnya;6.

No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3.

No. 1385/Pdt.P/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1385/Pdt.P/2018/PA.Sby

1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 04 Maret 2019dengan register nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 April 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxx tertanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhir tahun 2018, upaya damai oleh keluarga tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup mendamaikan kedua pihak.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2017.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :3.45.6.7JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 20198, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan

Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2019dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meningalkanrumah adalah Tergugat ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H. Taufiqurrokhnman, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Dimyati, SH., MH, dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat,PANN Abies ci ss wscarerce ee Putusan ini berkekuatan hukum tetap,tanggal...............:.6Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507066303840001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, O06 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1385

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1385/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/33/IV/2009 tertanggal 28April 2009 atas nama Sunarno dan Indah Retna Purwati (P.1);Z. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3519102608810002 atasnama Sunarno (P.2);B. Bukti Saksi :1.

No 1385/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.slall Cybioi gar GXbI pli pallial 03Qwai carg Ghavs Goi lua adn om ely Usagioliza) join) oy Co jae U2 0)922 T9 jl ab.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.berumur 6 tahun.

No 1385/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1385/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 504 / 27 / VII / 2008 tertanggal 07 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Bekasi selama sekitar 12 tahun;3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 410.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.SIw

1385/Pdt.G/2015/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1385/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Mr.a vy xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, Tanggal Lahir 16 Agustus 1978/Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal DusunPesanggrahan RT. 003 RW. 001 Desa NgingasrembyongKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dalam halini

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1385/Pdt.G/2016/PA.Mr. tanggal 15 Juni 2016, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian ;3.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Mr

1385 K/Pdt/2018

Nomor 1385 K/Pdt/20182. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 melanggar ketentuan Pasal 1320 angka ke3 KUHPerdata, melanggar Pasal 1338 KUH Perdata, melanggar Pasal 1340KUH Perdata, dan melanggar Pasal 1548 KUH Perdata;3. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 antara Penggugat dengan Tergugat adalah batal demihukum;4.

Nomor 1385 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam pengajuan gugatan perdata yang berulangulangatas perkara yang sama;3.

Nomor 1385 K/Pdt/2018tercatat atas nama Ida Ayu Eka Kartika, terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Gianyar, Kecamatan Tampaksiring, Desa Pejeng, BanjarPande, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Milik Penggugat; Sebelah Timur: Rumah Tinggsal Milik BapakMarsa dan BapakKembar; Sebelah Selatan: Tanah Kosong Milik BapakPengsong; Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Ibu Desi;5.

Nomor 1385 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 18 Desember 2017 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Nomor 1385 K/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2018