1871/Pdt.G/2017/PA.JB

Termohon akhirakhir ini tidak pernah keluar kamar apabilaPemohon ada dirumah.Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.

Pada saatitu Termohon berusaha untuk memaafkan dan menerima PemohonHalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.kembali dengan pertimbangan AnakAnak masih kecil dan berharapPemohon dapat berubah;6.3.

Dengan diajukannya permohonan cerai talak ini, maka TergugatRekonpensi (Pemohon Konpensi) berkewajiban untuk memberikan nafkahHalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.iddah kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi)sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan, selama Penggugat Rekonpensi(Termohon Konpensi) menjalani masa iddahnya yaitu selama 3 (tiga) bulan10 (sepuluh) hari.

Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon tanggal 4 Juni2001, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode T3;SAKSI : SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.

,Jumlah :Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA. JB.

1871/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1871/Pdt.G/2015 /PA.

No. 1871/Pdt.G/2015 /PA. Smg.

1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di kecamatan Solokuro kabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanSolokuro kabupaten Lamongan Nomor: 146/38/V/1999, tertanggal 28 Mei1999, dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.1);Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3524155108750001, tertanggal 17 November 2012, dan alat bukti tersebutcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.2);3.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Muarofah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 210.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 10 halaman

1871/Pdt.G/2013/PAJS.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.bulanbulan berikutnya.7.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2004,sampai sekarang.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa substansi dari ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.AHMAD IRFAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProsesRp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya RedaksiRp 5.000,005. BiayaMaterai Ro 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANDra. AIDA YAHYAHal. 13 dari 13hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.Hal. 14 dari 13hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.

1871/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturHalaman 2 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kaldalam UU no. 1 tahun 1974 jo. PP. no. 9 tahun 1975 jo. KHI diIndonesia pasal 116;7.

Bahwa Tergugat bukan hanya akan menjawab point yangada dalam Gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus 2017 karena isigugatan semuanya sangatsangat tidak benar dan jauh dari fakta ataukeadaan yang sebenarbenarnya dan Tergugat hanyalah orang biasaHalaman 5 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Nomor : 0358/Kua.11.24.09/Pw.01/2017 Tanggal 07 April 2017,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa XXXRT. 01 RW. 04 Kecamatan Patean KabupatenKendal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kal 2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.590.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.681.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kal

1871/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat ;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempatkediaman

Kota Samarinda selama 11 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA Smd3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak Pertama, lahir di Samarinda tanggal 23 Februari1976 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugt dan Tergugat;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA Smd4.

Safiah,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Juraidah Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Safian, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2018/PA Smd

1871/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta

tinggal di XXX,Kota Bekasi dan sekarang tidak diketahui keberadaannyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1871

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Maret 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 29 April 2019;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1871/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan KTI, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Februari 1996, agama

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 25 September2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 295/29/X/2015 Tanggal 15 Oktober 2015.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H.SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SHdan Drs.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krs

1871/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Atas perhatian Bapak/lbu Termohonucapkan terima kasih.Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 18 Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis yang disampaikan pada sidang tanggal 07 Agustus 2012yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saya PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara cerai talakdengan nomor perkara 1871/Pdt.G/2015/PA.Smd./Tgl 23 November 2015 inginmenyampaikan replik atas jawaban termohon sebagai berikut:1.2.3..

Pemohon mensyaratkan bahwaSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 36pemohon mau bertanda tangan pinjaman di Bank serta menyerahkanrekening gaji pokok jika termohon mau bertandatangan izin perceraianyang dikeluarkan oleh IAIN Samarinda.

Termohon tidak dapat mengajukan bukti atas potensi pendapatan yangdiperoleh pemohon mengingat selama ini pun pihak pemohon tidakSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 37 pernah terbuka tentang penghasilanya yang di luar gaji pokok.

.* Kitab Fathul Wahab juz Il halaman 137:asd Las Ursa Wht gh dag) digas Bae AigSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 51 Nafkah ister dalam masa iddah itu sama dengan nafkah isteri dalamperhitungan dan kevajiban seharihari.

Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 15 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaSalinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd. 58 Salinan Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PASmd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 59

1871/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.BtmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA, KECAMATANSAGULUNG, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman

di KOTA, KECAMATANSAGULUNG, ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal23 Mei 2009;b. Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal09 Februari 2013;4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BtmAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muzahar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Btm

1871/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kosmetik

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 30 Oktober 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Rengasdengklok, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 30 Oktober2013;Halaman 17 dari 11 Ptsn.No 1871/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 1871/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Jajang Suherman, SH.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 1871/Pat.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,2. Biaya PrOSES....... eect tteeeeeeeeeeteeeeeeeeeeee RD. 50.000,3. Biaya Panggilan............ eee eeteeeeeereeeeee RD.255.000,4. Biaya RedakSi.........0. eee RD. 5.000,5.

., MH.Halaman 1171 dari 11 Ptsn.No 1871/Pat.G/2016/PA.Krw

1871/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1871/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Ba9.2014 tanggal20 Januari 2014dan pernikahan tersebut adalah pernikahanantara Jejaka dan Perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumahOrang tua Termohon yang beralamat di desa Klapa RT 001 / RW002, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara selama 5 tahun;.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji, terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BaNovember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. H. Moh.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.Ba

1871/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BjnSonia al ah,wf = " at be Joe ey ay ined OH os omsmm ee arteTPE esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.020 RW. 002, Desa KunciKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akib.perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon, oletkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro Cq.Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.BjnMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 9 dari 12 Halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dalpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahun;3.

Siti Masithah, B.A.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bjnttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1871/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1871/Pdt.G/2016/PA.JbgSaksi I:A. Saksi saksi1.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. JbgXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX Kabupaten Banyuwangi guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. JbgCATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal .................1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk salinan yang sama bunyinyasesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1871/Padt.G/2016/PA. Jbg

1871/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7FreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta/TKW, pendidikan SLTP tempat kediaman di Kab.Ngawi.Alamat Tinggal Sekarang: Singapore, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Wahid Jamil,S.H.I., Advokat dan Konsultan Hukum,

Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Ngwmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap3. Penggugat (PENGGUGAT ASLI)4.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Ngw2. SAKSI Il umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempattinggal di Kab.

Muntasir, M.HP. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Ngwoleh Sutopo, S.H. sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta KuasaHukum Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Muntasir, M.HP.Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAZahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871/Pat.G/2018/PA.Ngw

1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H..

Bahwa puncak percekcokan terjadi lebih kurang pada bulan Oktober tahun2017, Penggugat memutuskan untuk bercerai dengan Terguggat(pada saatPenggugat masih berada diluar negri), sekarang Penggugat pisah rumahdengan Tergugat, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 6 bulan hingga sekarang.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 27 Juli 2007 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.30.000.50.000.320.000.5.000.6.000,411.000.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

tempat kediaman di Kabupaten Malang;Sekarang Di : Lembaga Pemasyarakatan Kelas Malang Jl.Asahan No. 07, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1871

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2020 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1871/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoAgama Ponorogo, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 November 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0346/029/X1I/2017, Bertepatan dengan 19 Shofar1439;2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Pob. Bahwa Selama Penggugat di luar negeri Tergugat acuh tidak pernahmenanyakan kabar tidak memperdulikan Penggugat serta jarang menjalinkomunikasi dengan Penggugat dan ketika Penggugat mencoba untukmenghubungi Tergugat secara baikbaik, Justru Tergugat emosi dan selalumenuduh selingkuh Penggugat mempunyai lakilaki lain padahal itu tidakbenar;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po10.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502205903970001 an.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 18112015, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po

1871/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat tidak dapat dipertahankan lagi sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UU No.1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya sangat beralasan hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan menyatakan, menjatuhkan talaksatu bain suhghro Tergugat (Xxxxx,) terhadap Penggugat (Xxxxx,)14.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2017. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2020 yang lalu sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.Mdn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2020/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00rupiah).