2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

2325 K/Pdt/2010

PENETAPANNo. 2325 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Membaca : Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi, tanggal 21September 2010, No. 81/PDT/G/2007/PN.PBR, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa YUWANA, selakuDirektur PT Arkananta, bertempat tinggal di JI. MT.

dan kawankawan, dari Lembaga Konsultasi danBantuan HukumPilihan Penyelesaian Sengketa, Fakultas Hukum UniversitasIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2010,menyatakan mencabut Permohon Kasasi yang diajukan pada tanggal 1 Maret2010, terhadap putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 48/PDT/2009/PTR,tanggal 27 Oktober 2009, jo putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, No.81/PDT/G/2007/PN.PBR, tanggal 12 Agustus 2008, yang telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Registers Nomor : 2325

No. 2325 K/Pdt/2010Payung Sekaki, Pekanbaru ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi ini diajukan olehPemohon Kasasi dan diterima di Mahkamah Agung sebelum perkara kasasinyadiputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi untuk mencabut kembalipermohonan kasasinya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan TinggiPekanbaru, No. 48/PDT/2009/PTR, tanggal 27 Oktober 2009, jo putusanPengadilan Negeri Pekanbaru, Nomor 81/PDT/G/2007/PN.PBR., tanggal 12Agustus 2008, dalam perkara tersebut;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Reg.No. 2325

No. 2325 K/Pdt/2010Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis untuk memeriksa permohonan kasasitersebut ;Ketua Majelisttd/Prof.Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Biaya Kasasi :1. Materaii ..............008: Rp 6.000,002: ROGAKSI ssiiscacanmanans Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp 489.000,00Jumlah.............. Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan PaniteraPanitera Muda PerdataPri Pambudi Tequh, SH.,MH.NIP 1961 0313 1988 03 1003Hal. 3 dari3 hal. Put. No. 2325 K/Pdt/2010

2325/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.JBee 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakandi persidangan bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menghadirkan saksi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsbey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, pendidikan slta,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sekarang di Garung, Wonosobo, dalam halini memberikan kuasa kepada Fuad Hasyim, S.H. danAlam Musyadad

Kertek,Wonosobo. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal30 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bidan, pendidikan Dll, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo. , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 2325

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

BambangSugeng, M.S.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1438Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dan dibantu oleh Sumiandri, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H.

Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2325/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327120606920008 tanggal 28Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Comal, KabupatenPemalang Nomor 0636/091/IX/2017 tanggal 15 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al a Y Me gb Ct do cpolenll ABS ye SE SI PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2325/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal.Put. No 2325/Pdt.G/2018/PA.PML

2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak Bulan Mei tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmjhanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.KHUTOBI'IN sebagai Hakim Ketua, Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan>: Rp:Rp:RpBiaya PNBP Pihak : RpRedaksiMetereiJumlah>: Rp30.000,0075.000,00450.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2325/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Perkebunan yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Tuti yangberalamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Maret 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:201/70/III/2002 pada bulan Maret 2002.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.= hsPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sor

2325/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor DUP/Pw.01/111/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpToib, SH.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba

2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyZZME Ve zsegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari PEWARIS yang meninggal duniapada 20 Juli 2020 adalah:1. selaku Suami / Duda:2. selaku anak kandung;3. selaku anak kandung;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan yang pertama Indah Rumi LestaribintiRamelan dengan seorang lakilaki bernama Eddy Poerwanto bin H. NurKadiyan serta dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Irly AnggieAprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini binti EddyPoerwanto;bahwa, Indah Rumi Lestari binti Ramelan dengan EddyPoerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan dan Eddy Poerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyOR RANEHakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

2325/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahat, 29 Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 17

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 04 November 2020dan tanggal 17 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat danpara saksi Pemohon, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ristinah H. M. Nun sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fadlun, M.H dan Drs.

Putusan No.2325/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.PLG

2325/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2005 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertaiPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BL

2325/Pdt.G/2016/PA.Ba

di Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan Akte Nikah No.281/11/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 setelahpernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantar selama 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantidak mempunyai anak.3.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2325 K/Pdt/2016

Nomor 2325 K/Pdt/2016mempelajari permasalahan dan melakukan keberatan sesuai hukum yangberlaku.

Nomor 2325 K/Pdt/201625,26.27.dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2487/Tegal Alur atas namaDiman Mustafa dan Sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2488/Tegal Alur atas nama Mudiah;Bahwa untuk menjaga keterlambatan pelaksanaan keputusan dalamperkara ini, maka patut kiranya Yth.

Nomor 2325 K/Pdt/2016pidana tersebut.

Nomor 2325 K/Pdt/20164.

Nomor 2325 K/Pdt/2016

2325/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1995 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Smg. Hal. dari 10 halamanTengah, Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX/28/III/1995 tanggal 23 Maret 1995;.

dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Oktober 2013 dan tanggal 14 Nopember 2013yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 2325

kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 2325

sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain;Putusan Nomor 2325

WARIS, SH., S.Ag., M.SIPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Smg. Hal. 11 dari 10 halaman

2325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ikrar talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) Di Pengadilan Agama Kraksaan;3.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsKotaanyar Kabupaten Probolinggo.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. Krs

2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHong Kong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di: HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL, antara ia dengan perempuan tersebut saling telpontelponan mesra,kirim pesan mesra melalui sms dan wa, saling foto berfoto mesra;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg8. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;9.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Nopember 2011 belum dikaruniai keturunan;2.

joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2393 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SONY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IlNomor 2325, Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:DICKY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IINomor 2325 Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

berumur 5 tahun,ikut dinadirkan masuk ke dalam perkawinan tersebut;Bahwa anak kandung dari Maureen Elizabeth yaitu Penggugat mendapatcukup perhatian di dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth sehingga terbentuklah nama Sony menjadi Sony Effendy;Bahwa Penggugat yang berstatus anak tiri Tergugat telah mendapatprogram pendidikan yang baik mulai dari TK, SD, SMP, SMA sertakehidupan yang layak;Bahwa Tergugat, Maureen Elizabeth dan Penggugat bertempat tinggal diJalan Pagesangan II Nomor 2325

Nomor 2393 K/Pdt/201514.15.16.17.18.To.20.21.22.23.24.20.26.13.36/7/PW.01/448/2008 (bukti P12) dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 2 orang anak yaitu: Cristina Gresa Effendi; Rafael Richi Effendi (bukti P13);Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Pagesangan II Nomor 2325,Surabaya bersama istri dan 2 orang anaknya serta Tergugat sepeninggalMaureen Elizabeth;Bahwa pada awal 2008 terjadi perceraian antara Penggugat denganS. Najma B.

ini adalah harta bersama dalamperkawinan antara Tergugat dengan Maureen Elizabeth;Bahwa harta bersama dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth adalah 2 bidang tanah yang menjadi sebuah rumah di JalanPagesangan II Nomor 2325, Surabaya;Bahwa sepeninggalan Maureen Elizabeth sudah pernah ditanyakan kepadaTergugat untuk membagi waris;Bahwa Tergugat malahan menjawab agar digugat melalui pengadilan saja;Bahwa oleh karena itu Penggugat menggugat waris melalui PengadilanNegeri Surabaya;Bahwa

, Surabaya sebagaimana dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 233 dan Sertifikat Hak Milik Nomor567, merupakan harta bersama dalam perkawinan antara Tergugat (DickyEffendy) dengan Maureen Elizabeth;Menetapkan bagian Penggugat (Sony Effendy) dan dua saudaranya yanglainnya masingmasing adalah % dari 2 dari 2 bidang tanah yang menjadisebuah rumah di Jalan Pagesangan II Nomor 2325, Surabayasebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 233 danSertifikat Hak Milik Nomor 567, atau 1/8 dari harta

2325/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Tn 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepadaMOCH. CHOIRUL HAMSYAH, S.H.,M.H.I.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3) Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau, Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2325/Pdt.G/2018

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;

2325/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017/PA. Im.