• cara merusak pagar yang dariBambu dan juga tanaman hidup yang dirusak oleh terdakwa dan terdakwaberhasil mengambil jeruk sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama terdakwamengambil jeruk milik saksi koroban Dhony Satria Nugroho sebanyak 8 (delapan)kantong plastic / kresek merah dengan berat total 107 Kg dan hasil curiannyadiangkut dengan menggunakan tobos, keesokan harinya buah jeruk tersebut dijualkepada orang yang tidak dikenal dengan harga per kilonya Rp.6000, danterdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp.615.000

  masuk ke kebun jeruk dengan cara merusak pagar yang terbuatdari bambu.Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengambil jeruk sebanyak 2 ( dua ) kali yangpertama terdakwa mengambil jeruk milik saksi korban Dhony Satria Nugrohosebanyak 8 ( delapan ) kantong plastic / kresek merah dengan berat total 107 Kgdan hasil curiannya diangkut dengan menggunakan tobos, keesokan harinya buahjeruk tersebut dijual kepada orang yang tidak dikenal dengan harga per kilonyaRp.6000, dan terdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp.615.000

  cara merusak pagar yang dariBambu dan juga tanaman hidup yang dirusak oleh terdakwa dan terdakwa berhasilmengambil jeruk sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama terdakwa mengambil jeruk miliksaksi korban Dhony Satria Nugroho sebanyak 8 (delapan) kantong plastic / kresekmerah dengan berat total 107 Kg dan hasil curiannya diangkut denganmenggunakan tobos, keesokan harinya buah jeruk tersebut dijual kepada orang yangtidak dikenal dengan harga per kilonya Rp.6000, dan terdakwa mendapatkan uangsebanyak Rp.615.000

  Saya sebelumnya telah mengambil jeruk milik saksi DhonySatria Nugroho sebanyak 2 ( dua ) kali yang pertama sayamengambil jeruk sebanyak 8 ( delapan ) kantong plastic /kresek merah dengan berat total 107 Kg dan hasil curiannyadiangkut dengan menggunakan tobos, keesokan harinyabuah jeruk tersebut dijual kepada orang yang tidak dikenaldengan harga per kilonya Rp.6000, dan mendapatkan uangsebanyak Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Yang kedua mengambil buah jeruk sebanyak 6 ( enam )kantong

• 1. Menyatakan perkara Nomor: 1205/Pdt.G/2022/PA.Klt. gugur ;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah)

• Dexitab sebanyak 110 (seratussepuluh) butir dan obat jenis Carnophen sebanyak 15(lima belas) butir dan uang tunai sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang adalahuang hasil penjualan obat Dextro dan obat Carnophen; Bahwa terdakwa memperoleh obat obatan tersebut denganhalaman 11 dari 26 halamanPerkara Nomor :172/Pid.Sus 2011/PN.Kgncara membeli di Pasar Hanyar Banjarmasin dengan hargaobat Dextro Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sebanyak 4 box (4000 biji), obat Carnophen seharga Rp.615.000

  Bahwa terdakwa memperoleh obat obatan dengan cara membelidi Pasar Hanyar Banjarmasin dengan harga obat Dextro Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 4 box (4000biji), obat Carnophen seharga Rp. 615.000, (enam ratuslima belas' ribu rupiah) sebanyak 3 box (3800 butir)sedangkan obat jenis Dexitab terdakwa dapat dariseseorang yang menukarkan dengan obat milik terdakwa;.

  ratusdelapan puluh) butir, obat jenis Dexitab sebanyak 110(seratus sepuluh) butir, obat jenis Carnophen sebanyak 15(lima belas) butir dan uang tunai sebesar Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa danbarang bukti diamankan ke Polsek Daha Selatan untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh obat obatandengan cara membeli di Pasar Hanyar Banjarmasin denganharga obat Dextro Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sebanyak 4 box (4000 biji), obat Carnophen seharga Rp.615.000

• 1. Menolak Gugatan Penggugat;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdul Mustopa, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Hafifi, Lc,.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 615.000.(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 88/Padt.G/2022/PA.Clg

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
  

• • Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000 (Enam Ratus Lima belas Ribu Rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh Hj.Siti Aminah, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.I.dan Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000+Jumlah Rp.615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah)

• ISRIN SURYA KURNIASIH, SHSUSILO DYAH CATURINI, SHPanitera PenggantiHANAFI, S.HPerincian biaya perkara : Pendattaran ........ccccccecccceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, AT K viececccccccccesssecececceeeeseceeeseeeeneneess Rp. 50.000, PANIBP ccs cos cose eccmmomen oameemeiemen aman Rp. 10.000, R@OaKSI ........ cece ceececeeceeeeesseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, MCtOr al... eee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, Panggilan ........ cee eeseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 615.000..JUMIAN 0... cece cc cece eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeee

• Panggilan Para Pihak : 615.000 ,6. PNBP Panggilan 30.000.Jumlah :; 741.000. (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Hal. Putusan No. 37/Pdt.G.S/2019/PN. Ktg.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (Enam ratus lima belasribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.615.000, (Enam ratus lima belasribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 11 Januari2017 Masehi oleh kami Dra. Hj. Siti Azizah, sebagai Ketua Majelis,Drs. Marilah, MH dan Drs.

  Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 615.000, (Enam ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal.11 dari 11 hal.

• ditemuiTerdakwa dijalan seharga Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) per kerat diwilayah Ubud sehingga Terdakwa memperoleh hasil sebesar Rp. 612.000, (enamratus dua belas ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat kejadiantersebut untuk mengambil sisa 18 (delapan belas) krat telur yang telah diambilTerdakwa yang diangkut dengan cara yang sama dan Terdakwa jual secara ecerterhadap orang yang tidak dikenal yang ditemui Terdakwa dijalan di wilayahBadung, Terdakwa mendapatkan hasil Rp. 615.000

  yang tidak dikenalyang ditemui Terdakwa dijalan dengan harga Rp. 34.000, (tiga puluh empat riburupiah) per kerat di wilayah Ubud sehingga Terdakwa memperoleh hasil sebesarRp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah); Bahwa, selanjutnya Terdakwa kembali ke tempatkejadian untuk mengambil sisanya yang lagi 18 (delapan belas) krat diangkutdengan cara yang sama dan Terdakwa jual secara ecer terhadap orang yangtidak dikenal yang ditemui Terdakwa dijalan di wilayah Badung, Terdakwamendapatkan hasil Rp.615.000

  ribu rupiah) per kerat di wilayah Ubud sehinggaTerdakwa memperoleh hasil sebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belas riburupiah); Bahwa, kemudian Terdakwa kembali ke tempat kejadian tersebut untukmengambil sisa 18 (delapan belas) krat telur yang telah diambil Terdakwa yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Gindiangkut dengan cara yang sama dan Terdakwa jual secara ecer terhadaporang yang tidak dikenal yang ditemui Terdakwa dijalan di wilayah Badung,Terdakwa mendapatkan hasil Rp. 615.000

  Terdakwa dijalan seharga Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) per kerat di wilayah Ubud sehinggaTerdakwa memperoleh hasil sebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belas riburupiah); Bahwa, kemudian Terdakwa kembali ke tempat kejadian tersebut untukmengambil sisa 18 (delapan belas) krat telur yang telah diambil Terdakwa yangdiangkut dengan cara yang sama dan Terdakwa jual secara ecer terhadaporang yang tidak dikenal yang ditemui Terdakwa dijalan di wilayah Badung,Terdakwa mendapatkan hasil Rp. 615.000

• Membebankan biaya perkara kepada Pembantah yang hingga saatini ditafsir sejumlah Rp.615.000,(enam ratus lima belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bantul pada hari : Kamis, tanggal 4 Oktober2018 oleh kami Sri Wijayanti Tanjung, S.H., sebagai Ketua Majelis, R.Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami kami Drs.H. ASROFI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: Xxxx/Pdt.G/2017/PAPO. Halaman 12 dari 12

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon, perkara nomor 115/Pdt.P/2023/PA.Kra ;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Lukman Khakim (8 tahun) sebesar Rp 1.000.000,00 perbulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa;

- Rumah yang saat ini ditempati Termohon bersama 2 orang anak ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Penggugatberupa: Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak 2 orang masingmasing ANAK (16 tahun) danANAK II (8 tahun) sebesar Rp 1.000.000,00 perbulan sejak putusanini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa; Rumah yang saat ini ditempati Termohon bersama 2 orang anak ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

• Bahwa biaya yang di keluarkan selama pengobatan Saksi1sekitar Rp.3.115.000 ( tiga juta seratus lima belas ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut biaya perawatan sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) . menebusobat dari luar atau apotek dan berobat jawa atau kampungsekitar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah).7. Bahwa Terdakwa maupun keluarganya tidak memberikanbantuan atas biaya yang telah di keluarkan selamapengobatan Saksi1.8.

  SoesiloSlawi dan Saksi1 menjalani perawatan di rumah sakit sampaidengan tanggal 26 Mei 2012.17.Bahwa biaya perawatan Saksi selama berada di rumah sakitsebesar Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah) danbiaya menebus obat dan biaya berobat jawa ( berobat kampung )sekitar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).18.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ,Saksi1 mengalami luka robek di bibir atas kirakira 1 cm,hematom di kepala bagian belakang ( belakang telinga

  SoesiloSlawi dan Saksi1 menjalani perawatan di rumah sakit sampaidengan tanggal 26 Mei 2012.23.Bahwa biaya perawatan Saksi selama berada di rumah sakitsebesar Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah) danbiaya menebus obat dan biaya berobat jawa ( berobat kampung )sekitar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).24.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ,Saksi1 mengalami luka robek di bibir atas kirakira 1 cm,hematom di kepala bagian belakang ( belakang telinga

  Bahwa biaya yang di keluarkan selama pengobatan Saksi1sekitar Rp.3.115.000 ( tiga juta seratus lima belas ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut biaya perawatan sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) . menebusobat dari luar atau apotek dan berobat jawa atau kampungsekitar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah)4. Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan sikap dan prilakuyang arogan, cepat emisional tanpa memikirkan akibat yangditimbulkan.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bayu Agus Aji bin Suroto) terhadap Penggugat (Wenda Paraisha binti Syahbudin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 M. bertepatan dengan tanggal 15Syawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yangterdiri dari Ade Ahmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI.

  Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATKBiaya panggilanRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 365.000,Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 120.000,Biaya materaiJUMLAHRp. 10.000.Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)11

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah ).

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah ).Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhiddin, SH., MH., selaku HakimKetua dan Dra. Hj. Saniyah KH. dan Dra. Nurroh Sunah, SH. sebagai HakimAnggota, serta didampingi oleh Drs. H.

  +JUMLAH Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Catatan:e@ = Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena masih dalam proses ...e@ ~=Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...