Ditemukan 1292 data
168 — 55
dianggap batalatau tidak sah, dan oleh Tergugat KTUN tersebut tidak dicabut, makadalam tenggang waktu 21 hari sejak putusan diucapkan maka KTUNtersebut dianggap tidak sah dan tidak berkekuatan hukum lag ; Bahwa aspek kepastian hukum oleh pencari keadilan, knusus perkaraTUN ketika suatu KTUN diputus batal atau tidak sah maka KTUNtersebut tidak berkekuatan hukum lagi dan secara normatif kepastianhukum sudah didapatkan namun secara administrasi belum, misalnyaada suatu jabatan yang seharusnya dia duduki
20 — 2
MUSTAFFA ENGGOK (Alm) rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid792595charrsid7 104561par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid792595charrsid7 104561hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi3601i720ri0s1480sImult1widctlparjclisttabtx720wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 7adjustrightrinOlin720itapOpararsid7104561 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid792595charrsid7 104561 Bahwa saksimantan Anggota DPRD Kota Banjarmasin periode 1999 endash2004 dari Fraksi PDIP dan semua komisi pernah saksi duduki
Pembanding/Penggugat : MASRAH Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
72 — 18
tanah Negara ) sehinggasebagai bukti yang bersangkutan menguasai / menghaki tanah tersebut,adalah dengan Surat Keterangan Perwatasan sepanjang Surat KeteranganPerwatasan tersebut dibuat dengan disaksikan oleh orangorang yangberbatasan dan Pemerintah setempat, in casu surat bukti P1 a quo,disaksikan oleh orangorang yang berbatasan dan Pemerintah setempat ;Bahwa hampir semua orangorang yang menguasai sebidang tanah diKalimantan Timur membuat Surat Keterangan Perwatasan atas tanah yang diakuasai / duduki
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
74 — 114
UDINA yaitu Pengusaha Tembakau.e Dimana tanah yang di duduki berbatasan. Dimana permasalahan inimengenai asal usul tanah, dimana Tanah UDIN B dijual kepada PAKARSAD tahun 1966 dari Bapak ARSAD dijual Ke Nining S dan sekarangsudah bersertifikat.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL ARIFIN Als PAK ARIFIN Bin MAABAN
472 — 116
terhadaptanah ulayat Batin Hitam yang sudah diserahkan kepada anakkemenakan, baik anak kemenakan secara organik maupun anakkemenakan yang diangkat secara adat, mereka membentuk forum yangnamanya Forum Petani Desa Kusuma dan saksi diangkat oleh merekasebagai ketua bidang Advokasi dan bantuan hukum serta saksi menerimapermohonan mereka tersebut;Bahwa kemudian kami melakukan langkahlangkah diantaranya kamimenemui kantor Taman Nasional Tesso Nilo (TNTN) dan kamimenyampaikan bahwa tanah tersebut telah di duduki
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tengku Edi Syahputra
268 — 150
dalam mobil jenis mobiliowarna putin milik Saksi4 dengan alasan Terdakwa inginmengenal lebin dekat dengan Saksi secara bathin dan padabeberapa waktu sebelumnya Terdakwa pernah mengirimkankepada Saksi melalui Whatsapp berupa foto penis Terdakwayang dalam keadaan tegang.Bahwa pada saat melakukan persetubuhan di pantai MandiriSejati yang dilakukan di dalam mobil jenis mobilio warnaputih tersebut dilakukan dengan caracara Terdakwa terlebihdahulu merebahkan sandaran kursi sebelah kiri yangawalnya Saksi duduki
RANDI H.T SH
Terdakwa:
FAHRIZAL, SIK
977 — 537
terdakwa ke dalam kamaribunya dan tidak berapa lama kemudian terdakwa menuntun ibunyakeluar kamar menuju ruang tamu, lalu duduk di kursi panjang Jeparasambil Terdakwa mengusuk punggung dan tangan ibu saksi Sukartini;Bahwa saat itu yang ada di ruang tamu adalah saksi, Heni Wulandariserta anaknya, ibu terdakwa, terdakwa dan korban Jumingan, yang manasaksi bersama terdakwa dan ibu terdakwa duduk di kursi Jeparasementara korban duduk di kursi depan televisi pada posisi disebelahkursi Jepara yang saksi duduki
103 — 43
Negara ) sehinggasebagai bukti yang bersangkutan menguasai / menghaki tanah tersebut,adalah dengan Surat Keterangan Perwatasan sepanjang Surat Keterangan74Perwatasan tersebut dibuat dengan disaksikan oleh orangorang yangberbatasan dan Pemerintah setempat, in casu surat bukti P.1 a quo, disaksikanoleh orangorang yang berbatasan dan Pemerintah setempat ;3 Bahwa hampir semua orangorang yang menguasai sebidang tanah diKalimantan Timur membuat Surat Keterangan Perwatasan atas tanah yangdia kuasai / duduki
576 — 289
, sehinggaPenggugat pada tanggal 23 Oktober 2017 mengirimkan surat kepada Tergugat untuk meminta klarifkasi perihal adanya maksud dari Tergugat untukmengadakan RUPS serta jabatan Direktur Utama yang di duduki oleh Tergugat tanpa adanya RUPS terlebih dahulu dan atas surat yang diajukan olehPenggugat tersebut, Tergugat pada 10 November 2017 mengirimkan suratbalasan perihal Pernyataan keputusan Rapat UMum Pemegang Saham LuarBiasa PT.
34 — 14
Hj.Aisyah binti Yusuf (Anak perempuan);Hal. 74 dari 96 Halaman Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/MS.BirNO a SsAminah binti Yusuf (anak prempuan);Zainab binti Yusuf (anak perempuan);Sukmawati binti Yusuf (anak perempuan);Azizah binti Yusuf (anak perempuan);Menimbang, bahwa Abdullah Yusuf telah meninggal duniapada tanggal tanggall2 Mei 2015, sehingga kedudukannya saatsekarang dalam hal sebagai ahli waris dari Cut Arfah di duduki olehahli warisnya yaitu:aA A WNRukaiyah Binti Abdullah Mahmud (isteri);Mawaddah
61 — 60
dikatakantelah ada perbuatan itu ;Menimbang, bahwa untuk jelasnya yang dimaksud dengan *kewenangan adalahserangkaian hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidanakorupsi untuk mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas pekerjaannya dapatdilaksanakan dengan baik ;*Kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindak pidanakorupsi, peluang mana tercantum didalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yangberkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau di duduki
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
MASRI Als MATSRI BIN ASWAN.
36 — 5
Saiful Rizal Als Reza (DPO); Bahwa barang bukti yang ditemukan/ diamankan oleh petugas BNN RI saatsaksi ditangkap yaitu berupa 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisi Kristal warnaputin Narkotika jenis shabu dengan jumlah berat brutto total + 5.133 (lima ribuseratus tiga puluh tiga) gram yang berada di tas warna merah yang ditemukandibawah jok kursi penumpang sebelah kiri BK 515 SA yang saksi duduki;Halaman 30 dari 62 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa selain barang bukti tersebut ada juga
64 — 31
Kabid dan Mutasi golongan Ill.d. dan pangkatpada jabatan yang saksi duduki selisih 2 (dua) tingkat yaitu golongan/pangkat Ill/a ;Bahwa saksi sebagai Kasubag Mutasi Pegawai TMT 26 Agustus 2000diangkat menggantikan Drs. MULYO SOEWARNO. Kemudian tanggal22 Januari 2001 diangkat sebagi Pit. Kabid Pengadaan dan Mutasi tidakmenggatikan siapasiapa karena ada perubahan eselon dari eselon V.aberubah menjadi eselon Ill.a. Kemudian saksi pada tanggal 8 Agustus2001 dimutasi menjadi Plt.
RITA RIZONA, S.H.
Terdakwa:
Juliandi als Andi Bin Marjani
24 — 24
Pada saat dilakukan penggeledahan ada di temukan1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya berisikan kristal warnaputin Narkotika jenis shabu yang di temukan di atas meja ruang tamu, 1(satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal warna putihNarkotika jenis shabu yang ditemukan di bawah handphone yang berada diatas kursi yang Saksi duduki, dan 1 bungkus plastik bening yang didalamnyaberisikan kristal warna putin Narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalamkamar Saudara Yopi
108 — 46
Bahwa kalaupun adaperbedaan sepadan tanah sebagaimana dalil PERLAWANANPELAWAN termasuk sepadan tanahnya, yang menurut daililPERLAWANAN PELAWAN, semestinya bersepadan dengan PONGHENDRICK bukan dengan tanah masyarakat, adalah dalil dan alasanhukum yang tidak berdasar hukum sebab yang menjadi permasalahanadalah tanah TERLAWAN I, telah di duduki dan atau dipasang merekmerek dan dibangun pondok kecil, oleh TERLAWAN Il, sedangkanTERLAWAN Il, dalam mendaku dan mengerjakan serta menduduki,tanah TERLAWAN
Irsan Fahdin Isfany Kaimuddin Salle, SE. SH Bin Prof. Dr. H. Kaimuddin Salle, SH. MH
Tergugat:
1.Dr. H. Syahrul Yasin Limpo, SH., M.Si.,MH., Bin H. Muh. Yasin Limpo
2.H. Muhammad Hatta, S.STP
3.Ir. Hj. Fitri MP
4.Ir. H. Suaib, MP
245 — 21
Lainhalnya jika digugat sebagai pribadi dimana pertanggungjawaban hukumnyadibebankan kepada pribadinya terlepas dari jabatan yang ia duduki.12) Bahwa ketidakjelasan kedudukan hukum Turut Tergugat ini menimbulkanketidakpastian hukum tentang persona Turut Tergugat I, apakah sebagaiHalaman 30 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2019/PN Sgmpribadi ataukah sebagai Pejabat Kepala Dinas Ketahanan Pangan,Tanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Sulawesi Selatan.
165 — 35
HERMAN SUHERMAN menjawab lagi silahkan saja cek keBJB kalau Pak HERMAN masih punya hutang, cicilan rumah, yang masukcuman gaji saja, bahkan sempat gaji Saksi minus karena Saksi belum bayarcicilan, gaji sudah di debit oleh Bank, selanjutnya Terdakwa Il menanggapidengan katakata tapi Pak kalau memang bersedia, bisa titip RIDWANMUBAROK untuk mendampingi Bapak sebagai Tim Khusus Bapak / Stafkhusus Saja, karena kursi yang bapak duduki belum aman / masih goyang. lalusaksi HERMAN SUHERMAN menjawab betul
41 — 9
Kabid Sarpras Dinas Pendidikan Kab.Banyuwangi di duduki oleh Lukman, ST UPTD tidak dilibatkandalam kegiatan baik sarana prasarana atau pun dalamperlengkapan pada TA 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu tahu para Kepala sekolah penerima danaBantuan Sosial (BANSOS) Rehabilitasi Ruang Kelas SekolahDasar Tahun 2014 Kabupaten Banyuwangi ada pertemuan di AulaSarpras pada tanggal 11, 12 Agustus 2014 dan hari Selasa tanggal9 September 2014 bertempat di SD Negeri 2 Tampo KecamatanCluring Kabupaten Banyuwangi ;Hal
Kabid Sarpras Dinas Pendidikan Kab.Banyuwangi di duduki oleh Lukman, ST UPTD tidak dilibatkandalam kegiatan baik sarana prasarana atau pun dalamperlengkapan pada TA 2014.Bahwa saksi tidak tahu kepala sekolah penerima dana BantuanSosial (BANSOS) Rehabilitasi Ruang Kelas Sekolah Dasar Tahun2014 Kabupaten Banyuwangi ada pertemuan di Aula Sarpras padatanggal 11, 12 Agustus 2014 dan hari Selasa tanggal 9 September2014 bertempat di SD Negeri 2 Tampo Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi.Bahwa saksi tidak
290 — 162
Jadi untuk perjanjian kinerja itu dilaksanakan setiap tahunya 1 tahun; bahwa saksi menerangkan dalam PP 53 itu perjanjian kinerja 1 tahundan 1 tahun itu tidak tercapai maka diberikan waktu 6 bulan untukmelakukan pembinaan) bahwa saksi menerangkan Uji kompetensi itu menilai tentang evaluasikinerja kita terhadap jabatan yang sedang kita duduki, Nah makanyabiasanya uji kompetensi itu. dilaksanakan bersamaan denganHalaman 71 dari 92 Putusan Perkara Nomor 2/G/2020/PTUN.BKLpertanggungjawaban kita dengan
82 — 41
Adapun posisi TergugatRekonvensi sekali lagi Tergugat Rekonvensi tegaskan agar PengugatRekonvensi mengerti bahwa SPBU itu bukan milik Tergugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi tidak lebin sebagai karyawan biasa, posisi ituTergugat Rekonvensi duduki saat ini tidak lebih dari tujuan orangtuaTergugat Rekonvensi hanya untuk melatih anaknya bagaimana caramengelola bisnis, Ssupaya lebih siap setelah mereka tiada nanti;Jadi apa yang dituntut oleh Pengugat Rekonvensi bukanlah hal yang patutdan mengingat tuntutan