1099 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1099/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU102/PJ./2015, tanggal 12 Januari

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Pengadilan Pajaksebagai berikut:1. Menerima banding dari Pemohon Banding yang telah diajukan denganPasal 27 ayat (1) dan (8) UndangUndang KUP, yaitu banding terhadapsebuah Surat Keputusan Keberatan KEP876/WPJ.19/2013 dandiajukan dalam tenggang waktu 3 (tiga) bulan sejak KEP876/WPJ.19/2013 diterima olen Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juni 2010 Nomor00093/203/10/091/12, tanggal 11 Mei 2012, atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.071.781.7091.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi DPP PPh Pasal 23 Masa Pajak Juni 2010sebesar Rp470.556.627,00; yang terdiri dari:.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2021

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1099 tersebut aman, maka pada tanggal9 Desember 2004 antara Penggugat Magriet Tjendrawati denganTermohon Eksekusi/Tergugat II Ny. Kartini Wahab CS dilangsungkanJual Beli Tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember2003, seluas 125 m?

Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/KampungPondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003seluas 125 m? di Jalan Nipah Nomor 34 dijadikan salah satu dari objekHalaman 5 dari 20 Hal. Put.

Bahwa secara hukum Pemohon Eksekusi/Tergugat harus dianggapmengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099, Surat Ukur Nomor00300/2003 sejak tanggal 17 Januari 2005 sudah milik sah dari MagrietTjendrawati/Penggugat.

Justru sebaliknya, Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali mendalilkansebagai pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok SuratUkur Nomor 00300/2003, tanggal 2/12/2003 seluas 125 m? di Jalan NipahNomor 34:c.

., dan Bukti P.3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 02/12/2003seluas 125 m? di Jalan Nipah Nomor 34 (vide pendahuluan angka 1.8);3.

1099/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat dahulu di KABUPATEN BANDUNG,sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.HIm. 1 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yakni bernama: ANAK KANDUNG, berusia 11 tahun.4.

Surat:Him. 3 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204095603790002 atas nama Penggugat yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/63/VII/2008 tanggal 21Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.

elgr aro eli,HIm. 11 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Him. 13 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor

1099/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxxxxXxxXxXxXxX XXXXXXXx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 138/138/IV/1998 tertanggal 20 April 1998);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 3 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lec slau VI yl Sy e951 lLpicl oljpats Logsliol cew 6 aul!

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIw

1099/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XX, NIK XX, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumahanXX Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XX, NIK XX

Agama Islam, Pendidikan SMK Tidakbekerja, tempat kediaman di XX Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 01 April Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1099

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XX, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.

1099/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat di Desa Kijang Lebak Laut 9 Tahun, kemudianpindah kerumah orang tua penggugat di Desa Serdang MEnang, namunsampai dengan berpisah pada tanggal 20 Agustus 2021;4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin doktrin hukumIslam yang berasal dari hadis Nabi Muhammad SAW yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:eTArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapan untukbisa menyatukan mereka kembali sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kagkitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1, halaman 83 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:BSARESZAS DA S WAZ ao! Shot Ss 3 1 ROEKGEaRERL BG! CCE! 54 earned a FS AR Ss AL

1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di , Kecamatan Tambaksari, Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRoesmajin, S.H, Advokat, yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan adalah membentuk danmewujudkan keluarga kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danrachma sebagaimana termaktub dalam pasal 3 hukum perkawinan kompilasiHukum Islam sudah tidak mungkin lagi terwujud karena antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai dalamrumah tangga (perkawinan) ;Hal 2 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

1099/Pdt.G/2017/PA.JB

PEMOHONjuga berupaya kirim surat, SMS, Whats App dan menelpon ke orang tuaTERMOHON, dan lagilagi tidak ada tindakan apapun dari orang tuaTERMOHON.Halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA. JB.Selanjutnya pada bulan Mei 2015 PEMOHON dan TERMOHON besertakedua anak kami berpindah alamat di Jakarta Barat hingga sekarang.3.

Bahwa awal percekcokan yang terjadi antara Termohon dengan Pemohonadalah dikarenakan faktor ekonomi, yang mana Pemohon sudah tidakmampu lagi menafkahi keluarga secara pantas dan layak, padahal sebagaikepala keluarga sudah sepantasnya Pemohon memberikan nafkah untukHalaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.

:bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wayib : memberi mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut gabla addukhul;Halaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA. JB.Drs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, SH. MH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 616.000,Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.

JB.Halaman 23 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA. JB.

1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, yangdalam hal ini menguasakan kepada kepada IMAM GHOZALIT,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Mastrip

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah emndenagr keterangan apra pihak berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 21 Juni 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15 Juli2005,

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.c. Termohon kurang menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2012,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin ;7.

Menyatakan perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telah selesaikarenadicabut ;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Neganjuk pada hari Senin tanggal10 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433 H, oleh kamiDra.

Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj. A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 150.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi :R 5 :Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1099/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1099 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.IKHLATUL LAILI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Putusan No.1099 /Pat.G/2017 /PA.Gs.

1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, tanggal24 Juli 2019 Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Oktober2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 03 tahun 02 bulan, dantelah dikarunial Seorang anak.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bmsberumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN S bin SUDARSO )terhadap Penggugat (AFIT MAERANTI binti MULYANOM JAMIN).4. Menetapkan anak bernama Muhamad Rafi Al Farisqi bin Lukman S, umur02 tahun 03 bulan berada di bawah hadhonah Peggugat;5.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya redakSi Rp 10.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Senet ere ceeneee ne eee e ats Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Bms

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1099/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.SalMNS WebbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang sekarang di KabupatenSemarang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halamanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonmencurigai

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MuslihPANITERA PENGGANTIMuasyarotul Azizah, S.HPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1.23.4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 285.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Sleman 14 Februari 1977 / usia 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxRT.001 RW.011 Desa Xxx KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, = sebagaiPenggugat;LAWANXxx, tempat

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smnnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah No: xxx) tertanggal 26 Desember1997, yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalam rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmnTahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Komplikasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik : xxxtertanggal 03 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp557.000,- (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tanga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangParkir, tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Maret 2021 Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangHalaman 2 Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan Tergugat tidak diketahui dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia tidak sanggup mencari alamatbaru Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara gugatan perceraiannya Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 412.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2016/PA. Sel.eaz stl go> sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Endang Ayu Astuti binti Mustafa, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta di UD.

., saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.SelBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :1099/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat

:PRIMAIR1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Ahyar Rosidi binAmag Rodiah) kepada Penggugat (Endang Ayu Astuti binti Mustafa) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;Hal.3 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atauHal.12 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Seltempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.13 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Sel. Biaya Proses Rp. 50.000, . Biaya Panggilan Rp. 200.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,. Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Sel

1099/Pdt.G/2019/PA.Ptk

kediaman di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 21 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak p dan t, lahir di Pontianak tanggal20 Agustus 2009;4.

No.1099/Pdt.G/2019/PA.PtkSaksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Pontianak;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

No.1099/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.1099/Pdt.G/2019/PA. PtkPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1099/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 02 Desember 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clpb. KARTINAH binti RAWID, lahir pada tanggal 08 Februari 2004(umur 16 tahun lebih 10 bulan) ;3.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama KARTINAH binti RAWID untuk menikah dengan seorang lakilakisebagai calon suaminya bernama RIYAN bin CASMAN ;3.

No 1099/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1099/Pdt.P/2020/PA.Clp

1099/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.pihakpihak untuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkan putusandengan menyatakan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.1. oo SAKSI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Blitar. Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa setelala rrumah pril Li,pada awe gga.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka; SAKSI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.komulatif.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:ORWNPDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.ttdDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI, KepaniteragBiaya ProsPanggilan &Redaksi...Meterai ... Jumlah ...:(lima ratus @ ROL MUJAHIDIN, MHrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.