1099/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, kemudianHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Umi Supraptiningsih, S.H., M.Hum., sebagai hakim mediatorHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXxxXxX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahuluberalamat di Desa Xxxxx, Rt.01/Rw.05, Kecamatan

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprJepara.3.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprOktober 1999 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Petinggi XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kudus tertanggal 2 mar 2018 yang telahdinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon masing masing bernama :1.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepra. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00,(tiga juta rupiah) Yangharus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;b. Nafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Termohon masingmasingbernama 1. Xxxxx, umur 18 (delapan belas) tahun, 2. Xxxxx, umur : 13(tiga belas) tahun setiap bulan minnimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1099/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman semula di KabupatenTulungagung

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kKhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan /ved!Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup (P.3);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TAB.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TASuhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp205.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TA

1099/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan SAKSI 4, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir (bus), PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Pbg, tanggal 29 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal selama 4 tahun 11 bulan dan keenggananHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat untuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalamproses persidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ge ole px to a wl aol I>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 154.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 0,0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 234.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.PbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1099/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1099/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 11 dari 13.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1099/ Pid.B/2015/PN.DPS

PUTUSANNomor 1099/ Pid.B/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FIRMANSYAH;Tempat Lahir : Garut;Umur/tanggal lahir : 22Tahun /17Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ciate Desa Haur Panggung Kec.Bayongbong Kab.

Menyatakan terdakwa FIRMANSAH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSAH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sekira jam 05.30 wita bertempat di kos Jalan Raya SesetanGang Kepiting No. 291 Denpasar Honda Beat warna putih stiker birutahun 2014 No kendaraan DK 4526 MQ ada stiker bertuliskan JuiceTime; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 21 April 2015, sekira jam 22.30wita saksi keluar untuk membeli makan dengan menggunakan sepedamotor, beberapa menit kemudian saksi kembali ke kos dan memarkirsepeda motor saksi di tempat parkiran kos, setelah itu saksi masuk keHal 3 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099

Saksi Ni Made Ayu Agustina Mas Sriati; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa teman saksi bernama Dewa Ayu Putri Suryani telah kehilangansepeda motor pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 05.30Hal 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dpswita bertempat di kos Jalan Raya Sesetan Gang Kepiting No. 291Denpasar;Bahwa Jenis sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor HondaBeat warna putih stiker biru tahun 2014 No kendaraan DK 4526 MQ;Bahwa awalnya

Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :(Firmansyah) menyatakan telah menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Januari 2016, Nomor :1099/Pid.B/2015/PN.Dps.;Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN DpsHal 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN DpsHal 13 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 1099/Pid/B/2015/PN Dps

1099/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Mei 2014, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA Klatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXx tertanggal 30 Mei2014;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dengan harapan Tergugat mau merubahsikap/prilakunya terhadap Penggugat, namun tidah berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA Kla7.

Pasal 3 Kompilasi HukumHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA KlaIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyi :4 a ) ags*. o os nt; . ra t ' al 'CIS 9 Ql daom>ya ao ye Ames fem 1 gn 1a) pred (pe QO ah OI eu!

,M.A, masingmasing sebagai Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2017/PA KlaKetua, didampingi para Anggota dibantu oleh Dewi Oktavia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaAskonsri, S.Ag., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Kholil, R, S.Ag., M.H Ahmad Hidayat, S.H.I.

,M.APanitera PenggantiDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.1.050.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2017/PA KlaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2017/PA Kla

Dan juga dalilPenggugat dalam Petitum pada Poin 4 yang menyatakan MenyatakanTidak sah dan batal demi hukum SHM No. 1099/Desa Gasing. GS.

(Objek sengketa) berdasarkan SHM No 688tahun 1997.Bahwa lahan yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat berdasarkanSHM No. 1099 tahun 2001 adalah seluas 18.150 m?, bukan seluas20.000 m?

Bahwa Tergugat membenarkan posita penggugat pada poin ke 3, dimanapada tahun 2004 Tergugat mengagunkan SHM No. 1099 tahun 2001kepada Tergugat Il, dimana pada Objek Tanah yang diagunkan tersebutterdapat beberapa bangunan milik Tergugat yaitu toko, gudang dan rumah,artinya hal tersebut merupakan Hak mutlak dari Tergugat selaku Pemiliktanah yang sah atas sebidang tanah sebagaimana SHM No. 1099 tahun2001 serta bangunan bangunan yg ada diatas tanah tersebut, selama itujuga tidak ada sanggahan dari pihak

Menyatakan tetap sah Sertipikat Hak Milik No. 1099/Desa Gasing GS.No.37/Gasing/2001 HARI YANTO,SE ;4.

/DesaGasing ke atas nama Tergugat di atas tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan telah diterbitkannya SHM No. 1099/DesaGasing tersebut oleh Tergugat Ill kepada Tergugat , Penggugat di dalamPetitum Gugatannya Point 4 telah memohon agar Pengadilan Negeri SekayuMenyatakan tidak sah dan batal demi hukum SHM No. 1099/Gasing tanggal19 Oktober 2001 yang diterbitkan oleh Tergugat Ill atas nama Tergugat di atastanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Sertifikat Hak MilikNo

1099/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1099/Pdt.G/2017/PA.

1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Tambak Boyo, RT 001 RW 001 Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXX

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);4.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1099/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Tsmx it S yb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada XXXXXPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;7. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagaiPerjaka dan Pemohon II berstatus sebagai Perawan;8. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal XXXXX9.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsmsurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan pembuktian dipersidangan berupa:1.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.TsmHIR. jo.

Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2020/PA.Tsm

1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

Cikapol, RT.003,RW. 014, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Mei2015 Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp. Kp.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtSindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut ; yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi di Kp. Kp.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

1099/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :AKHMAD ALI HASANI bin DAMAN HURI, Umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunWonokerto RT.04 RW.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmj9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmjnikah Kakak Pemohon II bernama MOHAMMAD SAYEDI, sedangkanyang menikahkan adalah Ustad Amir Mahmud; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai dan antara keduamempelai tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut peraturan perundangundangan maupun syari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II Rp50.000.

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmjdalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggotattd.Dr. H. M.

Salinan Penetapan No.1099/Pat.P/2020/PA.LmjKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Salinan Penetapan No.1099/Pat.P/2020/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.MEx a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , NIK 12345, lahir di A tanggal 7 April 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun B,Desa A, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 678910

, lahir di C tanggal 30 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun D, Desa C, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a.

/Pdt.G/2019/PA.ME dengan alasan untuk mencari kejelasan perihaltempat kediaman Termohon saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Pasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.

1099/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DJAPPAR, lakilaki, lahir di Bangkalan tanggal 5 November 1976,agama Islam, bertempat tinggal di Tambak Wedi 2 No. 19RT. 001 RW. 002 Kel. Tambak Wedi Kec.

Kenjeran, KotaSurabaya, pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17 Juli 2020 dalam Register Perkara Nomor 1099

DJAPPAR sebagaimana Kartu Keluarga No. 3578170101083538yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya; Bukti P2Bahwa PEMOHON lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 November 1976sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 3578LT100220180020 atasnama DJAPPAR, anak kesatu lakilaki dari Ayah LAWI dan Ibu SUTIYAHyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 12 Februari 2018; Bukti P3Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1099

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H. selaku Hakim pada Pengadilan NegeriSurabaya yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1099/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 17 Juli 2020 yang diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dihadiri oleh H. Usman, S.H., M.Hum., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,H. Usman, S.H., M.Hum. R.

., M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1099/Padt.P/2020/PN SbyPerincian biaya:1. Pendaftaran ..........ccccccceceeeeeee es : Rp 30.000,00;2. BIAYA PIOSES ..........ceeeeeeseeeeaees : Rp 60.000,00;3. PNBP Panggilan ................00 : Rp 10.000,00;4. Meteral .............:.cccceeeeeeeeeee 2 RD 6.000,00;5. RedakSi ............ eee 2 RO 10.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1099/Padt.P/2020/PN Sby

1099/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXRT.003 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Warno diDukuh XXX RT.004 RW.003

Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dukuh XXX RT.003 RW.003 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 1099

/Pdt.G/2017/PA.Pt., tanggal 24 April 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Pt1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22September 1984 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX8tanggal 31 Agustus 1998;2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah janda talak 1 anak;3:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a)ANAK, umur 33 tahunb)ANAK, umur 32 tahunC)ANAK, umur 16 tahund)ANAK, umur 14 tahun;5.Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama + 31 Tahun 5 bulan atau sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon kurangHal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 1099

Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.PtDrs. H. Moh. Bambang Hidayat,M.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chambali, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Pt

1099/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kendayaan, xxxxxxxxxxxx Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 27 Desember2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik

Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan, Tergugat telahmemulangkan/memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDesa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;te Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaHalaman 3 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Kjn

/strong>;----------------------------------------

1099/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

BiayA PLOSES 00.0... cccceee cece cece cee ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaneeeenes Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya Panggilan ..............:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 325.000,00 A. HHKL oo. ccc cc cee cesses eee ee sees sees ueeee uae eeneanees Rp. 20.000,005. Matera oo. .c cc ccecceccceccecceceeeeeecceeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeeeteeeess Rp. 6.000,006.

RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeeeeceeseeeeeeseeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeeeeeranes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16