1286/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1286/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.PMLekonomi.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 1286/Pdt.G/2019/PA.PML

1286/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Krs.062/07/IV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo Pada tanggal 05 April 2010;Bahwa ketika menikah Penggugat statusnya Perawan dan Tergugatstatusnya Jejaka serta tinggal bersama dirumah Tergugat dan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1. ANAK berusia 15 Tahun 2.

Nomor 1286/Pat.G/2021/PA.Krs.10.. Menetapkan bahwa Tergugat mempunyai kewajiban untuk membayar nafkahmadliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) setiap harinya terhitung sejak bulan Mei 2021 yang lalu sampaidengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;.

Nomor 1286/Pat.G/2021/PA.Krs.11. Menghukum Tergugat terlebih dahulu Untuk membayar biaya nafkah yangditetapbkan pengadilan Agama Kraksaan sebelum Pengambilan Akte cerai;12.

Nomor 1286/Pat.G/2021/PA.Krs.Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Nomor 1286/Pat.G/2021/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Krs.

1286/Pdt.G/2015/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal secara bergantian dirumah orangtua pemohon kadangPutusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 13dirumah orangtua termohon sampai tahun 1991, kemudian menempatirumah sendiri selama 24 tahun sampai bulan April 2015;4.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 3 dari 13Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 22 Desember 1987yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 12 dari 135.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2015/PA.TL.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.Halaman 13 dari 13

1286/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat : Bima, 25 Mei 1995 / + 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206116505951006, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AtisIka Ernawati, S.H., Advokat pada

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juli 2021 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Bm., tanggal 15 Juli 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita :1.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Bm

1286/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANBRAN SIMATUPANG als ANBRANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukaria No.3 Kelurahan Sidorejo KecamatanMedan TembungAgama : KristenPekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1286/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) buah dindong merk Roda 8(delapan) koin dindongDirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp

1286/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA. Sit.tanggal 28 September 2012, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.

1286/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Magelang 12 Juni 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Boyolali 10 Juni 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1286

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14101993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 278/05//1993 yangdikeluarkan di Tempuran tanggal 14101993.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sewaktu terjadi pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1286/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 60 = tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Tidak tahu, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1286/Pdt.G/2010/PA.Plg, tanggal 25 Oktober 2010 telahmengajukan gugatan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak1. perempuan, umur 32 tahun;2. laki laki, umur 28 tahun;3. perempuan, umur 26 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersamaHal 2 dari 9 hal perkara WNo.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Penggugat ;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1432 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang. terdiri dariDrs. M. Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. SriWahyuningsih, S.H., M.H.I. serta Drs. M.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.211.000 Hal 11 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 12 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel5.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

1286/PID/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25Agustus 2021;2)Perpanjangan Pertama oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus2021 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15 Oktober 2021sampai dengan tanggal 13 November 2021;8.

Luka robek pada kepala akibat kekerasan benda tumpul;Ge Luka bacok yang sudah di jahit pada dahi kanan, kepala kiriakibat kekerasan benda tajam;Halaman 5 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYd. Luka iris pada lengan atas sebelah kanan, akibat kekerasantajam;e.

YUSMAN bangun dan merusahamerebut sabit terdakwa dengan memegangi tangan kanan terdakwa , danterdakwa bisa melepaskan pengangan tersebut, Ketiga terdakwa bacok lagiHalaman 7 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYmengenai kepala sebelah kanan. Saat terdakwa bacok tersebut Sdr. YUSMANberteriak kesakitan.

Padapula saksi RINGGA ROSANDI juga melihat saksi SUMARMI lari menujukerumahnya mencari kain untuk membalut Luka yang ada di Kepala serta Ibu jariHalaman 11 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBYtangannya yang putus tersebut, bersamaan dengan itu saksi lihat terdakwa BEGINURJIANTO mententeng sabit jalan menuju kehalamam rumahnyalalukemudian duduk dihalaman rumah terdakwa.

Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.HPanitera Pengganti;Harti Hadji, S.H., M.HHalaman 17 Putusan Nomor 1286/PID/2021/PT SBY

1286/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGUAT, umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Nopember 2009, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 873/10/XI/2009 tertanggal 21 Nopember 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGUAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.CbnPanggilan Rp.350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2018/PA.Cbn

1286/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agang, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberdomisil di Kota Blitlitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula Mepysaitsime@rang lain untuk hadir sebagai wakil Bahwa untuk me1.nama Pemtanggal 281.ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Porang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1978; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 4anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaranedan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50

1286/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1286/Padt.G/2016/PA. Tgrs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1286/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 28Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juli 2020 dan 6Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl

Bangkalan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 09 Desember 2014 di bawah Register Perkara Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 1 dari 12kemudian pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama 11 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama MUHAMMAD FARISI, lakilaki, umur 15 tahun ;3.

Tergugat dan Penggugat Nomor 446/31/1/1996 tanggal 08 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 3 dari 122. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa Timur, KabupatenBangkalan an.

Yang perluPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 9 dari 12dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak.

Biaya ProsesPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 11 dari 121. Pemanggilan Rp. 225.000; 2. ATK Rp. 50.000.C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 12 dari 12

1286/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan BUMN PT.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnk2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikarunia anak satu orang anak yangbernama XXXXX, tanggal lahir 01 Januari 2013, sekarang anak tersebutbersama Penggugat;4.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnkantara Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnkam & &Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 320.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1286/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun (Banyumas, 14/08/1984), Agama Islam, PekerjaanSecurity (Satpam), Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Cemani, RT. 04 / RW. 13, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 35 tahun

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/08/VII/2009Halaman 1 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skhtertanggal O5 bulan Juli tahun 2009). Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.SkhPasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;4.

Mursid, SHHalaman 10 dari 11 Putusan No 1286/Padt.G/2016/PA.SkhRincian biaya perkara :1.ao fF oO DNPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000, Rp. 5,000, Rp. 316,000,Halaman 11 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skh

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1286/Pdt.G/2013/ PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 10 Agustus 2015 dicoret dari register perkara ;
.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1286/Pdt.G/2015/PA.PLG

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.PIlg Halaman 1 dari 7 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Plg,tanggal 20 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

BahwaTermohon sejak awal perkawinan tidak memperhatikan danmengurus Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri.Termohon menyerahkan semua urusan rumah tangga kepada ibuTermohon termasuk dalam pengasuhan anak sehingga PemohonPutusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.PIlg Halaman 2 dari 7 Halamanmerasa ibu mertuanyalah yang mengurus' keperluan seharihariPemohon dan hal ini menimbulkan rasa tidak nyaman terhadapPemohon;.

Termohon selalu. mencaricari masalah dalam rumah tanggasehingga selalu menyebabkan pertengkaran;ApabilaTermohon marah dan emosi Termohon akan berteriakteriak melontarkan katakata kasar dan tidak sopan sehinggaterdengar tetangga dan hal itu. sangat mempermalukanPemohon,;Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 7 Halamang. Termohon melontarkan katakata kasar dan tidak sopan di tengahumum (dikantin RS.

Sundari sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.PIlg Halaman 6 dari 7 HalamanDrs. H. Zaiman Effendie SyHakim AnggotaPerincian biaya :Gf & opPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDrs. Rusyidi AN, S.HHakim AnggotaDra. Hj. Ristinah. H.M.NunPanitera PenggantiDra.

SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

1286/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 1tahun, kemudian pindah dan menetap di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat..

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nphnafkah yang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malasuntuk bekerja; Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat; dan Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu menuduh Penggugat yang tidakterbukti adanya.

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nph

1286/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.AN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tusianik alias Anik Tusi Agustiani binti Sukiman, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),semula bertempat kediaman di Jalan A.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1286/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 339.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.