1364/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksacq.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA. TgrsMuhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai 6.850700 Jumlah , Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1364/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, Banjar Sari,XXXX, Kab.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahAdapun alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan Istri yang sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal XXXX di rumah orangtuaPenggugat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXKabupaten Lampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tertanggal XXXX;2.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;2.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1364/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

1364/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1364/Pdt.G/2020/PA.

1364/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1364/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1364/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1364/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1364/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa XKecamatan X Kabupaten X, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1364/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1364/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa perkara Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bjm Gugur;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Bjm2Byes=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :a ee. lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Desember 1988(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaanWB, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal ci JRe Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin.

/2020/PA.Bjm, tanggal 23 November 2020Halaman 1 dari 5 hal Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bjmtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bjm Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olehH. Muhammad Hatim, L.c , sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Muhammad Hatim, L.c.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. Zulkifli H. Antung Jumberi,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral :Rp. 6.000,7.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 6 dari 5 hal Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez sl por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Profesi Dokter, pekerjaanDokter, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan S1 Bahasa, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 04 September 2013,mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Mei 2013 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;5Salinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.g.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai9Salinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :11Salinan Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Asyakir, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1364/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.KItZo MN EN5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten, 01 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten, 19 Mei 1985, agama Islam,

sekolah,tempat kediaman di Dusun Kragan, RT.OL RW.03,Desa Bengking, XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti berupa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1364

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.KItAgama XxxXxXxXXXXX XXXxxxx Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor xx tanggal 22 Oktober 2018;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan belummempunyai keturunan, sedangkan Termohon berstatus janda cerai hidup danmempunyai 2 orang anak;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.KIt3.

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.KItSaksi 1, SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Oktober 2018 lalu dan belum dikaruniai anak.

, nomor mesin 1TR7150429;3. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA, type G ToyotaKijang Inova , warna silver matalik, jenis model minibus 001 tahunpembuatan / perakitan 2011/2011, isi silinder 1998 CC, denganHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPGnomor polisi DK 1364 JL , nomor rangka, MHFXW42G7B2196125,nomor mesin 1TR7150429;4. 1 (Satu) batang kunci kontak mobil warna hitamDirampas untuk Negara;5.

JL , nomor rangka,MHFXW42G7B2196125, nomor mesin 1TR7150429. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA, type G ToyotaKijang Inova , warna silver matalik, jenis model minibus 001 tahunpembuatan / perakitan 2011/2011, isi silinder 1998 CC, dengannomor polisi DK 1364 JL , nomor rangka, MHFXW42G7B2196125,nomor mesin 1TR7150429. 1 (Satu) batang kunci kontak mobil warna hitam;Dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu Deny Haramburu6.

Bahwa judex factie dalam pertimbangannya tidak sependapat khususterkait barang bukti yang dipergunakan untuk kejahatan yakni berupa :a. 1 (Satu) unit mobil Toyota kijang Inova , warna silver metalik, jenismodel minibus 001 , tahun pembuatan / perakitan 2011/2011,isi silinder 1998 CC, dengan nomor polisi DK 1364 JL , nomorrangka, MHFXW42G7B2196125, nomor mesin 1TR7150429.b. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dengannomor 03176807, atas nama pemilik MADE WENA , type GToyota Kijang Inova

bahwa terhadap benda bergerakmaka orang yang menguasai benda tersebut adalah dianggapsebagai pemiliknya (bezit), asas ini tidak berlaku untuk bendaHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor : 29/PID/2021/PT KPGtidak bergerak, namun apabila kita hubungkan dengan bendabergerak yang digunakan untuk tindak pidana dalam perkara iniadalah 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang INOVA, warna silvermetalik , jenis model Minibus 001, tahun pembuatan / perakitan2011, isi silinder 1998 CC, dengan nomor polisi DK 1364

untuk melakukan penyitaanterhadap surat yang menunjukan bukti kKepemilikan yangsah (Petunjuk P 19 terlampir), Akan tetapi Penyidik tidakmampu memenuhi Petunjuk Kami tersebut sehinggaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil ToyotaKijang INOVA, warna silver metalik , jenis model Minibus 001, tahun pembuatan / perakitan 2011, isi silinder 1998CC, dengan nomor polisi DK 1364 JL dapat dikatakan yaitumobil tanpa disertai surat Surat kendaraan (bodong).e.

.- 1 (satu) lembar fotokopi BPKB mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF No.L-00635516 an Anton Hilman.- 1 (satu) lembar surat kuasa pelaksanaan eksekusi objek jaminan fidusia (PEOJF) PT ACC Finance No.02/200202/C01/1511/39736.- 2 (dua) lembar fotokopi surat kesepakatan titipan kendaraan tanggal 21 Januari 2016 . Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa pada bulan Maret 2015 Terdakwa datang kerumah Saksi dengan tujuanmenggadaikan satu unit Dahatsu Xenia Nopol D 1364 SF nomor rangkaMHKV1AA1JEKO11471, nomor mesin DP87296 kepada Saksi sebesar Rp.18.000.000 danperjanjannya maksimal tiga bulan unit akan ditebus.3.

Bahwa alasan Terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF kepada sdrAris karena untuk modal usaha jual beli baju/konveksi yang dikelola oleh istri Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar ketika Terdakwa memindahtangankan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SFdengan cara digadaikan kepada Saksi 2 ( Sdr Aris Saiman Nugraha ) adalah tanpasepengatahuan atau seijin dari pihak leasing.e.

Bahwa benar ketika Terdakwa memindahtangankan mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SFdengan cara digadaikan kepada Saksi 2 ( Sdr Aris Saiman Nugraha ) adalah tanpasepengatahuan atau seijin dari pihak leasing dan Terdakwa bertindak sebagai seolaholahsebagai pemilik mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1364 SF tersebut.f.

Bahwa benar pada bulan januari 2015 Terdakwa telah menggadaikan mobil DaihatsuXenia Nopol D 1364 SF kepada Sdr Aris sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),2.

1364 K/PID/2014

Pidana tanggal 24 November 2014 Nomor : 226 / 2014/1364 K/ PP / 2014/ MA., para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 September 2014 ;9 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana tanggal 24 November 2014 Nomor : 227 /2014 / 1364 K / PP / 2014 / MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 November2014 ;10 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana tanggal 08 Januari 2015 Nomor : 293 /2014 / 1364 K / PP / 2014 / MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari Pertama, terhitung sejak tanggal 17Januari 2015 ;11 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1364 K/Pid/2014Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 oleh Sri Murwahyuni, SH., MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1364 K/Pid/201418Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1364 K/Pid/201420Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 1364 K/Pid/2014Zn

1364/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ambari bin Sunadin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.001 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Zainab binti Tarjo, umur 52 tahun, agama Islam,

Nomor 1364/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Arif (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1364/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ambari bin Sunadin) dan PemohonIl (Zainab binti Tarjo) yang dilangsungkan pada tanggal31121999 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1364/Padt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1364/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1364/Padt.P/2018/PA.Jr

1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT , umur 21, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT sumur 25, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 09 Mei 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan hal hal sebagaiberikutHal.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil denganpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. H. IMAM ASMUI, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara1 Biaya > Rp. 35.000,. Kepaniteraan 2 Biaya Proses : Rp. 250.00 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1364/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 01 Maret 1988 Umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 22 Oktober 1987 Umur 31 Tahun, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 121.

Majelis telahmenasehati para pihak agar rukun dan damai kembali sebagai Ssuami isteri,tapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 12Bahwa mempedomani ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi jo. Pasal 130 HIR, majelismemerintahkan para pihak menempuh mediasi lebih dulu sebelummelanjutkan perkaranya.

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti banwa Tergugat tidakhadir di persidangan;Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 12Surat Bukti :Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya; Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, atas nama: XXX dan XXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 20082018.

,Jumlah Rp 386.000,(terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 13 dari 12

1364/Pdt.G/2018/PA.Lpk

tinggal disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atasdan dalam pisah tersebut sejak tanggal 13 April 2018 Tergugat tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesiasesuai surat keterangan Nomor: 470/1521/2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang tertanggal 18 Juli2018;Him 2 dari 11 hal, Put.No.1364

Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:45/45/1/2001 tertanggal 25 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Him 3 dari 11 hal, Put.No.1364

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berjudi, Tergugat malasbekerja, akhirnya tidak terpenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa sejak sekitar satu tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Him 4 dari 11 hal, Put.No.1364

Tergugat telah pisahrumah sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusanyang seadiladilnya;Him 5 dari 11 hal, Put.No.1364

Rabiah Nasution, SHHim 10 dari 11 hal, Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 300.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1364/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1364/Pdt.G/2014/PA. Tmg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1364/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:S S binti R, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaKedawung, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanA N

Kandangan, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung denganPutusan Nomor: 1364

Halaman 1register perkara Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 29 Oktober 2014,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung (sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 492/20/XII/2009 dikeluarkan pada tanggal 04Desember 2009);Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1364/Pdt.G/2014/PA. Tmg. dari Penggugat;Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 5dalam register perkara;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 7

Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh ky.

Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suyanto bin temo) dan Pemohon II(Sulastri binti Dasuki) yang dilangsungkan pada tanggal 02021995 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.Jrdan bahkan dapat dianggap bahwa Para Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara.Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan, maka oleh karenanya sesuai dengan pasal 124 HIRpermohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan

Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1364/Padt.P/2017/PA.Jr

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1364/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 11 Agustus 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 454.000,- (Empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1364/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPENETAPANNomor 1364/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 002Rw. 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Sopi,tempat tinggal di Kampung XXXXX No. 454 Rt. 003 Rw.004, XXXXX XXXXX Bogor Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Hal 1 dari 7 hal.pen.no.1364/P dt.G/2014/P A.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

(badaddukhul) dan dikaruniai 1 (orang) anakyang bernama :e XXXxXX 17 Januari 2014Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari 2014 kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengaturkeuangan rumah tangga; yang disebabkan antara lain :e Tergugat sudah tidak sayang keluarga lagi;Hal 2 dari 7 hal.pen.no.1364

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 1364/Pdt.G/2014/PA Mkd. tanggal 11 Agustus 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp454.000, (Empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian penetapan im diatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1436 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs.

MUBAROK,SH.: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.363.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.454.000,Hal 7 dari 7 hal.pen.no.1364/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXxXXXxXXxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxXX X XX XX, XXXX XXXXXXXX Kecamatan Lumbir, xxxxxxxxXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKISLAM, SH, Advokat yang berkantor di RT.0O3

/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 24 Juni 2019,Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanbermaksud menceraikan Termohon dengan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian pemohon merasatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddahdan rahmah sebagaimana yang diamanatkan oleh UU Perkawinan danPutusan Nomor : 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamankompilasai hukum islam sudah tidak terwujud lagi sehingga pemohonpuntelah sampai pada keputusan dan yakin bahwa bercerai denga termohonadalah jalan yang terbaik ;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 436000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal 30Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiriPutusan Nomor : 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamandari Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1364/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXXKXXAX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Peg.

Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak:e XXXXXXXXxX, 13 Thn. Lahir Di Bandung;e XXXXXXXXXX, 5 Thn. Lahir Di Bandung;4.

Bahwa sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak BulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Sor

1364/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di ............

Kabupaten LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;Hal 1 dari 16 halamanPutusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 3 dari 16 halamanPutusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ......................Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Hal 5 dari 16 halamanPutusan No.1364/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 halamanPutusan No.1364/Pdt.G/2020/PA. TnkTanggal Putus 21 Desember 2020