1562/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1562/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Februari 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/024/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 ; 2.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena sering berselisin dan bertengkar8.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1562/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten TrenggalekPutusan No.1562/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0013/13/1/2012 tanggal 10 Januari 2012;. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam kutipan akte nikahtersebut;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakPutusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 2 dari 6pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal tidak diketahuialamat dan kabar beritanya sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suamiisteri;9.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;Putusan No.1562/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 4 dari 62. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 561.000. (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 masehi bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 5 dari 62. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Trk. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2020/PA.Trk

No.1562/Pdt.G/2020/PA.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trk10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trkdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Sunarti, S.H.

No.1562/Pdt.G/2020/PA. TrkHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trk

1562/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Sumari bin Saimo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.001 RW.019 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maryani binti Sampir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumari bin Saimo) danPemohon II (Maryani binti Sampir) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 2003 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.Jr4.Fotocopy Surat Kematian Sampir dari Desa Andongsari Kecamatan AmbuluTanggal 30 Oktober 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup.

Salinan Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.

Salinan Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.Jr

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Nopember tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa anakpertamanya, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMaret 2014: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OahwnrDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,ttdRini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1562/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.

1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1562/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bjmaa Yay Avi 2a 7 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiePengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Nor Ma'rifah, S.

Tergugatjuga sangat sulit dinubungi lewat telpon karena sering bergantigantiPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamannomor, bahkan Tergugat jarang pulang kerumah hal itu tentu sajamembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering diam, tidak mau bertegur sapa dan pergi meninggalkanPenggugat;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371025411910003 atas namaNor Marifah, S.PD yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Oktober 2018 (P.1);Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 11 halaman2.

Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota I,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.H. ZulkipliPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Drs. Muhammad Zaid 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 13 dari 11 halaman

1562/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1562/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat

tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember 2011yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1562/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, Penggugat

ANAK I umur 2 tahun; Bahwa sejak tanggal :22 Oktober 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena cemburu karena Tergugat adaHal dari 6 hal Put.No.1562/Pdt.G/201 I/PA.Ngwhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama : WIL ,Penggugat mengetahui sendiriTergugat pergi dengan perempuan tersebut.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga

seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +222 9222222222 =n 2222 nnn =Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisHal 2 dari 6 hal Put.No.1562

,M.H.Panitera PenggantittdSUNARDLS.H.Hal 6 dari 6 hal Put.No.1562/Pat.G/201 I/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. Nihil2. Biaya Proses Rp. Nihil3. Materai. Rp. NihilJumlah Rp. Nihil(Nihil)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1562/Pdt.G/201 I/PA.Ngw

1562/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat

2019 nomor1738/Kuasa/III/2019 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 20 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1562

Bahwa Pemohon sudah menasihati Termohon namun Termohon sudahtidak mungkin sadar dan insyaf lagi apalagi hidup damai rujuk denganPemohon,maka Pemohon mengajukan cerai talak kepada Termohonsehingga dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam dari Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.lhsanWahyudi,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandibantu Hj.Amini,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon,Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Ihsan Wahyudi,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdHj.Amini,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

/u> E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 1562

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :27 Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal27 Februari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1562

/1984,tertanggal 20 Juni 1984 atas nama ARIK RIDOWATI anak dari Suami istriTOTOK MARDIONO dan SUPRIHATIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri TOTOK MARDIONO DANSUPRIHATIN

suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus Persyaratan Pernikahan dan menyesuaikan dengan namaayah yang sebenarnya; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO danSUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anakdari suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;3.

1562/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanKaryawan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Halaman 1 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1562/Padt.G/2020/PA.NgwBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat bersama dr Kabupaten Ngawi;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1562/Padt.G/2020/PA.Ngqw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( TERGUGAT ASLI )Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI)3.

Yuliannor sebagai ketua Majelis, serta Nurhadi, S.H.I., M.H. danLudiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Ahmad Atas Muhrof, S.H.I. sebagai panitera pengganti putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.Ngwuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj.

(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1562/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan Terdakwa Warzani Sitopu alias Raza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak8alaman6dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDNMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Terdakwa membeli narkotika bukan untuk diperdagangkan ataudiperjualbelikan melainkan untuk digunakan;8alamani11dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan atau memakainarkotika tersebut, tentu saja menguasai atau memilikinarkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaannarkotika tersebut sematamata untuk digunakan.

Akan tetapi dapat dikenaipasal yang mengatur tentang pelaku sebagai Penyalan Guna, denganketentuan memenuhi syarat, berat Narkotika kurang dari 1 gram bukan untuk8alaman15dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDNkepentingan diperjual belikan, meskipun ditangkap ketika tidak sedangmenggunakan atau baru berniat untuk menggunakannya.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8alaman17dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDN5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi Narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gramnetto untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.8alaman18dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN8alaman19dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDN8alaman20dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN8alaman21dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1562/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April 1977, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 01 April 1975

Namun sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya yang pasti diWilayah Republik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 29 Maret2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Juli 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Timur ;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT9.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).of 2 &Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT

1562/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kit.ZN At!

Bahwa, sehubungan dengan adanya permohonanCerai Gugat yang diajukan oleh Terlawan / dahulu Penggugat, kepadaKetua Pengadilan Agama Klaten tanggal 08 Oktober 2018, yang tercatat diPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA.kKit.hal 1 dari 5 hal.Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.KIt, yang kemudian diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal O6 Nopember 2018 dandiberitahukan kepada Pelawan tanggal 09 Nopember 2018;2.

Bahwa, Pelawan lebih merasa kasihan terhadap anakdari Pelawan dan Terlawan apabila perceraian ini terjadi, dikarenakanapabila permohonan Cerai Gugat ini terkabulkan oleh Majelis HakimPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA. kit.hal 2 dari 5 hal.Pengadilan Agama Klaten, maka akan berpengaruh besar terhadappsikologi dan tumbuh kembang anak berdasarkan ilmu psikologi danilmu keperawatan anak;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perlawananNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.kIt. oleh Pelawan;3: Mempertahankan putusan verstek Nomor1562/Pdt.G/2018/PA.kKIt. tanggal 06 Nopember 2018;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 J. Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1562/Padt.G/2018/PA. Kit.hal 5 dari 5 hal.

1562/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TLayaa aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 06 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukun denganTermohon dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas mohondengan hormat kepada Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek cq MajelisPutusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 13Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memeriksa perkara ini danmemutuskan sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2016 Termohon pergibekerja ke Taiwan tetapi Sampai saat ini tidak ada khabar beritanya.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa sejak kepergian Termohon antara Pemohon dan Termohontidak ada lagi komunikasi dan tidak diketahui lagi keberadaanTermohon.

Akan tetapi dalam kenyataanyang terjadi antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dipertimbangkan diatas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkindiwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik agarPemohon dan Termohon terlepas dari perselisinan yang berkepanjangan.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL.

SHOBIRIN, M.H.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 13Panitera Pengganti,SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1562/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgtinggal selama kurang lebin 4 tahun hingga sekarang, dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat, Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;6.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgAgustus 2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah memberi kesempatan Penggugat untuk menghadirkan seorangsaksi lagi namun Penggugat menyatakan tidak sanggup menghadirkan saksilagi dan bersedia mengucapkan sumpah.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Mlgkemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlg2. Drs. H. Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1562/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:245/14/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di JI.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi hidup bersama dengan Termohon dengan alasanPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Mhd. Haris Syahbana bin Mhd. Soleh, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganVI Kelurahan Teb.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis

1562/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pasa s many =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon:MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di

JI XXXXX, Kota Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1562/Padt.G/2019/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juli 2019 hinggasampai saat ini kurang lebih sekitar 3 bulan; ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1562/Padt.G/2019/PA.Pas1.5.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 MHijriyah, oleh H. M. JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH,M.HES. dan Drs. H.

No. 1562/Padt.G/2019/PA.Pas(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1562/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pas