1562/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1562/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat

dalam register Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 860/45/VIV/2001 tanggal 09 Juli 2001 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 65 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Pml

1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1562/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;10.

No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.a + & IVHj. Salmah N, BA. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Ha. 12 dari 12 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2015/PA Mks.

1562/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1562/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Soo f & &=8.Nama lengkap : Syarif Hidayah Bin Nuruddin;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /07 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karang Anyar RT.01 RW.08 DesaBurneh Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa Syarif Hidayah Bin Nuruddin tidak didampingi oleh PenasihatHukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1562/PID SUS/2021/PT.SBYI. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 29 Desember 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Il.

DIDIK untuk dudukduduk ;> Tidak lama kemudian Terdakwa kembali menerima telepon dari dariseseorang dengan nomor baru yang tidak dikenal Terdakwa denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa kemballiHal 4 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYmenemui Sdr. DIDIK dan mengatakan bahwa ada orang yang akanmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)lalu Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah RpRp.5.000, (lima ribu rupiah).Hal 6 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkalan bahwa pada tanggal 14 Desember 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkalan tanggal 7 Desember 2021 Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl;.

Djohan Affandi, S.H., M.HTtd.Sigit Priyono, S.H., M.H.PaniterapenggantiHal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYTtd.Drs. Supriyanto, S.H., M.M.Hal 11 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBY

1562/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Hal. 2 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

;Hal. 3 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1562/Pdt.G/2019/P.A.Trk

1562/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPemohon dan Termohon, umur 11 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 144.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14sesuai relas panggilan nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROakSI o...cccccecccccccceeeeecceceeseseeeeeeeceeeeseuseaeeueedeeeueeneuueneeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

1562/Pdt.G/2016/PA.PLG

09 Nopember 1980, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tahu,tempat tinggal dahulu diwonnnn Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya yang jelas masihdiwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalahapakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atausetidaknya apakah sudah cukup alasan untuk terjadinyaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Berdasarkan hal itu, makaalat bukti surat P1 tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P 2 a quoterbukti pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagaiciuami tetari caialb tanannal NEA Abtahar DOAND Aan tidal narnahPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam adalah bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan antara lain antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga'";Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Danitara DannanantieaRohmayaniPerincian BiayaPerkara * :Rp. 30.000,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 15 Halaman Jumlah : Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluhcatilPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1562/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di CITYTAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI,S.H.MH., Advokat, alamat JI. P.

KelurahanKarangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1562

/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 10 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Imam Asmui, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantittdRamdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Ds (PCIUCRTEN AIT sesccrsencarnamarstensanessqnsnstvsemsmmcenensennsmnensans Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES ooo. eee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeaeees Rp. 50.000,003.

Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1562/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.suami istri yang telah diikat perkawinan wajib mempertahankan dan menjagakeutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batindi samping ikatan lahir, merupakan unsur paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.dengan Udangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 06 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1436 Holeh kami Drs. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.Hdan Drs.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal...........::::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 1562/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1562/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Pasal 19 huruf d dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf d dan f KompilasiHukum Islam yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

Bahwa saksi mendengar sendiri Suara Penggugat danTergugat ketika sedang bertengkar, saat itu saksi sedangHalaman 7 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.

ST 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

Halaman 15 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.

Nafik, S.HPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgHalaman 17 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.1562/Pdt.G/2016/PA. Kdl.

1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ZIKRI ALIAS ANDIKATempat Lahir : MarelanUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 13 Agustus 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Datok Robiah Kel.Rengas

2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (II), sejak tanggal 21 April 2019 sampaidengan tanggal 20 Mei 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03Juni2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal15 Juni 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juni 2019sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1562

/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari

PEGADAIAN (PERSERO) Labuhan Deli,diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut: 1 (Satu) buah plastik klip les merah yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdndiduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,16 (nol komaenam belas) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 742/NNF/2018 pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 yang ditanda tanganioleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.

Abd Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN MdnJanson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1562 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1562 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarana, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNHalaman 7 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/20161 Ekspor 02 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 5,938,103,9853 Jumlah 5,938,103,985b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c. Jumlah Seluruh Penyerahan 5,938,103,985d. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 593.810.398e. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 59,853,2712. Dibayar dengan NPWP sendiri 533,957,1273.

Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukanoleh PT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Bahwa istilah dibatalkan atau vernietigbar,berarti bahwa bagi hukum perbuatan yang dilakukan danakibatnya dianggap ada sampai waktupembatalanoleh hakimHalaman 32 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016atau badan pemerintah lain yang berwenang.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016Halaman 38 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1562 /B/PK/PJK/2016

Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 (Tiga ratus satu ribu rupiah) ;

1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Asep Iman Gunawanbin Dadang Suhyar) terhadap Penggugat (Tri Francisca alias TriFransisca binti Rd. Asep Burhanuddin); 3.

Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR Jo.

Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah); Him. 5 dari 7 him. Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah oleh Drs. H. SubandiWiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah); Him. 7 dari 7 him. Pentapan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1562/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1956, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro,

BahwapadahariRabutanggal 2 November 1989 telahdilangsungkanperkawinan antaraPenggugatdenganTergugat yangdilaksanakanmenuruthukumdansesuaidengantuntunanajaran agama Islam,perkawinantersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXxX,Halamanidari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.SmnKabupatenKlaten, sebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah No.204/04/X1/1989 tertanggal 2 November 1988;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis;Halaman8dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, sehingga mereka berselisih danbertengkar;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 1 tahunyang lalu;6.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenamasalah ekonomi kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat ikut dengananaknyaHalaman9dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn5. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi. Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;6.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Halamani2dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smntid. Sunardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5, Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani3dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn

1562/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 23 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 24 September 2012;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1562/Pid. B/2017/PN Lbp

Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danpemeriksaan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, para saksi mendapatkan uang sejumlah Rp. 149.000, (seratus empatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Selanjutnya nomornomortersebut Terdakwa rekap sedangkan uang hasil penjualan terdakwa setorkepada Galingging (DPO) dimana Terdakwa akan mendapatkkan upah sebesar20% dari setiap hasil penjualan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak DenganHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017.

M.HdioYanti Suryani, S.H.Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017./PN Lbp

1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

ee nnn nnn LAWAN Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor :1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 2013 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, yang mana permasalahan tersebutdikarenakan adanya : 4.1.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal dan peristiwaperistiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas I A Sumedang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas I A Sumedang yang mengadili danmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTID TID1. Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.TID2. Dra. Hj. N. NINA RAYMALA, MH.PANITERA PENGGANTITIDDra. Hj. SITI HASANAH SOEMITRAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 316.000, AA BdgHal.7 dari 8 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1562/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat hadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU1. Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai saudarasepupunya.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JUmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JUputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 487.000, (empat ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 12September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441Hijriyah oleh kami Dr. Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin,S.H., M.H. dan Hj.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JU4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.JU

1562/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Mr.3. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BalongmojoKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 10072017 (P.3);B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

1562/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2013/PA.MrFy z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh:oe eee eee eee , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan Makanan/Minuman (Warung), tempattinggal di Dusun Legundi RT.12 RW.05 Desa Bleberan,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, disebut sebagaiPENGGUGAT

/Pdt.G/2013/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 12.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (bo) Peraturan PemerintahPutusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 2 dari 12Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danPutusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 10 dari 12Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perincian Biaya : Putusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 190.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah) Putusan no.1562/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 12 dari 12