1895/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

No. 1895/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cikeas Udik Nomor 39, RT. 002 RW. 004, Desa CikeasPutri, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.3.

No. 1895/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 1895/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.

No. 1895/Pdt.G/2020/PA.Cbn.bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:aj > Y Alb a ns a3 Cpobenl So oe

1895/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.CjrPSB epi ahh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mwengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

1994, bahwapernikannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur, sebagaimana surat keterangan tentang PerkawinanNomor: xxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur tanggal 31 Juli 2017, dengan Wali Nikah(Ayah kandung Penggugat) dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa emas seberat5 (lima) gram dan alat shalat dibayar tunai;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1895

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat(Penggugat ) dengan Tergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/201 7/PA.Cjrtanggal 18 September 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/201 7/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1895/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor: 1895/Pdt.G/2017/PA.Sbg. pada tanggal 21 Juli 2017,untuk sidang tanggal 15 Nopember 2017 dan 16 Nopember 2017 untuk sidangtanggal 29 Nopember 2017, dan ketidakhadiran Pemohon tersebut dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahHalaman 1 dari 4

halaman Putusan Nomor 1895/Pat.G/2017/PA.Sbgdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor :1895/Pdt.G/2017/PA.Sbg. pada tanggal 21 Juli 2017 dan 11 Agustus 2017untuk sidang tanggal 15 Nopember 2017 dan ketidakhadiran Termohon tersebutdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hal halselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1895/Padt.G/2017/PA.Sbg2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp371.000 (Tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah oleh Dra.

Proses > Rp. 50.000,Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1895/Pat.G/2017/PA.SbgPanggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, penenen ene nen enone +Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1895/Pat.G/2017/PA.Sbg

1895/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak berkerja,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1895/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 April 2019 dengan register perkara Nomor1895/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanPebruari 2019 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai denganPut, No, 1895/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pangandaran ;6.

Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1895/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Endang Wawan Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1895/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1895/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2018/PA.PasazZaywaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 08 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah saudaranya TermohonHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1895/Pdt.G/2018/PA.Passelama 4 tahun 9 bulan, lalu pindah kerumah Pemohon sendiri selama 4bulan, kKemudian Termohon pulang ke rumah kakak nya (Ibu Hj. KHOLIFAH)hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri telah dikarunial 1 orang anak;1. ANAK 1, tanggal lahir 22 Agustus 2016;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1895/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1895/Pdt.G/2018/PA.Pas1.5.DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,005 Biaya Panggilan Rp acai4 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1895/Pdt.G/2018/PA.Pas

1895/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2018/PA.PbreGaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 03 Desember 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1895/Pdt.G/2018/PA.Pbr, pada tanggal 03 Desember 2018 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1895

:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

IIlfa Susianti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Januar Drs. Abdul Aziz, M,H.1Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 675.000,3. Hak Redaksi Rp. 10.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 784.000,(tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 20 Juni 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1895/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19 Desember2021Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Nopember 2021 sampai dengantanggal 7 Desember 2021Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2021/PT MDN10.

RUSDI SALIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) dariUU RI No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan atau kedua.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2021/PT MDN2.Menjatuhkan pidana penjara I.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga salah dalammenggunakan wewenang dan kekuasaannya oleh karena : Bahwa didalam putusan terbukti bahwa kedua Terdakwatertangkap sedang menguasai atau memiliki narkotika jenis sabu Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu, maka seharusnya Majelis Hakim menjatuhkan hukumansesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.!

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor327/Pid.Sus/2021/PN Sbg tanggal 4 Nopember 2021 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2021/PT MDNHERITHA JULIETTA,S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2021/PT MDN

SAFIRA AINUN NISA, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 24-Juni-2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------untuk menjadi kuasa dari anak-anaknya yang belum dewasa tersebut diatas yaitu menjual sebidang Tanah Sawah HM No.803 luas + 1895 M2, yang terletak di Desa Beji , Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ; ----------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Catatan Sipil Kabupaten Klaten ; 3 SAFIRA AINUN NISA, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 24Juni2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5522/2012,tertanggal : 19Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten ; 3 Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan EKO WIRANTO, selaindikaruniai 3 (tiga) orang anak, pada tahun 1998, telah mendapat hibah dari orangtuanya berupa sebidang Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 803 luas +1895

sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluarga baik untuk keperluan seharihari maupun untuk keperluan biaya pendidikan bagi anakanak ; Bahwa mengingat kebutuhan pendidikan dan perlunya menapak masa depan bagiagar tidak putus dalam berkarir maka Pemohon perlu mempersiapkan biayabiayayang hendak dibutuhkan ; Bahwa untuk mempersiapkan biayabiaya pendidikan anakanak tersebut, Pemohonberniat untuk menjual tanah peninggalan almarhum suami Pemohon yang berupaTanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 803 luas + 1895

dan khususnya untuk kepentingan masa depan anakanakhasil perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon bernama EKOWIRANTO (almarhum ) ; Bahwa untuk menjual Tanah Sawah tersebut diatas undangundang mensyaratkandalam melakukan perbuatan hukum bagi anak yang belum dewasa, orang tuanyaharus memperoleh penetapan ijin dari pengadilan ; Bahwa untuk memenuhi persyaratan tersebut maka Pemohon mengajukan ijinpenetapan dari Pengadilan guna bertindak sebagai kuasa untuk menjual TanahSawah HM.No.803 luas + 1895

dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (DEWI CHRISMIYANTD) adalahorang tua dari anakanaknya yang belum dewasa bernama :1 RADHITYA SETYAWAN, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal : 21Juni2000,;2 RAIJHAN FADHIL AZKA WIRANTO, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal :07Mei2007, :2.3 SAFIRA AINUN NISA, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 24Juni2012,;Untuk menjadi kuasa dari anakanaknya yang belum dewasa tersebut diatas yaitumenjual sebidang Tanah Sawah HM No. 803 luas + 1895

bukti P 4; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.37619/2007 atas nama RAIHAN FADHILAZKA WIRANTO, lahir di Klaten, tanggal 07 Mei 2007, diberi tanda bukti =P 6Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5522/2012 atas nama SAFIRA AINUNNISA, lahir di Klaten, tanggal 24 Juni 2012, diberi tanda bukti P 6; Foto copy Surat Kematian atas nama EKO WIRANTO yang dikeluarkan olehKepala Desa Beji, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten , diberi tanda bukti P 7Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Sawah Nomor : 803 luas + 1895

1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

Putusan, Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2.

Putusan, Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn.keterangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,dikuatkan dengan alat bukti P.1 dan para saksi, telah ditemukan faktafakta dipersidangan, sebagai berikut :1.

Putusan, Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Nafkah lddah sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);b. Mut'ah sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 16tahun, 2.

Putusan, Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'",SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan, Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1895/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1895/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Bahwa ibu anak pertama yaitu Pemohon masih hidup hinggasekarang ;11.

No. 1895/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon V,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);10.

No. 1895/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Pewarisbernama ibu Pewaris juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah anak pertama yang bernama Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1895/Pdt.P/2020/PA.SbyMajelis, Kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara yang dilakukanmelalui elektronik tidak bisa terlaksana karena Kuasa Para Pemohonmenyatakan telah mencabut surat persetujuannya untuk beracara secaraelektronik, maka permohonan Para Pemohon dinilai tidak sah untuk beracarasecara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya dan dilanjutkan dengan acarabiasa berdasarkan Penetapan Nomor 1895/Pdt.P/2020/PA.Sby, dalampersidangan tanggal 05 Oktober 2020 (PERMA Nomor 1 Tahun 2019

No. 1895/Pdt.P/2020/PA.Sby

1895/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

berhasil;Bahwa dengan latar belakang permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat sering cekcok dan bertengkar, dan tidak bisa didamaikan lagihingga akhirnya pada Nopember 2013 hingga sekarang selama kuranglebin 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugat telah saling mendiamkan.Merasa jenuh dengan ketidak harmonisan rumah tangganya sehinggaPenggugat memutuskan pergi bekerja merantau di Jakarta dan setiapsebulan sekali ketika Penggugat pulang ke rumahnya Penggugat sudahPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1895

datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1895

Hal mana antara mereka tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.DIMK.....022. cesses cneeeense eee neta ce eee saaeesaaaesee antes tessa eetnennenes 8Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakimtersebut pada han itu juga dalam sidang terouka untukumum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadin pula oleh Penggugatdengan didampingi kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA. DIMK....022.ccsccccee ssn eee snc eetneeece eee san eete ae eecaeees eee saeee aetna 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA. DIMK....022.ccsccccee ssn eee snc eetneeece eee san eete ae eecaeees eee saeee aetna11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA. DIMK....022.ccsccccee ssn eee snc eetneeece eee san eete ae eecaeees eee saeee aetna12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1895/Pdt.G/2019/PA.Ngj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1895/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Ngj.KEN i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh;XXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Menur No. 43 D RT.003 RW.004 Desa LengkongKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0127/005/VII/2017, tanggal 03 Juli 2017;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaCerai;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang di depanpersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Pemohon menyatakandirinya mencabut surat permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acaraPemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 22 April 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1440 H, olehkami Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 170.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA.Ngj.Hal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1895/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROWAN ADI SATRIO Bin BEYAMTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit KBM Daihatsu Nopol: AD-1895

-NK.- 1 (satu) lembar STNK KBM Daihatsu Nopol: AD-1895-NK, atas nama RIA ASTRIYANI, alamat: Kebak Rt.02/ Rw.13, Wirun, Mojolaban, SKH, tahun 2015, cylinder 1495 cc, tipe S 402RP PMRFJJKJ, warna putih, Noka:MHKP3CA1JFK095552,Nosin:3SZDFN8021,No.STNK:02401132/JG/2015 berlaku s/d. 08-08-2020.

Boyolali ada kejadian kecelakaan antara KBM Daihatsu No.Pol :AD 1895 NK dengan SPM Honda No.Pol.: AD 6934 KN Bahwa saat saksi sedang melakukan aktivitas menambal ban, ada saksimendengar dan melihat kejadian kecelakaan lalu lintas dan posisi saksisaat itu disebelah utara dari tempat kejadian dengan jarak +300 meter.

Boyolali ada kejadian kecelakaan antara KBM DaihatsuNo.Pol: AD 1895 NK dengan SPM Honda No.Pol: AD 6934 KNBahwa sebelum kecelakaan, posisi saksi berada disebelah timur jalansekitar 40 meter dan saat itu saksi sedang duduk ngobrol bersama YAINIdan posisi duduk saksi menghadap ke arah jalan.Bahwa setahu saksi laju KBM Daihatsu No.Pol: AD 1895 NK sebelumterjadi laka lantas berjalan dari arah utara (Semarang), sedangkan SPMHonda No.Pol: AD 6934 KN berjalan dari arah Selatan (Solo).Bahwa pada saat kejadian

NK yang Terdakwa kemudikan dengan 1(satu) unit SPM Honda No.Pol: AD 6934 KN.Bahwa bermula Terdakwa mengemudikan 1(satu) unit KBM DaihatsuNo.Pol: AD 1895 NK melakukan perjalanan dari Sukoharjo menuju keSemarang dan pada waktu itu Terdakwa bersama karyawan pabrik triplekPT.

NK yang Terdakwa kemudikan dengan 1 (satu)unit SPM Honda No.Pol: AD 6934 KN.Bahwa bermula Terdakwa mengemudikan 1(satu) unit KBM DaihatsuNo.Pol: AD 1895 NK bersama karyawan pabrik triplek PT.

NK yang Terdakwa kemudikan dengan 1(satu) unit SPM Honda Mega Pro No.Pol:AD 6934 KN dimana kronologiskejadiannya berawal Terdakwa mengemudikan 1(satu) unit KBM DaihatsuNo.Pol: AD 1895 NK bersama karyawan pabrik triplek PT.

1895/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 07 September 2000, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKlenten RT.022 RW. 006 Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

No: 1895/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah selama Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danberpisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1895/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat. Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :4 a> ie Be Bll!

No: 1895/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. TAUFIQURROCHMAN,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. dan H. DEDE ANDI,S.HI.

No: 1895/Pdt.G/2019/PA.Krs

1895/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.1895/Pdt.G/2017/PA Sby4.

No.1895/Pdt.G/2017/PA Sbyyaitu dengan melalui mediator H. Ach.

No.1895/Pdt.G/2017/PA SbyPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1895/Pdt.G/2017/PA Sby4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah )Hal 19 dari 19 Hal. Put. No.1895/Pdt.G/2017/PA Sby

1895/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWAN :TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 Juli 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1895/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal O05 Juli 2011, telah mengemukakanhahal sebagai berikut :1.

Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanHal. 1 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain, masalah ekonomi,Pemohon sudah memberi nafkah secara layak kepada Termohon sesuaikemampuannya, tetapi nafkah tersebut dinilai oleh Termohon tidak dapatmencukupi untuk belanja seharihari; 4.

MUCH.Hal. 6 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini tehh dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri okh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 7 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20 Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,- ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1895/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1895/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya perkaraNomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juni 2016 dengan alasan/ dalildalil gugatan sebagai berikut :melangsungkan pernikahan resmi pada tanggal 10 September 2011,sesual tercatum dalam Kutipan Akta Nikah No. 480/25/IX/2011, yangtercatat di Kantor Urusan Agama DI Kab.

No: 1895/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1895/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20Juni 2016 dicabut;3.

No: 1895/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Him. 6 dari 6 hlm.Penet. No: 1895/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1895/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05 September 1971, agama Islam,pekerjaan Usaha Jual Pulsa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Mei 2005 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.SmdKaltinm sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor477/61/V/2005 tanggal 16 Mei 2005.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kota Samarinda selama10 Tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2015, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman orangtuaPemohon tanpa izin Pemohon dan sejak itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yangsah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Smd7.

Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.SmdMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp519.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp610.000,00( enam ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Smd

1895/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1895/Pdt.G/2020/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, Nomor: tertanggal 09 Januari 2019;.

No. 1895/Pdt.G/2020/PA.Wsb7. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulanlamanya;8.

No. 1895/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama lebin 3 bulan lamanya;Bahwa Pihak keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Saksi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Silandok RT.006 RW.005, Desa Slukatan, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1895/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1895/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1895/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1895/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

No. 1895/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1895/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No, 1895/Pdt.G/2021/PA.Pbr.