Ditemukan 3768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/X/2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — PRAKA HERI AFRIZAL
5818
  • EvaJuliza,c) 1 (satu) lembar fotocopy penunjukan isteri a.n Terdakwa danSdri. Eva Juliza,d) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan TanggunganKeluarga (bentuk KU.1) ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) asl barang :a) 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan Starbucks Coffee,1 (satu) buah celana dalam warna biru,1 (Satu) pasang sepatu sandal merk Keiko warna hitam,1 (satu) buah jam tangan merk Howk warna putih lis hitam,(satu) buah sangkur ;Dikembalikan kepada yang paling berhak.d.
    Eva Juliza,c. 1 (satu) lembar fotocopy penunjukan isteri a.n Terdakwa danSdri. Eva Juliza,d. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan TanggunganKeluarga (bentuk KU.1) ;2.
    Eva Juliza,c. 1 (satu) lembar fotocopy penunjukan isteri a.n Terdakwa danSdri. Eva Juliza,d. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan TanggunganKeluarga (bentuk KU.1) ;adalah bukti petunjuk tentang halhal yang berhubungan denganperbuatan Terdakwa dalam perkara ini maka Majelis akan menentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.QaQq00m3.
    Eva Juliza,3) 1 (satu) lembar fotocopy penunjukan isteri a.n Terdakwa danSdri. Eva Juliza,4) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan TanggunganKeluarga (bentuk KU.1) ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
Register : 27-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Rizki Aji Anjaya
3520
  • ., Apt. danSdri. HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.Pd dan diketahui oleh UNGKAPSIAHAAN, S.Si.
    HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. danSdri. HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.Pd dan diketahui oleh UNGKAPSIAHAAN, S.Si.
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 413/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOH. HANAFI bin SUROSO Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
209
  • Fitryana Hawa danSdri. Titin Ernawati, S.Farm, Apt serta mengetahui Kalabfor CabangSurabaya IR.
Register : 28-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN Bln.
Tanggal 1 Februari 2017 — I. PITRI ANSYARI Als IPIT BOY Binti AMBI II. MAYMUNAH als IMAY Binti JUHRI
2210
  • SelanjutnyaTerdakwa bersama Terdakwa Il dan NOORHIDAYAH sedang memasak lalausdri MARIA ULFAH ada menawari SHABU untuk dihisap yang telah dimasukkandi dalam pipet kaca dan juga menyerahkan alat hisap berupa bong yang terbuatdari botol mineral prof setelah itu Terdakwa terima dan Terdakwa menyiapkanalat hisap atau Bong tersebut Selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il danSdri NOORHIDAYAH menghisap shabu tersebut di kamar belakang.
    Yang berada di kamar belakang tempat Sdri PITRI ANSYARI, danSdri MAIMUNAH berada pada saat itu.Halaman 17 dari 38Putusan Nomor 397/Pid.Sus /2016/PN. Bin.18Saksi menjelaskan tidak mengetahui sudah berapa kali Sdri MAIMUNAH alsIMAY dan sdri.
    Bin.30dari botol mineral prof setelah itu Terdakwa terima dan Terdakwa menyiapkanalat hisap atau Bong tersebut Selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il danSdri NOORHIDAYAH menghisap shabu tersebut di kamar belakang.
    Bin.33alat hisap atau Bong tersebut Selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il danSdri NOORHIDAYAH menghisap shabu tersebut di kamar belakang.
Register : 05-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 180/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 2 Mei 2012 — HARIYANTI ALS. YANTI BINTI ASMUIN
313
  • Hari,dansdri.
    Hari,dansdri. Yuni (masih belum tertangkap) telah mencuri/mengambilbarangbarang milik saksi korban ABDUSAHID Bin H. MASUD berupasusu Enfapro A+ ukuran 800 gram seharga Rp. 195.000, (Seratussembilan puluh lima ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 20 Pebruari2012 sekitar jam 16.00 WIB di Jalan Karet Mini Market Husna KotaPalangka Raya , dengan demikian maka Majelis berpendapat unsurke2 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi ;Ad.3.
Putus : 28-02-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM I-02/AD/II/2008
Tanggal 28 Februari 2008 — PRAKA SUHAIMI
4120
  • Bahwa atas pengaduan tersebut kemudian Saksi, Terdakwa danSdri. Surya Handayani telah dipertemukan di yonif 134/TS, dan dalampertemuan tersebut telah disepakati dan dituangkan dalam suratperjanjian bahwa Saksi' bersedia diceraikan oleh Terdakwa danTerdakwa menikahi Sdri. Surya Handayani, tetapi Saksi tidak setujunamun oleh Pasi Intel Surat Perjanjian tersebut harusditandatangani.13.
    Surya Handayani yang saat itu) dalam keadaankosong karena sebagian dari anggota Yonif 122/TS sedangmelaksanakan tugas operasi di Aceh, sehingga apabila ada anggotayang masuk ke Barak tersebut dapat melihat adegan Terdakwa danSdri. Surya Handayani saat sedang melakukan persetubuhan dan tempattersebut tidak semestinya atau selayaknya tempat untuk melakukanpersetubuhan sebagaimana layaknya suami isteri merupakan tempattinggal para anggota Yonif 122/TS yang masih lajang.7.
    Surya Handayani yang saat itu Barak dalamkeadaan kosong karena sebagian dari anggota Yonif 122/TS sedangmelaksanakan tugas operasi di Aceh, sehingga apabila ada anggotayang masuk ke Barak tersebut dapat melihat adengan Terdakwa danSdri. Surya Handayani saat sedang melakukan persetubuhan tersebutdan tempat tersebut tidak semestinya atau selayaknya tempat untukmelakukan persetubuhan sebagaimana layaknya suamiisteri yangmerupakan tempat tinggal para anggota Yonif 122/TS yang masihlajang.8.
    Surya Handayani danSdri. Sriyanti dan hasil dari pertemuan tersebut telah disepakatiyang dituangkan dalam surat perjanjian yang isinya ~~ sebagaiberikuta. Terdakwa sebagai suami sah dari Sdri. Sriyanti sampai anakyang dikandungnya lahir.b. Sdri. Sriyanti bersedia diceraikan oleh Terdakwa setelahanak yang dikandungnya lahir.c. Sdri. Surya Handayani bersedia menunggu untuk menikahdengan tTerdakwa~ secara dinas, setelah Sdri. Sriyantimelahirkan anak yang dikandungnya.d.
    Surya Handayani danSdri. Sriyanti dan hasil dari pertemuan tersebut telah disepakatiyang dituangkan dalam surat perjanjian yang isinya sebagaiberikuta. Terdakwa sebagai suami sah dari Sdri. Sriyanti sampai anakyang dikandungnya lahir.b. Sdri. Sriyanti bersedia diceraikan oleh Terdakwa setelahanak yang dikandung nya lahir.c. Sdri. Surya Handayani bersedia menunggu untuk menikahdengan Terdakw secara dinas, setelah Sdri. Sriyanti melahirkananak yang dikandungnya.d.
Putus : 29-01-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 653/ Pid.B/ 2007/ PN. Cbd.
Tanggal 29 Januari 2008 —
655
  • ITA danSdri. ARIZ untuk pergi ke daerah Kampung Pasir Ipis TegalPanjang dengan tujuan mau menagih uang keorang Kp. PasirIpis, akan tetapikedua putrid terdakwa setelah berangkattidak lama kemudian pulang lagi kerumah dimana kedua putridterdakwa tersebut pulang lagi kerumah karena diperjalanan adayang bilang Jablai/dongdot ( wanita nakal )kepada keduaputrid terdakwa, lalu terdakwaberkata siapa yang berkataseperti itu ?
Putus : 09-06-2010 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/MIL/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — I WAYAN SUARGA
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun Terdakwa danSdri. Yeti tidak mau mengaku atas hubungan tersebut ;Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal304 KUHP ;Kedua: Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 2 Juni 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    Sertu Wayan Suarga danSdri. Listyowidarti ; 1 (satu) kutipan Akte Kelahiran an. Luh Marlinda Saraswati Suarga Putri ;mohon ditentukan statusnya ;serta mohon Terdakwa untuk ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : PUT/143K/PM I08/AD/VV2008 tanggal 9 Juni 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 18 Juni 2014 — YOGI GUSTI RANDI ALS RANDI BIN MUHAMMNA HASYIM
4113
  • saksi Papin *datang dulu ke Kebun Geran kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwabersama sdri Deby pergi ke Kebun Geran dan sesampainya disitu sudah ada saksipapinmenunggu di Poskamling dan berkata belanjo apo ndi lalu terdakwa manjawab ikona Deby nak beli shabu kemudian sdri Deby memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)kepada saksi Papin lalu saksi Papin menerima uang tersebut sambil berkata*tunggu dulu ya, paling lambat sepuluh menit lalu saksi Papin meninggalkan terdakwa dansdri
    saksi Papin *datang dulu ke Kebun Geran kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwabersama sdri Deby pergi ke Kebun Geran dan sesampainya disitu sudah ada saksi papinmenunggu di Poskamling dan berkata belanjo apo ndi lalu terdakwa manjawab iko naDeby nak beli shabu kemudian sdri Deby memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah)kepada saksi Papin lalu saksi Papin menerima uang tersebut sambil berkata*tunggu dulu ya, paling lambat sepuluh menit lalu saksi Papin meninggalkan terdakwa dansdri
Register : 01-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 135-K/PM.III-12/AL/X/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — HENDRO PAAT, Kapten Marinir / 17243 / P
17767
  • Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan Sdri.tersebut, Saksi merasa telah dikhianati oleh Terdakwa danSdri. , sehingga pada waktu itu Saksi lalumelaporkan perbuatan Sdri. tersebut kePolres Manado, dan kemudian pada tangghal 19 Nopember 2014 Saksimelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Pomal Lantamal VSurabaya, dan Saksi menuntut agar perobuatan Terdakwa dan Sdri.tersebut diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.
    Bahwa setelah berada di dalam Villa Songgoriti Batu, Terdakwa danSdri. ngobrol, lalu terjadi kesalahpahamandan kemudian bertengkar mulut hingga Sdri.keluar kamar, dan menangis minta pulang ke Surabaya.8. Bahwa kemudian Terdakwa merayu Sdri.agar tidak minta pulang ke Surabaya, lalu Terdakwa mengajak Sdri.masuk kembali ke dalam kamar.
    Selanjutnya Terdakwa menggerakkan pinggul Terdakwa majumundur selama sekira 10 menit, Kemudian berganti posisi Sdri.berada di atas sambil menggoyangkan pinggulnyaselama sekira 10 menit, kemudian berbalik posisi lagi Terdakwa beradadi atas dan Sdri. berada di bawah telentang,lalu Terdakwa menggerakgerakkan pinggulnya hingga sekira 10 menitkemudian Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalam vagina Sdri.Setelah selesai bersetubuh, Terdakwa danSdri. mandi dan kemudian pulang keSurabaya.12.
    Jika Terdakwa inginbertemu dengan Sdri. , maka Terdakwa danSdri. janjian terlebih dahulu.20. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 Terdakwa mengajak Sdri.berziarah ke makam almarhum ayahTerdakwa yang bernama di Manado. Setelah sampai diManado Terdakwa dan Sdri. chek in untukmenginap di Geust House MGI Manado, dan selanjutnya Terdakwa danSdri. pergi jalanjalan di seputar KotaManado.21.
    Namun baru beberapa saat Terdakwa masuk ke dalamkamar Geust House untuk beristirahat, tibatiba pintu Kamar Terdakwadiketuk orang, dan setelah pintu dibuka, ternyata ada beberapa petugasdari Pomal Lantamal VIll Manado bersama dengan isteri Terdakwa(Saksi ), adik ipar Terdakwa (Sdr.), dan adik kandung Terdakwa (Sadr. dan Sdr.) yang kemudian menangkap dan membawa Terdakwa danSdri. ke Pomal Lantamal VIll Manado untukdimintai keterangan, dan selanjutnya Terdakwa ditahan di PomalLantamal V Surabaya.26.
Register : 23-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN LANGSA Nomor - 189/Pid.Sus/2020/PN Lgs
Tanggal 15 September 2020 — -Fachrul Razi Bin M. Nasir -Jerry Setyadi Bin Selamet Riyadi
13649
  • Keysa danSdri. Ceni untuk duduk dan berbincang di dalam halaman rumah terdakwa Fachrul Razi Bin M. Nasir sedangkan saksi Dimas Juniandra, saksi MaulanaKausar masih dudukduduk di depan kios milik terdakwa Fachrul Razi Bin M.Nasir yang berada sekitar 1 (satu) meter dengan halaman terdakwa FachrulRazi Bin M. Nasir. Bahwa selanjutnya setelah berbincangbincang dengan Sdri.Keysa dan Sdri.
    Keysa danSdri.
    Keysa danSdri. Ceni untuk duduk dan berbincang di dalam halaman rumah terdakwa Fachrul Razi Bin M. Nasir sedangkan saksi Dimas Juniandra, saksi MaulanaKausar masih dudukduduk di depan kios milik terdakwa Fachrul Razi Bin M.Nasir yang berada sekitar 1 (satu) meter dengan halaman terdakwa FachrulRazi Bin M. Nasir.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah berbincangbincang denganSdri. Keysa dan Sdri.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 219/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
NIKEN DEAN PUSPITA Als NIKEN Binti ANDRI WEDIA
499
  • MAMAK CINTA( berbicara mengarah kepada saksi ) kau bilang banyak taik anjing taikkucing taik babi dan saksi jawab memang iya dan kenapa rupanya danSdri. MAMAK CINTA mengatakan kepada saksi kau lonte lonte sambilmenjerit jerit dan saksi jawab anak mu juga lonte dan selanjutnya saksidiungsikan/ dipindahkan oleh Sdri. ASMIDAR keruamh tetangga yang manasaat itu orang tua saksi juga ikut memindahkan kerumah tetangga yangberjarak dari rumah saksi 5 m .
    RINI dansdri. NIKEN sudah tidak saling jambakan, dan tidak berapa lama kemudiandatanglah sdr. JUNA, setelah itu saksi tidak ada fokus lagi melihat ke arahluar, Sepengetahuan saksi sdri. NIKEN dibawa oleh ibunya pulangkerumah,setelah situasi sudah aman barulan saksi membawa sdri.
    RINI dansdri. NIKEN, tapi karena saksi tidak kuat melihat orang berkelahi, saksi lebihmemilih pergi dan meninggalkan tempat tersebut;Bahwa pada saat terjadi keributan tersebut saksi hanya melihat terdakwaNIKEN dan sdri. RINI saja yang sedang saling tarik menarik setelah itu saksipergi karena saksi merasa cemas dan ketakutan, setelah itu saksipun tidaktahu apa yang terjadi lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.
    RINI dansdri. FARIDA, kemudian saksi keluar dan mengatakan bahwa tadi sdri.FARIDA kerumah buk mengatakan bahwa tadi ada kotoran kucing jadi ditimbun menggunakan tanah oleh sdri. FARIDA, lalu di Susun tumpukankeramik disana, lalu saksi juga keluar rumah meletakkan batu disekitartimbunan tanah tersebut, jawab sdri. ASMIDAR kalau diletakkan batu dankeramik disini nanti kalau hujan bisa banjir, lalu sdri.
    SYAMSIAR,kemudian saksi langsung pergi kerumah pemilik kontrakan tempat saksi dansdri. RIN menyewa rumah yaitu sdri. LINA, Kemudian saksi menceritakankepada sdri. LINA bahwa saksi bertengkar dengan sdri. RINI dan memintakepada sdri. LINA untuk membantu menyelesaikan permasalahan antarasaksi dengan sdri. RINI, kemudian saksi, sdri. LINA dan disusul olehterdakwa NIKEN pergi menuju ke tempat sdri. RINI, kemudian saat kamibaru tiba dirumah sdri. SYAMSIAR saat itu saksi melihat sdri.
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K/PM.II-10/AL/XI/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Heri Wibawa
14572
  • Bahwa mahar atau mas kawin pernihakan siri Terdakwa danSdri. Diva Fortuna adalah seperangkat alat sholat.5. Bahwa sepengetahuan Saksi status Sdri. Diva Fortuna sebelummenikah siri dengan Terdakwa adalah janda cerai anak 1 (satu),sedangkan Terdakwa sesuai keterangan Diva, masih berkeluarganamun katanya masih dalam proses mengurus perceraian denganistrinya.6. Bahwa setelahn menikah Terdakwa dan Sdri.
    Bahwa mahar atau mas kawin perihakan siri Terdakwa danSdri. Diva Fortuna adalah seperangkat alat sholat.5. Bahwa sepengetahuan Saksi status Sdri. Diva Fortuna sebelummenikah siri dengan Terdakwa adalah janda cerai anak 1 (satu),sedangkan Terdakwa masih berkeluarga namun akan cerai.6. Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Sdri.
    Dengan tatacara sebagai berikut; Terdakwa danSdri. Diva Fortuna pertamatama Terdakwa duduk berdampingandengan Sdri. Diva fortuna di depan Sdr. Ustad Suud (almarhum),kemudian Sdr. Ustad Suud menjabat tangan Terdakwa dan berkataSaya nikahkan Sdri. Diva Fortuna binti Sulkan dengan Heri Wibawa,Terdakwa jawab Saya terima nikahnya Sdri.
    Diva Fortuna kembalimenjalin hubungan pacaran dan sering melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, Kemudian pada bulan maret 2008 Terdakwa danSdri. Diva Fortuna sepakat melaksanakan pernikahan siri di rumahkontrakan Sdri. Diva Fortuna alamat Ruko Parang Barong SquareKav 7 Tlogosari Kota Semarang.4. Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa dengan Sdri. DivaFortuna secara siri adalah Saksi5 Sdr.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/MIL/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — SYAMSUDIN
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya Saksi1 kembali ke dalam kamar kemudian Terdakwa danSdri. Fatiah pulang diantar oleh Saksi2 sampai keluar wisma.Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 153 K/MIL/2017i.
    Fatiah di lobby kamar lantai 4 Wisma JuandaJakarta Pusat disaksikan Saksi2 dan Terdakwa, selanjutnya Saksi2keluar membeli meterai, setelah itu) dibuatkan bukti kuitansipenerimaan uang dan ditanda tangani oleh Terdakwa, Saksi2 danSdri. Fatiah.3.
    Fatiah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) danoleh Terdakwa langsung dibuatkan kuitansi dengan jumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa, Saksi2 danSdri. Fatian menanda tangani kuitansi tersebut.. Bahwa setibanya di Hotel Saksi1 di hadapan Saksi2 memberikanuang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan menyampaikanbahwa supaya uang tersebut diserahkan kepada Sdri. Fatiah dan padasaat itu Saksi2 dan Saksi1 menelpon Sdri.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — H. HENDRA ROZA PUTERA, SH VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL QQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
138109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., danSdri. Puji Hadiyati, S.E., M.M. ;. Bahwa perlu Judex Juris ketahui, Peraturan Pokok Karyawan periode 20122014 IKPIA Perbanas dan Statuta IKPIA (ABFIl) Perbanas secara tegas danjelas telah mengatur Tata Tertib Kerja sebagaimana tercantum dalam Pasal15 tentang Tata butir 2 huruf (i) yang menyebutkan "Karyawan wajibmelaksanakan tugas dan kewajiban yang diberikan kepadanya olehLembaga dengan mengikuti dan mematuhi semua petunjuk dan/atauinstruksi yang diberikan oleh atasan dsn/etsu Pimpinan.
    Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E., danSdri. Puji Hadiyati, S.E., M.M.
    Hedwigis Esti Riwayati, S.E., M.E., danSdri. Puji Hadiyati, S.E., M.M. ;14.Bahwa salah dan keliru apabila dalam pertimbangan hukum halaman 31 butir4 menyatakan bahwa terhadap tekts ini Majelis Hakim berpendapat bahwaapa yang dilakukan oleh Tergugat merupakan kelalaian atau kecerobohansebagai seorang akademisi senior yang dapat dikategorikan sebagaipelanggaran disiplin dan tata tertib, tetapi belum dapat dijadikan alasan kuatbagi Penggugat untuk melakukan pemutusan hubungan kerja".
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 112-K / PM I-02 / AD / VII / 2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Lukman Efendi, SERDA NRP 21080616520689
4919
  • YYYYY dan pada saat itu disepakati oleh kedua belah pihak keluarga Terdakwa danSdri. YYYYY pernikahan akan dilaksanakan setelah Sdri. YYYYY tamat dari Akbid HendersonPematangsiantar yaitu tahun 2011 akan tetapi setelah Sdri. YYYYY tamat belum juga ada kepastiandari Terdakwa tentang pernikahan malah Terdakwa mempunyai pacar perempuan lain bernama Sdri.Yuni.8. Bahwa Terdakwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Sdri.
    YYYYY sering datang kerumah Saksi tetapi Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali serta kapan dan dimana Terdakwa danSdri. YYYYY melakukan hubungan layaknya suami istri dan setelah anak Saksi selesaipendidikannya di Akbid Henderson tahun 2011 belum juga ada kepastian dari Terdakwa tentangpernikahan sedangkan Terdakwa telah pacaran dengan Sdri. Yuni yang diketahui Saksi dari Saksi1.Sudah sering dihubungi lewat HP tetapi tidak dijawab.
    YYYYY datang bersama Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milikTerdakwa lalu dengan berboncengan tiga Terdakwa membawa Saksi dan Sdrii YYYYY kePenginapan Binaling Pematangsiantar sehingga Saksi bertanya ngapain kesini dijawab Terdakwasebentar saja kemudian Terdakwa menuju Reception memesan sebuah kamar sedangkan Saksi danSdri. YYYYY menunggu diparkiran, tidak berapa lama Terdakwa beserta pegawai penginapandatang menjemput Saksi dan Sdri.
    YYYYY yang telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan menyarankan agar dilakukan pertunangan antara Terdakwa danSdri. YYYYY sebagai ikatan, mendengar informasi tersebut ibu Sdri. YYYYY yaitu Sdri. Jamiahterkejut lalu Terdakwa dan Sdri. YYYYY dipanggil untuk menjelaskan kejadian tersebut. Tidakberapa lama orang tua Terdakwa datang kemudian pada tanggal 10 Pebruari 2010 pertunanganTerdakwa dan Sdri. YYYYY dilakukan dan Saksi ikut menghadiri pertunangan tersebut.7.
    YYYYY dan pada saat itu disepakati oleh kedua belah pihak keluarga Terdakwa danSdri. YYYYY pernikahan akan dilaksanakan setelah Sdri. YYYYY tamat dari Akbid HendersonPematangsiantar yaitu tahun 2011.6. Bahwa Terdakwa selama menjalin hubungan pacaran dengan Sdri. YYYYY sering datang kerumah Saksi tetapi Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali serta kapan dan dimana Terdakwa danSdri. YYYYY melakukan hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Sdri.
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIS RAMADLAN Bin SAHRIM
5415
  • LUPEK (Daftar Pencarian Orang) danSdri. CITRA (Daftar Pencarian Orang) pergi ke Jalan Merak diSamarinda untuk membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabusesampainya di jalan Merak, sdr. LUPEK langsung pergi membelinarkotika jenis shabushabu setelah Sdr. LUPEK mendapatkannyaselanjutnya sdr. LUPEK mengambil sedikit dari 1 (Satu) poket narkotikajenis shabushabu untuk digunakan dalam perjalanan menuju Ke KutalBarat kemudian terdakwa, sdr. LUPEK dan sdri.
    LUPEK danSdri. CITRA menggunakan narkotika jenis shabu shabu tersebut,Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sdwkemudian sekira jam 10.00 wita terdakwa, sdr. LUPEK dan sdri. CITRAtiba di Kuta Barat dan langsung menginap di hotel Sidodadi untukistiranat, Sesampainya didalam kamar hotel terdakwa langsung pergimandi, sedangkan Sdr.
    LUPEK danSdri. CITRA keluar untuk bertemu orang tua sdri.
    LUPEK danSdri. CITRA menggunakan narkotika jenis shabu shabu tersebut,Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sdwkemudian sekira jam 10.00 wita terdakwa, sdr. LUPEK dan sdri. CITRAtiba di Kuta Barat dan langsung menginap di hotel Sidodadi untukistiranat, Sesampainya didalam kamar hotel terdakwa langsung pergimandi, sedangkan Sdr.
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
CAHYONO bin NURSIONO
205
  • FITRYANA HAWA danSdri. TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt serta mengetahui KalabforCabang Surabaya IR.
Register : 27-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 14 Mei 2020 — - Adi Syaputra bin Syaripudin (alm);
145
  • Gunawan danSdri.
    GunungTerang Kota Bandar Lampung menuju Pendopo Pringsewu, sekira jam 02.30WIB Terdakwa tiba di Pendopo Pringsewu dan bertemu Saksi Ido Terbitian danSdri. Butet dan Sdr. Rona, kemudian tidak lama Sdri. Butet nelpon Sadr.Gunawan yang sudah terlebih dahulu ke Karaoke King untuk melihat kondisiKaraoke King tersebut, kemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SaksiIdo dan Sdr. Rona, Sdri. Butet, menuju ke Karaoke King, kemudian di dalamKaraoke King sudah ada Sdr. Gunawan alias Gun. dan Sdr.
    GunungTerang Kota Bandar Lampung menuju Pendopo Pringsewu, sekira jam 02.30WIB Terdakwa tiba di Pendopo Pringsewu dan bertemu Saksi Ido Terbitian danSdri. Butet dan Sdr. Rona, kemudian tidak lama Sdri. Butet nelpon Sadr.Gunawan yang sudah terlebih dahulu ke Karaoke King untuk melihat kondisiKaraoke King tersebut, kemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SaksiIdo dan Sdr. Rona, Sdri. Butet, menuju ke Karaoke King, kemudian di dalamKaraoke King sudah ada Sdr. Gunawan alias Gun. dan Sadr.
Register : 24-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — LUKMAN LETTU CBA NRP 21930125110473
9634
  • Doni danSdri. Rabasia setelahn masuk ke dalam kamar rumahKapten Arif Kornelis di Jalan Balawayya No. 31 Rt. 02, Kel.Panaikang Kec. Panakukang Kota Makassar, Terdakwamelihat satu sachet plastik bening yang berisikan shabushabu diatas lantai beserta alat hisapnya, kemudian shabushabu disipakan oleh Kapten Arif Kornelis untuk dihisapbersama oleh Terdakwa, Sdr. Doni dan Sdri.
    Doni danSdri.
    Doni danSdri. Rabasia setelan masuk ke dalam kamar rumahKapten Arif Kornelis di Jalan Balawayya No. 31 Rt. 02, Kel.Panaikang Kec. Panakukang Kota Makassar, Terdakwamelihat satu sachet plastik bening yang berisikan shabu/shabu...shabu di atas lantai beserta alat hisapnya, kKemudian shabushabu disiapkan oleh Kapten Arif Kornelis untuk dihisapbersama oleh Terdakwa, Sdr. Doni dan Sdri.