Kemudian saksi Deski bersama saksi M.lchsan langsunhmembawa terdakwa dan barang bukti ke Sat Res Narkoba Polresta gunapemeriksaan kebih lan jut.BerdasarkanBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabangPalembang Nomor Lab : 1825 /NNF/ 2015 tanggal, 07 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal kristal putih pada table 01adalah mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Kemudian saksi Deski bersama saksi M.Ichsan langsunhmembawa terdakwa dan barang bukti ke Sat Res Narkoba Polresta gunapemeriksaan kebih lan jut.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabangPalembang Nomor Lab : 1825 /NNF/ 2015 tanggal, 07 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal kristal putih pada table 01adalah mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.sonen= Perbuatan TERDAKWA SUHERMAN

Nahyun Trisnadimenerangkan korban Fauzia Pakaya mengalami lukalecet (kurang lebih 3 goresan) sepanjang masingmasingkurang kebih 2 cm disertai memar pada pipi kanan danmemar pada daerah tulang kering tungkai kanan sertadiagnose : Vulnus Excorium + hamamom regionzigomaticus dextra Hematom region tibialis dextra.8.

Nahyun Trisnadi menerangkan korbanFauzia Pakaya mengalami luka lecet (kurang lebih 3 goresan)sepanjang masingmasing kurang kebih 2 cm disertai memarpada pipi kanan dan memar pada daerah tulang keringtungkai kanan serta diagnose : Vulnus Excorium + hamamomregion zigomaticus dextra Hematom region tibialis dextra.3.

Nahyun Trisnadi menerangkan korbanFauzia Pakaya mengalami luka lecet (kurang lebih 3 goresan)sepanjang masingmasing kurang kebih 2 cm disertai memarpada pipi kanan dan memar pada daerah tulang kering tungkaikanan serta diagnose : Vulnus Excorium + hamamom regionzigomaticus dextra Hematom region tibialis dextra.2.

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Pdt.G/2018/PA.Ntn Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 terlihat tidak rukun, Saksimelihat sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenerima kondisi ekonomi Pemohon yang dianggap kurang, selain ituTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang diketahuidari HP Termohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Nopember2017, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danhingga sekarang telah berjalan kebih

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Nopember 2017, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan hingga sekarang telah berjalan kebih dari 9 (Sembilan) bulan lamanya,Termohon tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama dan juga tidak adasaling komunikasi.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Propinsi Kalimantan Timur, dan tinggal selama kurang kebih 2 bulan,setelah itu.

Dusun Kampung Beru, Desa Panrannuangku,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tkl.SALINANadalah nenek Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih 2 (dua) tahun laluPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di LingkunganKampung beru hingga keduanya berpisah;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak yang bernama

Panrannuangku,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Mertua Tergugat / lbu kandung Penggugat:e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih

Kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama yang beratamat di KabupatenGrobogan Pemohon dan Termohon, hidup rukun layaknya suami istri(ba'daddukhut) kurang kebih selama 12 ( Duahelas ) Tahun , dan di karunia)seorang anak yang bernama Anak: Umur 9 ( Sembilan ) Tahun3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan balk danharmonis, namun sejak Januari 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidfak harmonis lagi karena masalah ekonomi.Termohon

namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, suka mabuk danhalaman 5 dari 13 halamandan menyatakan dapat menerima;mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap berada dirumahnya dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang sudah berjalan selamakurang kebih

rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, suka mabuk danmempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap berada dirumahnya dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang sudah berjalan selamakurang kebih

Rommi Al Mahbub dan Zahwa Nurit S Tsuraya ; Bahwa saksi tahu semua anak anak Pemohon dari data yang diajukan Pemohon diDesaBahwa sekarang anak yang diajukan akte kelahiran adalah Izza Nur Mohammad,lahir tanggal 23 April 2006, kira kira umur 6 tahun kebih ; Bahwa pada waktu kelahirannya Izza Nur Mohammad saksi tidak ikutmengahdiri /jagong ; 2. SAIFUL INAM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JIn.

,NIP.197701022010011011, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban laki laki bernama IWAN FALS AliasBOKIR Bin PAKISTAN, dengan kesimpulan: Bahwa telah diperiksa seorang laki laki,umur kurang kebih dua puluh lima tahun,warna kulit sawo mateng. Dan pemernksaandidapatkan lukaakibat kekerasan senapan angin berupa luka tembak pada dada kirimenembus rongga dada, kandung jantung, jantung, paru parudanberakhir padalambung. Didapatkan tanda mati lemas.

,NIP.197701022010011011, yang pada pokoknya menerangkan bahwa. telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban laki laki bernama IWAN FALS AliasBOKIR Bin PAKISTAN, dengan kesimpulan: Bahwa telah diperiksa seorang laki laki, umurkurang kebih duapuluh lima tahun,wamakulit sawomateng. Daripemernksaan didapatkan lukaakibatkekerasansenapanangin berupalukatembak pada dada kiri menembus rongga dada, kandung jantung, jantung, paru parudanberakhir pada lambung. Didapatkantandamatilemas.

UmumDaerah (RSUD) Curup;Menimbang, bahwa fakta tersebut bersesuaian dengan bukti surat berupaVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Curup dengan Nomor :040/28/A.2/RM/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Marlis Tarmizi, Sp.M., NIP.197701022010011011, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap korban laki lakibernama IWAN FALS Alias BOKIR Bin PAKISTAN, dengan kesimpulan: Bahwa telahdiperiksa seorang laki laki, umur kurang kebih

Panjang kurang lebih dua centimeter, lebar Kurang lebih satucentimeter dengan kedalaman nol koma lima centimeter, bentuk lukatidak teratur, tepi luka tidak rata, terdapat jembatan jaringan, dasarluka tidak teratur, sekitar luka memar, dengan posisi luka kuranglebih satu centimeter dari ujung mata;> Tampak luka robek di belakang leher panjang kurang lebihempat centimeter, lebar kurang kebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih nol koma lima centimeter dengan posisi lukakurang lebin satu centimeter

jaringan, dasarluka tidak teratur, sekitar luka memar, dengan posisi luka kurang lebihsatu centimeter di bawah mata; Panjang kurang lebih dua centimeter, lebar kurang lebih satucentimeter dengan kedalaman nol koma lima centimeter, bentuk lukatidak teratur, tepi luka tidak rata, terdapat jembatan jaringan, dasarluka tidak teratur, sekitar luka memar, dengan posisi luka kurang lebihsatu centimeter dari ujung mata;> Tampak luka robek di belakang leher panjang kurang lebihempat centimeter, lebar kurang kebih

No. 19/Pdt/G/2018/PA.Mkl.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sahyang telah menikah pada tanggal 27 Januari 2014 di Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/1/2014, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecematan Rantepao, Kabupaten Tana Torajatanggal 27 Januari 2014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Pantan Makale, selama kurang kebih 1 (satu) tahun,setelah itu

Bengkak di dahi kanan dengan ukuran kurang lebih tigacentimeter yang disertai luka dengan ukuran kurang kebih nol komatiga centimeter ;3. Bengkak di daerah hidung dan disertai luka lecet denganukuran kurang lebih enam centimeter ;4. Terdapat bengkak dibagian punggung belakang dengan ukurankurang lebih enam belas centimeter kali empat centimeter ;5.

Bengkak di dahi kanan dengan ukuran kurang lebih tigacentimeter yang disertai luka dengan ukuran kurang kebih nol komatiga centimeter ;3. Bengkak di daerah hidung dan disertai luka lecet denganukuran kurang lebih enam centimeter ;4. Terdapat bengkak dibagian punggung belakang denganukuran kurang lebih enam belas centimeter kali empat centimeter ;5.

AA5176AM yang terdakwa kendarai tidak terjatuh kemudianberhenti, sepeda jatuh di tepi badan jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih1 (satu) meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan, pengendara sepedakayuh seorang perempuan jatuh di tepi badan jalan sebelah kiri/selatankurang kebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri/selatanmengalami luka memar di kepala, pada mulut dan telinga mengeluarkandarah, selanjutnya terdakwa bersama masyarakat menolong korban danmembawanya kerumah sakit.e

AA5176AM yang terdakwa kendarai tidak terjatun kemudianberhenti, sepeda jatuh di tepi badan jalan sebelah kiri/selatan kurang lebih1 (satu) meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan, pengendara sepedakayuh seorang perempuan jatuh di tepi badan jalan sebelah kiri/selatankurang kebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri/selatanmengalami luka memar di kepala, pada mulut dan telinga mengeluarkandarah, selanjutnya terdakwa bersama masyarakat menolong korban danmembawanya kerumah sakit.eBahwa

AA5176AM yang terdakwakendarai tidak terjatun kemudian berhenti, sepeda jatuh di tepi badan jalansebelah kiri/selatan kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi jalan sebelah kiri/selatan, pengendara sepeda kayuh seorang perempuan jatuh di tepi badan jalansebelah kiri/selatan kurang kebih 1 (satu) meter dari tepi badan jalan sebelah kiri/selatan mengalami luka, pada mulut dan telinga mengeluarkan darah,selanjutnya terdakwa bersama masyarakat menolong korban dan membawanyakerumah sakit.Menimbang, bahwa

ANAK IJ, lahir tanggal 17 Juli 2010;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama kebih kurang 1 tahun namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat merasa tidak terima dengan kehadiran anak yang dibawa Penggugat;b. Tergugat sering marahmarah dengan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan seringberkata kasar terhadap Penggugat;c.

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta (selingkuh) dengan perempuan lainbernamaAisyah; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya danTergugat tetap berada dirumah orang tuanya dan sampai sekarangsudah berjalan selama kurang kebih

Mt.berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya danTergugat tetap berada dirumah orang tuanya dan sampai sekarangsudah berjalan selama kurang kebih 3 tahun, dan selama itu Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan Penggugat; Bahwa sebagai tetangga saksi bersama keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat

Kabupaten Proboling go padatanggal 15 Mei 2006 sebagainmana Kutipan Akta NikahNomor: 79/24/V/2006 tang gal 15 Mei 2006yang dikelu arkan oleh Kantor Ur usan AgamaKeca mat an Kotaanyar, Kabupaten Proboli nggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suaml isteri di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProboling go selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Proboling go selamakurang kebih

sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 18 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 0113/028/VIV2012. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1(Satu) bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami istri (badaddukhul) kurang kebih

akibatnya berpisah kurang lebih 3 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Tergugat tidak memberi nafkah,sering terjadi perselisihan dan sekarang telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab nafkah, dansekarang telah hidup berpisah kebih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama kurang kebih 5 (lima) tahun berturutturut karenaTergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakpernah rukun serta tidak ada lagi kKomunikasi di antara mereka.Saki 2, umur 38 tahun, agama Islam, setelahn mengucakan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung dengan Penggugat.

No. 833/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatselama kurang kebih 5 (lima) tahun berturutturut tanpa sepengetahuanPenggugat terbukti telah mengakibatkan perselisihan yang berkepanjanganbahkan dapat diketegorikan telah menelantarkan Penggugat dan diduga telahmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagi Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat